Studie, die Dampfen mit Schlaganfall in Verbindung bringt, wegen „großer Fehler“ in der Analyse zurückgezogen

• Eine Studie aus dem Jahr 2022, in der über eine höhere Wahrscheinlichkeit und ein früheres Auftreten von Schlaganfällen bei Menschen, die kiffen, berichtet wurde, ist offiziell zurückgezogen worden.
• Die Zeitschrift teilte mit, dass bei einer Untersuchung erhebliche Fehler bei der Datenanalyse festgestellt wurden und dass die Autoren diese nicht angemessen beheben konnten; die Autoren waren mit der Entscheidung nicht einverstanden.
• Unabhängige Gutachter wiesen auf unzureichende Stichprobengrößen, die Ungewissheit darüber, ob das Dampfen vor dem Schlaganfall stattfand, und auf eine extrem geringe Anzahl von Schlaganfällen unter Vapern hin.
• Die Entscheidung widerlegt eine weit verbreitete Behauptung, wonach das Dampfen das Schlaganfallrisiko erhöht.

Eine von Experten begutachtete Studie, die behauptete, einen Zusammenhang zwischen dem Konsum von Dampfern und Schlaganfällen zu finden, wurde aus den wissenschaftlichen Aufzeichnungen entfernt.

Die 2022 in MDPI’s Neurology International veröffentlichte Arbeit analysierte Daten aus dem U.S. National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) und kam zu dem Schluss, dass Erwachsene, die kiffen, eine höhere Wahrscheinlichkeit hatten, einen Schlaganfall zu erleiden, als Menschen, die brennbare Zigaretten rauchten. Außerdem wurde berichtet, dass der Schlaganfall bei den Konsumenten von Dampfern im Durchschnitt in einem jüngeren Alter auftrat.

Am 18. Dezember 2025 veröffentlichte die Zeitschrift einen Rückzug. In seiner Mitteilung erklärte der Verlag, dass Bedenken, die nach der Veröffentlichung geäußert wurden, zu einer Untersuchung durch die Redaktion und den Redaktionsausschuss führten, bei der „mehrere größere Fehler in der Datenanalyse“ festgestellt wurden.

Obwohl die Autoren zunächst kooperierten, waren sie laut der Zeitschrift nicht in der Lage, zufriedenstellende Erklärungen oder unterstützendes Material zu liefern, um die Probleme zu lösen. Versuche, weitere Informationen von der betreffenden Institution zu erhalten, blieben erfolglos, und die Herausgeber erklärten, sie hätten das Vertrauen in die Zuverlässigkeit der Ergebnisse verloren. Die Autoren haben der Rücknahme nicht zugestimmt.

Die festgestellten Mängel

Kritiker, die das Papier geprüft und der Zeitschrift gegenüber Bedenken geäußert haben, wiesen auf mehrere Probleme hin, die in ihrer Gesamtheit die Schlussfolgerungen der Studie untergraben.

Unmöglicher Stichprobenumfang.
In dem Artikel wurde über die Analyse von 266.058 Befragten aus den NHANES 2015-2018 berichtet. Laut der offiziellen NHANES-Dokumentation ist die Gesamtzahl der Befragten in diesen Erhebungszyklen weitaus geringer. Nach Ansicht der Gutachter deutet diese Diskrepanz auf einen grundlegenden Fehler in der Art und Weise hin, wie die Daten geladen, zusammengeführt oder gewichtet wurden, was bedeutet, dass die der Analyse zugrunde liegenden Zählungen falsch waren.

Keine Möglichkeit, den Zeitpunkt zu bestimmen.
NHANES ist eine Querschnittserhebung. Sie erfasst, ob die Befragten jemals einen Schlaganfall erlitten haben und ob sie derzeit kiffen oder jemals gekifft haben – aber nicht, ob das Kiffen vor oder nach dem Schlaganfall begonnen hat. Ohne diese Information können die Analysten nicht feststellen, ob der Konsum von Dampfern dem Ereignis vorausging. Kritiker argumentieren, dass die Studie ihre Ergebnisse dennoch in einer Weise interpretiert, die eine gerichtete Beziehung impliziert.

Zu wenig Schlaganfälle unter Vapern.
Wenn die NHANES-Daten korrekt zusammengesetzt werden, ist die Zahl der Schlaganfälle bei Personen, die als ‚exklusive Dampfer‘ eingestuft werden, extrem gering. Statistische Modelle, die auf einer sehr geringen Anzahl von Ereignissen basieren, können sich unvorhersehbar verhalten und manchmal übertriebene oder irreführende Schätzungen liefern. Ein Warnzeichen, das von den Kritikern hervorgehoben wurde, war das ungewöhnlich enge Konfidenzintervall der Studie um das Haupt-Wahrscheinlichkeitsverhältnis.

Modellinstabilität und interne Widersprüche.
Die Gutachter stellten auch fest, dass die Schlaganfallprävalenz in den zugrundeliegenden Daten unter ausschließlichen Dampferkonsumenten niedriger zu sein schien als unter ausschließlichen Zigarettenrauchern, das vollständig angepasste Modell der Studie jedoch das Gegenteil berichtete. Große Umkehrungen wie diese können auftreten, wenn die Modelle instabil sind oder wenn Annahmen verletzt werden.

Wie die Ergebnisse berichtet wurden

Vor dem Rückzug wurden die Behauptungen der Studie über die Zeitschrift hinaus durch die Berichterstattung in den Gesundheitsnachrichten und auf Konferenzen verbreitet.

Ende 2021 berichteten Gesundheitsnachrichtendienste, dass Menschen, die kiffen, in einem jüngeren Alter einen Schlaganfall erleiden, und beriefen sich dabei auf das gleiche Chancenverhältnis und die große Stichprobengröße, die später von den Gutachtern kritisiert wurden. Auch spezialisierte medizinische Nachrichtenseiten fassten die Ergebnisse für ein klinisches Publikum zusammen. Diese Artikel nahmen die Probleme bei der Datenverarbeitung, die später ans Licht kamen, nicht vorweg.

Unabhängig davon haben andere Medien in den letzten Jahren über das Dampfen und kardiovaskuläre Ergebnisse auf der Grundlage verschiedener Studien, einschließlich Metaanalysen und Beobachtungsstudien, berichtet. Der Rückzug bezieht sich nicht auf diese Arbeiten. Sie entfernt jedoch diese spezielle Analyse aus dem Pool der Beweise, auf die in Diskussionen über Dampfen und Schlaganfall häufig Bezug genommen wird.

Was der Rückzug bedeutet

Ein Widerruf ist eine formelle Erklärung, dass man sich nicht mehr auf eine veröffentlichte Arbeit verlassen sollte. In diesem Fall kam die Zeitschrift zu dem Schluss, dass die festgestellten Fehler schwerwiegend genug waren, um die Ergebnisse zu entkräften.

Die Entscheidung klärt an sich keine weitergehenden wissenschaftlichen Fragen zum Thema Dampfen und kardiovaskuläre Gesundheit. Sie stellt jedoch klar, dass die spezifischen Behauptungen, die in dieser Studie aus dem Jahr 2022 aufgestellt wurden – über ein höheres Schlaganfallrisiko und ein früheres Auftreten bei Dampfern – von der Zeitschrift, die sie veröffentlicht hat, nicht mehr unterstützt werden.