Apotheker könnten sich aufgrund strenger neuer Vorschriften zum Dampfen „auf der falschen Seite des Gesetzes“ wiederfinden, warnen Abgeordnete im Vereinigten Königreich.
Der kommende Tobacco and Vapes Bill sieht vor, „die Werbung und das Sponsoring für alle Vapes und andere Nikotinprodukte (wie Nikotinbeutel) zu verbieten, ähnlich wie die bestehenden Einschränkungen für Tabakprodukte“, so das Gesundheitsministerium (Department of Health and Social Care).
Doch Abgeordnete fordern nun dringend Klarstellungen, damit Apotheker nicht kriminalisiert werden, wenn sie Raucher dazu ermutigen, Zigaretten durch sicherere Alternativen wie Vapes zu ersetzen.
Vapes als Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung
Dr. Caroline Johnson, konservative Abgeordnete für Sleaford und North Hykeham, forderte Änderungen am Gesetzentwurf – der im Oktober seine zweite Lesung im Unterhaus passierte –, um Apotheker bei der Förderung von Vapes als Rauchstopp-Hilfsmittel zu schützen.
Während einer Debatte des Public Bill Committee erklärte sie:
„Ich möchte sicherstellen, dass der Minister klarstellt, dass ein Arzt … oder ein anderer Gesundheitsdienstleister wie ein Apotheker … nicht gegen das Gesetz verstößt, wenn er Vaping gegenüber Rauchern fördert.“
Johnson, die auch Schatten-Gesundheitsministerin ist, äußerte Bedenken, dass es schwieriger werden könnte, für Apotheker „offen über Vaping-Produkte zu sprechen und diese als Rauchstopp-Hilfe anzubieten“, sollte der Gesetzentwurf unverändert Gesetz werden.
„Es ist wichtig, darüber nachzudenken, wie Apotheker und andere Gesundheitsdienstleister Gespräche mit ihren Patienten führen können, in denen sie sagen: ‚Vaping ist besser für Sie‘, und so den Prozess fördern“, sagte sie.
„Ich möchte, dass der Minister dem Ausschuss versichert, dass er die Position von Apothekern und anderen Personen, die diese Produkte legal als Rauchstopp-Geräte verkaufen, berücksichtigt hat, und sicherstellt, dass sie nicht kriminalisiert werden.“
Gregory Stafford, stellvertretender Oppositions-Whip, fügte hinzu, dass Apotheker zwar „nicht mit dem Gesetz in Konflikt geraten möchten“, aber dennoch möglicherweise „Vapes als Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung bewerben“ möchten.
Der Labour-Abgeordnete für North Somerset und Apotheker Sadik Al-Hassan hingegen bestand darauf, dass Johnsons vorgeschlagene Änderungen „nicht notwendig“ seien.
Er erklärte: „Die aktuellen Arzneimittelvorschriften erlauben keine Produktwerbung, behindern aber nicht die Raucherentwöhnungskliniken, die derzeit in Hausarztpraxen oder Apotheken stattfinden.
„Tatsächlich … könnten [die Änderungen] als Schlupfloch für Werbung durch eine Branche genutzt werden, die bereits bewiesen hat, dass sie sehr erfolgreich darin ist, Wege zu finden, um Gesetze zu umgehen und ihren Marktanteil sowie die Anzahl von Rauchern und Vapern zu erhöhen.“
Kostenlose Vape-Starterkits
Diese jüngsten Bedenken kommen, nachdem Community Pharmacy England im November angekündigt hatte, dass Pilotapotheken Rauchern kostenlose Vape-Starterkits anbieten würden, um ihnen beim Aufhören zu helfen.
Laut NHS-Daten vom April ist die Zahl der Menschen, die Apotheken nutzen, um mit dem Rauchen aufzuhören, um 10 Prozent gestiegen.
Der Tobacco and Vapes Bill umfasst ein „historisches“ generelles Rauchverbot für kommende Generationen und eine umfassende Regulierung von Vapes und anderen Nikotinalternativen. Neben dem Verbot von Werbung und Sponsoring für Vapes sieht das Gesetz vor, E-Liquid-Aromen, die als für Jugendliche attraktiv gelten, stark einzuschränken.
Dazu gehören Aromen wie Zuckerwatte, Cola und Desserts, aber auch Fruchtaromen, die bei Rauchern, die auf Vapes umsteigen, besonders beliebt sind.
Hersteller von Vapes werden verpflichtet, einfache und „weniger ansprechende“ Verpackungen zu verwenden, und Geschäfte müssen diese aus der Sicht von Kindern und in sicherem Abstand zu Produkten wie Süßigkeiten platzieren.
Wie geht es weiter?
Der Tobacco and Vapes Bill befindet sich derzeit in der Ausschussphase, in der er einer detaillierten Prüfung unterzogen wird.
Anschließend folgt die Berichtsphase, in der Abgeordnete weitere Änderungen im Plenum des Unterhauses in Betracht ziehen können. Danach gibt es eine dritte Abstimmung im Unterhaus.
Wenn der Gesetzentwurf diese Phasen im Unterhaus passiert, durchläuft er denselben Prozess im Oberhaus, bevor er königliche Zustimmung erhält und schließlich Gesetz wird.
