Das Parlament wird den Plan der Europäischen Kommission, das Vaping überall zu verbieten, nicht unterstützen. Was ist passiert?

Wann Ich habe Anfang dieser Woche geschrieben dass das Europäische Parlament den Plan der Kommission, das Dampfen in allen öffentlichen Räumen Europas zu verbieten, ablehnen sollte. Ich hatte nicht erwartet, dass sie meinen Rat befolgen würden. Aber wie sich herausstellte, haben sich klügere Köpfe durchgesetzt. Das Parlament stimmte mit einer Mehrheit von 148 Stimmen gegen seinen eigenen Entschließungsvorschlag, in dem es den Vorschlag der Kommission begrüßte. Aber wie immer in einer so vielfältigen Kammer ist das nicht so einfach.

Nach dem, was ich aus verschiedenen Gesprächen verstehe und aus dem Abstimmungsprotokolle online veröffentlicht, es waren Parteien der politischen Linken, deren Präferenzen dazu tendieren, Dinge zu verbieten, die ihnen nicht gefallen, die Resolution am Ende abgesägt haben.

Zwei Änderungsanträge, die von den Konservativen (EKR) verfasst und von den Christdemokraten (EVP) unterstützt wurden, wiesen darauf hin, dass sicherere Nikotinprodukte sicherer sind als Rauchen. Für die Sozialisten, die Linke und die Grünen ging das zu weit. Offenbar war keine dieser drei Fraktionen bereit, für einen Bericht zu stimmen, in dem Dinge über das relative Risiko gesagt wurden, die objektiv zutreffen, obwohl der Rest des Entschließungsvorschlags den Vorschlag der Kommission, Dampfen überall zu verbieten, lobt, wie sie es von Anfang an gewollt hatten.

Und so waren es letztlich nur etwa zwei Drittel der EVP-Fraktion, die dem Bericht zustimmten. Alle Fraktionen links und rechts der EVP stimmten dagegen, auf beiden Seiten gab es einige Rebellen.

Aber du hättest diese Dynamik aufgrund der Folgen nicht verstanden. Der Gesundheitssprecher der EVP, Peter Liese, forderte die Europäische Kommission sofort auf, ihren Vorschlag vollständig zurückzuziehen (nach derzeitigem Stand kann und wird er wahrscheinlich immer noch von den Mitgliedstaaten ohne die Unterstützung des Parlaments verabschiedet werden).

„Die Europäische Kommission sollte den Vorschlag für eine Empfehlung des Rates zu rauch- und aerosolfreien Umgebungen zurückziehen und gründlich überarbeiten“, Liese sagte in einer Erklärung kurz nach der Abstimmung.

„Der Vorschlag ist höchst umstritten und könnte den Euroskeptizismus stärken“, fuhr er fort und wiederholte damit einen Punkt. Ich mache jetzt seit Monaten auf dieser Seite, und das war auch bestätigt von Matthias Dophner, Inhaber des deutschen Medienimperiums Axel Springer.

„Schlimmer noch, ich finde es beunruhigend, dass die Kommission E-Zigaretten mit herkömmlichen Zigaretten gleichsetzt“, fuhr Liese fort. „Ein starker Raucher, der vom Rauchen auf Dampfen umsteigt, tut seiner Gesundheit etwas Positives“.

Und so befinden wir uns in einer Sackgasse. Die EVP ist der Ansicht, dass die öffentliche Ordnung anerkennen sollte, dass Dampfen sicherer ist als Rauchen; aber die Gruppen zu ihrer Linken werden nicht einmal für einen Bericht stimmen, in dem solche Häresie erwähnt werden. Wissenschaft und gesunder Menschenverstand sind verdammt.

Das Ergebnis wirft auch schwierige Fragen für die Kommission selbst auf. Dieselben Stimmen auf der Linken, die sich weigern, die Schadensminimierung anzuerkennen, fordern am lautesten, dass umfassende Vape-Verbote eingeführt werden, wenn die EU ihre Gesetze zur Eindämmung des Tabakkonsums im nächsten Jahr oder so überarbeitet. Wenn das passiert, wird das Parlament echte Zähne haben: Alles, wofür es nicht stimmen wird, wird nicht in das Gesetzbuch aufgenommen. Dem Anschein nach kann die Kommission dasselbe Ergebnis erwarten, wenn sie den gleichen „alles verbieten“ -Ansatz wie hier versucht.

Das wird die „wahren Gläubigen“ von GD SANTE nicht stören, deren prohibitionistischer Kulturkampf keine Grenzen kennt. Ihr Vorschlag wird wie ein feuchter Traum einer NGO aussehen, was auch immer passiert; aber dieser Vorschlag muss von der Spitze der Kommission politisch unterzeichnet werden. Wofür wird sich das Berlaymont also entscheiden?

Vielleicht sollten sie auch meinen Artikel lesen. Abgesehen davon, dass es eindeutige wissenschaftliche Beweise dafür gibt, dass Dampfen Krankheiten reduziert, die durch Rauchen verursacht werden, spielen auch politische Überlegungen eine Rolle. Das Verbot der meisten Vapes wird bei den Menschen, die sie verwenden, nicht beliebt sein, und das sind viele Menschen. Diese Leute werden zu Recht ihre Fäuste vor Brüsseler Institutionen schütteln, die bereits von vielen auf dem Kontinent nicht gemocht werden.

Und da es keinen Nutzen für die öffentliche Gesundheit gibt, der ein solches politisches Risiko ausgleichen könnte, müssen sie eine sehr einfache Frage beantworten: Warum sollten sie es in Anspruch nehmen?