Die spanische Verbrauchergruppe für Vaping, ANESVAP, hat eine offizielle Beschwerde gegen die EU-Kommission eingereicht und behauptet, dass die Exekutive Europas eine Folgenabschätzung hätte durchführen sollen, bevor sie ein Verbot von Vaping in öffentlichen Außenbereichen vorschlug.
Versagen bei der Durchführung einer Folgenabschätzung
„[D]ie Kommission hätte eine Folgenabschätzung durchführen sollen, da die Empfehlung „signifikante wirtschaftliche, ökologische oder soziale Auswirkungen“ hat“, argumentiert ANESVAP in seiner Einreichung beim EU-Ombudsmann, der entscheidet, ob eine EU-Institution „Misswirtschaft“ begangen hat.
Die Empfehlung der EU für „rauch- und aerosolfreie Umgebungen“ wurde letzten Monat von der Kommission veröffentlicht, fünfzehn Jahre nach einer ähnlichen Empfehlung, das Rauchen in allen Innenräumen zu verbieten. Sie wird derzeit im Europäischen Parlament diskutiert.
Mangelnde Informationen und Transparenz
ANESVAP ist außerdem der Ansicht, dass die Kommission keine „zeitnahen und relevanten“ Informationen über ihre Vorschläge hatte. Die von der Kommission zitierte Studie, als sie den Vorschlag machte, schlägt lediglich vor, weitere Forschungen darüber durchzuführen, ob ein Verbot von Vaping in Außenbereichen vorteilhaft wäre.
Dies ist nun der zweite Fall gegen das Tabakkontrollteam der Europäischen Kommission, der dem EU-Ombudsmann vorliegt. Der institutionelle Aufseher hat zudem eine Untersuchung eingeleitet, ob DG SANTE – die für die europäische Politik in Bezug auf sicherere Nikotinprodukte verantwortlich ist – Richtlinien zu Interessenkonflikten verletzt hat, als sie eine Anti-Vaping-NGO beauftragte, bei der Ausarbeitung zukünftiger EU-Gesetzgebungen zu sichereren Nikotinprodukten zu helfen.
Interessenkonflikte und Lobbyarbeit
Wie wir in Clearing the Air enthüllten, wurde SANTE gleichzeitig von ENSP in der Tabakkontrolle gelobbyt, während es ihr half, neue Gesetze zu sichereren Nikotinprodukten zu entwerfen; und ENSP erklärte, dass ihre Mitarbeiter seit vier Jahren nicht mehr an Tabakfragen gearbeitet hätten, um den lukrativen Vertrag überhaupt erst zu gewinnen.
Schlussfolgerung
Die erneute Beschwerde gegen die EU-Kommission unterstreicht die wachsenden Spannungen zwischen Befürwortern sichererer Nikotinprodukte und den Regulierungsbehörden, die versuchen, den Markt zu kontrollieren. ANESVAP fordert mehr Transparenz und eine gründlichere Bewertung der Auswirkungen von Vaping-Regulierungen, um sicherzustellen, dass Maßnahmen im besten Interesse der öffentlichen Gesundheit sind.
