Clearing the Air hat nun die vollständige Version der Empfehlung der EU-Kommission zu rauchfreien Umgebungen eingesehen, nachdem Euronews die erste Schlagzeile dazu veröffentlichte. Das Dokument soll morgen offiziell veröffentlicht werden.
Die Kommission empfiehlt ausdrücklich, das Dampfen in folgenden Bereichen zu verbieten:
- Innenräume
- Ausgewiesene Außenbereiche für Freizeitaktivitäten, in denen Kinder anwesend sein könnten
- Außenbereiche von Restaurants, Bars und Cafés
- Bushaltestellen, Straßenbahn- und Bahnhöfe
- Alle Außenbereiche, die mit einem Arbeitsplatz in Verbindung stehen
- Alle Außenbereiche im Zusammenhang mit Gesundheitseinrichtungen, einschließlich Krankenhäusern, Pflegeheimen und ähnlichen Einrichtungen
- Bildungseinrichtungen, einschließlich Universitäten
- Alle Außenbereiche, in denen sich die Öffentlichkeit voraussichtlich versammeln wird
- Bereiche im Zusammenhang mit öffentlich zugänglichen Gebäuden
- Private Autos
Obwohl die Kommission eine begrenzte Konsultation zu dieser neuen Empfehlung durchgeführt hat, erwähnt sie in ihrer Einleitung nicht die Ansichten von Dampfern. Auffallend ist, dass sie anscheinend auf „gezielte Konsultationsaktivitäten“ zurückgriff – was vermutlich bedeutet, dass sie nur Nichtregierungsorganisationen konsultierte, von denen sie wusste, dass diese ihrer vorgefassten Position zustimmen würden. Keiner der Verbraucheraktivisten, mit denen Clearing the Air sprach, wurde bei diesen „gezielten Aktivitäten“ konsultiert.
Das Vorgehen der Kommission, nur diejenigen zu befragen, die die gewünschten Antworten liefern, ist in der Tabakkontrolle nicht neu. Clearing the Air berichtete heute bereits darüber, dass die Kommission wegen desselben Verfahrens bei der Vergabe eines Vertrags an das European Network for Smoking Prevention untersucht wird.
Die Kommission stützt sich stark auf die WHO als Grundlage und Legitimation für diese drakonische Empfehlung. In ihren erklärenden „Erwägungsgründen“ zitiert sie diskreditierte Studien von Stanton Glantz, einem Professor der Tabakkontrolle, der in Ungnade gefallen ist, nachdem er eine Klage wegen sexueller Belästigung eines ehemaligen Postdoktoranden in seiner Abteilung beigelegt hatte, bevor er in den Ruhestand ging.
Beide von der Kommission zitierten Studien wurden von anderen Experten im Bereich Tabakkontrolle stark kritisiert. Die erste Studie, die behauptete, dass die Risiken des Dampfens denen des Rauchens ähneln würden, wurde von vier unabhängigen Akademikern mit langjähriger Erfahrung als „ernsthafte Fehlinterpretation der epidemiologischen Beweise“ bezeichnet. Ein ähnliches Papier von Glantz wurde von der Zeitschrift, die es veröffentlicht hatte, zurückgezogen, weil die Herausgeber „Bedenken hatten, dass die Schlussfolgerung der Studie unzuverlässig ist“.
