Es waren in den letzten Wochen einige turbulente Entwicklungen in der Welt der sichereren Nikotinalternativen zu verzeichnen, mit Australiens effektiver Prohibition, einigen europäischen Ländern, die ein kontinentweites Aromaverbot fordern, und Schweden, das den gegenteiligen Weg geht und eine schadensbasierte Besteuerung einführt. Inmitten all dieser Ereignisse haben wir seit einiger Zeit kein Update mehr zu unserer Serie über Prohibitionsbefürworter erhalten, die von Community Notes „besiegt“ werden. Das bedeutet jedoch nicht, dass es damit aufgehört hat, wie die heutigen Beiträge zeigen werden.
WHO geht komplett aus der Rolle und behauptet, E-Zigaretten seien „entwickelt, um zu töten“
Okay, wir sind inzwischen ziemlich abgestumpft gegenüber den offensichtlichen Lügen der WHO über das Dampfen. Das ist keine gute Sache: Irgendwann werden die WHO-Beamten wollen, dass die Menschen anderen öffentlichen Gesundheitsregeln folgen. Zum Beispiel, während einer Pandemie zu Hause zu bleiben. Der Vertrauensverlust – und der Verlust von Ansehen –, den die WHO sich selbst durch ihre oft angeprangerten Lügen auf Twitter (ehemals bekannt als X) aufzuerlegen scheint, könnte sehr reale Konsequenzen haben. Dieses Mal haben sie es komplett übertrieben und behaupten, dass E-Zigaretten „entwickelt wurden, um zu töten“, ohne jegliche Beweise dafür zu liefern. Das ist eindeutig Unsinn und es ist schwer zu wissen, wo man beginnen soll, dem entgegenzutreten. Aber Community Notes hat es sicherlich versucht, indem sie einfach die Wahrheit gesagt haben: „E-Zigaretten wurden als Rauchentwöhnungshilfe entwickelt und sind wesentlich sicherer als das Rauchen. Ein Verbot von E-Zigaretten erhöht die Raucherquoten.“ Darauf folgen zahlreiche hochwertige, unabhängige wissenschaftliche Studien, die diesen Punkt untermauern, von denen jedoch keiner von den ideologischen Bürokraten in Genf gelesen wird, die diesen Unsinn verbreiten.
WHO-Beamter und ehemaliger Mitarbeiter des russischen Außenministeriums zitiert Falschinformationen des WHO-Chefs
Dr. Alexey Kulikov ist kein Neuling in dieser Kolumne, aber ebenso wie seine Arbeitgeber scheint es, dass er es nicht scheut, von Community Notes kritisiert zu werden. Laut seinem LinkedIn-Profil verbrachte Kulikov sieben Jahre im russischen Außenministerium unter Sergej Lawrow, bevor er zur WHO wechselte. Wir belassen es dabei.
In diesem Beitrag macht Kulikov eine Reihe von evidenzfreien Aussagen über das Dampfen, aber eine, die besonders auffällt, ist seine Behauptung, dass die Tabakindustrie das Dampfen erfunden habe. Es ist ziemlich einfach, dies bei Google nachzuschlagen und festzustellen, dass moderne E-Zigaretten nicht von jemandem bei „Big Tobacco“ entwickelt wurden, sondern von einem chinesischen Chemiker namens Hon Lik, der seinen Vater an einer rauchbedingten Krankheit verlor. Aber warum sollten Fakten den Weg zu deiner gewählten Erzählung versperren, oder?
Diese Lüge sowie viele andere, die Kulikov in seinem Beitrag verbreitet, werden von Community Notes gut widerlegt, die klarstellen, dass die WHO „über das Dampfen überhaupt nicht die Wahrheit sagt“.
.jpeg)
Offensichtliches Astroturfing - WHO bittet „ein Jugendlicher“ um seine Perspektive. Der Jugendliche entpuppt sich als Spin-Doctor für eine Tabakkontrollgruppe.
Wir dachten, wir würden mit diesem Beitrag abschließen, da diejenigen von uns, die der Meinung sind, dass die Bereitstellung sicherer Nikotinalternativen für Raucher eine gute Idee ist, oft des „Astroturfing“ beschuldigt werden: Dabei sollen angeblich neutrale Personen „spontan“ an einer Kampagne teilnehmen, obwohl sie in Wirklichkeit bezahlte Befürworter einer Seite sind. Dies äußert sich meist in Anschuldigungen, dass Dampfer in irgendeiner Weise „Frontgruppen“ für die Tabakindustrie seien, obwohl die meisten einfach leidenschaftliche Befürworter sind, die dies in ihrer Freizeit tun.
Behalten Sie dies im Hinterkopf, wenn wir diese „Jugendperspektive“ anhören, die vom Twitter-Konto der WHO-Europazeitung veröffentlicht wurde. Das Video selbst ist voller der üblichen Halbwahrheiten und Fehlinformationen, die wir von der WHO erwarten, und diese werden in den folgenden Community Notes entlarvt.
Interessanterweise erwähnt der Beitrag jedoch nicht, dass der betreffende „Jugendliche“ tatsächlich ein Kommunikationsmanager beim European Network for Smoking Prevention ist, das – trotz seines Namens – scheinbar die meiste Zeit damit verbringt, Verbote von Produkten zu fordern, die überhaupt nicht geraucht werden.
Der Beitrag wurde schnell von Community Notes kritisiert, aber es lohnt sich zu überlegen, was passieren könnte, wenn es andersherum wäre und eine pro-Schadensminderung-Organisation versuchen würde, einen Mitarbeiter der Tabakindustrie als unabhängige Stimme darzustellen.
