- Nur 51,9 Prozent der Jugendlichen, die angaben, dass sie kiffen würden, haben es innerhalb von vier Jahren ausprobiert.
- 28,8 Prozent der Jugendlichen, die sagten, dass sie definitiv nicht kiffen würden, haben es trotzdem versucht.
- Die Maßnahme konnte nicht zuverlässig feststellen, welche jungen Menschen kiffen würden.
- Die Ergebnisse „stellen die Relevanz der Anfälligkeit als Indikator für den Konsum für die öffentliche Gesundheit in Frage“ und werfen Fragen über aggressive Vape-Vorschriften auf.
Standardinstrumente, die verwendet werden, um vorherzusagen, wie wahrscheinlich es ist, dass junge Menschen mit dem Dampfen beginnen, könnten das Risiko überbewerten, so eine neue Preprint-Studie.
Die Ergebnisse werfen Fragen über die übliche Verwendung des Begriffs „Empfänglichkeit“ auf – ein Maß dafür, ob ein junger Mensch offen dafür ist, das Dampfen auszuprobieren – in der Forschung und in politischen Diskussionen über das Dampfen von Jugendlichen.
Die Studie analysierte Daten aus der Population Assessment of Tobacco and Health (PATH)-Studie und konzentrierte sich auf Jugendliche im Alter von 12 bis 17 Jahren, die noch nie Verdampfer oder Zigaretten benutzt hatten. Sie verfolgte die Teilnehmer über einen Zeitraum von vier Jahren, um festzustellen, ob sie anschließend mit Nikotinprodukten experimentierten oder sie regelmäßig konsumierten.
Die Forschung wurde von Dr. Arielle Selya, Senior Scientist bei Pinney Associates, geleitet und untersuchte, ob eine „Drei-Punkte-Skala zur Anfälligkeit“ das Verhalten auf individueller Ebene zuverlässig vorhersagen kann.
Nicht genau für die Vorhersage des Verhaltens im wirklichen Leben
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Anfälligkeit keinen genauen Hinweis darauf gibt, welche jungen Menschen zum Dampfen übergehen werden. Die Studie ergab, dass „von einem bestimmten ENDS-naiven Jugendlichen, der angab, für den ENDS-Konsum empfänglich zu sein, 51,9 Prozent innerhalb von vier Jahren ENDS ausprobierten und 15,3 Prozent einen festen Konsum entwickelten.“ Das bedeutet, dass fast die Hälfte derjenigen, die angaben, offen für das Dampfen zu sein, überhaupt nicht gedampft haben.
Gleichzeitig probierte eine beträchtliche Anzahl von Jugendlichen, die anfangs nicht vorhatten zu dampfen, es später trotzdem. Der Studie zufolge „probierten einige nicht anfällige Jugendliche später ENDS (28,8 Prozent) und Zigaretten (12,5 Prozent) aus, obwohl sie anfangs erklärten, dies nicht tun zu wollen.“
Die Forscher beschrieben die Übereinstimmung zwischen der Anfälligkeit und dem tatsächlichen Verhalten als schwach. „Die Übereinstimmung zwischen Anfälligkeit und Gebrauch war gering (Cohen’s Kappa=0,22 oder niedriger).“
Die Maßnahme war zwar relativ effektiv, wenn es darum ging, diejenigen auszuschließen, die nicht kiffen würden, aber „dies geschah um den Preis eines geringen positiven Vorhersagewerts“, was bedeutet, dass es oft nicht gelang, diejenigen zu identifizieren, die kiffen würden.
Implikationen für die Forschung und Regulierung des Tabakkonsums bei Jugendlichen
Die Anfälligkeit ist ein gängiges Instrument in der Tabakforschung für Jugendliche und wird oft als Ersatz für das tatsächliche Verhalten behandelt. Es wird in Studien zur Bewertung von Werbung, Produktrisiken und regulatorischen Auswirkungen verwendet.
Die Autoren stellen fest, dass „die Anfälligkeit oft als Ersatz für die Nutzung verwendet wird“, unter der Annahme, dass die durch Umfragen gemessenen Einstellungen zukünftige Handlungen widerspiegeln.
Die Ergebnisse stellen jedoch die Stärke dieser Annahme in Frage. Die Studie stellt die Relevanz der Anfälligkeit für die öffentliche Gesundheit in Frage und bestätigt, dass „die Vorhersagekraft der Anfälligkeit begrenzt ist“.
Frühere Studien haben zwar gezeigt, dass Jugendliche, die eine Anfälligkeit zeigen, insgesamt eher bereit sind, das Dampfen auszuprobieren, aber die Hauptautoren stellen fest, dass „ein statistisch signifikanter Zusammenhang zwischen Anfälligkeit und tatsächlichem Konsum nicht unbedingt zu einer nützlichen Vorhersagekraft führt“.
Mit anderen Worten: Nur weil die Anfälligkeit mit dem Verhalten auf Gruppenebene korreliert, heißt das nicht, dass sie individuelle Entscheidungen genau vorhersagt.
Was die Ergebnisse bedeuten
Da die Diskussionen über das Dampfen von Jugendlichen und die Regulierung weitergehen, legt diese Studie nahe, dass bei der Interpretation von Daten zur Anfälligkeit als Beweis für zukünftiges Verhalten Vorsicht geboten ist.
Breitere Debatte: Verlangsamt das Dampfen den Rückgang des Rauchens?
Die Studie kommt inmitten einer Debatte in Australien und Neuseeland, wo einige Forscher argumentieren, dass das Dampfen den Rückgang des Rauchens bei Jugendlichen verlangsamt hat. Eine Reihe von Arbeiten unter der Leitung von Professor Becky Freeman von der University of Sydney legt nahe, dass das Rauchen bei Jugendlichen ohne das Dampfen schneller zurückgegangen wäre.
Andere Experten, darunter Dr. Arielle Selya, stellen diese Schlussfolgerungen jedoch in Frage. Sie weist darauf hin, dass die Behauptungen auf der Annahme beruhen, dass die Raucherquoten auch ohne das Dampfen in gleichem Maße gesunken wären – eine Annahme, die sie als „fragwürdig“ bezeichnet.
Als sie sich die Daten ansah, sagte sie, dass sie „keine visuell erkennbare Veränderung der Rauchtrends“ in Australien erkennen konnte und schlug vor, dass ein kleiner Anstieg in Neuseeland wahrscheinlich nicht durch E-Zigaretten verursacht werden kann: „Ich halte es für plausibel, dass es einen Anstieg des Rauchens bei neuseeländischen Jugendlichen gab, aber ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, dies auf E-Zigaretten zurückzuführen.“
