- Ein neues Papier behauptet, dass Verdampferflüssigkeiten bei Überhitzung schädliche Chemikalien freisetzen können.
- Experten sagen, dass die Tests, die in der Studie verwendet wurden, nicht dem entsprechen, wie Menschen tatsächlich dampfen.
- Studien am Menschen zeigen keine messbaren Atem- oder Augenprobleme nach kurzfristiger Exposition gegenüber hohen Propylenglykolkonzentrationen.
- Wissenschaftler, die sich mit der Schadensbegrenzung befassen, sagen, dass einige Forschungen alte Behauptungen über Schäden wiederholen, ohne den realen Konsum zu untersuchen.
Eine neue Studie, die behauptet, dass gängige Inhaltsstoffe von Dampfern beim Erhitzen schädliche Chemikalien freisetzen, wurde von Experten für Schadensbegrenzung scharf kritisiert. Sie sagen, dass die Ergebnisse aus unrealistischen Labortests stammen, die nicht widerspiegeln, wie Menschen tatsächlich dampfen.
Der ‚Mini-Review‚, der am 1. Oktober 2025 in Toxicology Letters veröffentlicht wurde, trägt den Titel „Toxicity of humectants propylene glycol and vegetable glycerin in electronic nicotine delivery systems“. Er untersuchte Studien über Propylenglykol (PG) und pflanzliches Glyzerin (VG) – die beiden wichtigsten Flüssigkeiten in Vapes – und legt nahe, dass sie beim Erhitzen giftige Chemikalien produzieren können.
Den Autoren zufolge ist die mit der Inhalation von PG/VG verbundene Toxizität in erster Linie auf thermische Abbauprodukte (TDBs) zurückzuführen, die von PG/VG-haltigen E-Liquids erzeugt werden.
Sie fügten hinzu: „Leistungsstarke ENDS-Geräte mit Sub-Ohm-Leistung erzeugen Aerosole mit größerer Masse und höheren Konzentrationen von TDBs. Zu den häufigsten TDBs, die in E-Zigaretten-Aerosolen identifiziert wurden, gehören Formaldehyd, Acetaldehyd, Acrolein, Aceton, Acetoin/Diacetyl sowie Benzol.“
Im Klartext heißt es in dem Papier, dass Vapes, die mit sehr hoher Leistung betrieben werden, geringe Mengen einiger der gleichen Chemikalien erzeugen können, die auch im Zigarettenrauch vorkommen.
Forscher, die sich mit der Schadensminimierung befassen, sagen jedoch, dass diese Schlussfolgerung irreführend ist, da sie aus Tests stammt, die nicht den realen Bedingungen des Dampfens entsprechen.
Schadenssuche“ in der Forschung zum Dampfen
Der Forscher Robert Sussman sagte, die Untersuchung sei ein weiteres Beispiel für das, was er als „harm-searching literature“ bezeichnet – Studien, die alte Daten neu analysieren, um mögliche Risiken hervorzuheben.
„Die Literatur zur Suche nach schädlichen Wirkungen ist umfangreich und wächst ständig, so dass es immer möglich ist, die ‚richtige‘ Referenz zu finden, die Ihre Behauptung unterstützt“, sagte er. „In diesem Fall war PG/VG an der Reihe.“
Er sagte, dass beim Erhitzen von PG und VG zwar Nebenprodukte entstehen können, aber „solange die Geräte wie von ihrem Design vorgesehen gepafft werden, bleiben die Nebenprodukte in Spuren“.
„Leistungsstarke Sub-Ohm-Geräte müssen so gepafft werden, wie es ihr Design vorsieht: mit tiefer Inhalation (direkt in die Lunge), sonst bekommt der Benutzer einen unangenehmen Geschmack von heißem Aerosol“, sagte er.
Sussman erklärte, dass viele der in dem Bericht zitierten Studien unrealistische Bedingungen verwenden. „Leider werden viele Emissionsstudien diese Geräte unter unrealistischen Bedingungen getestet (mit dem Luftstrom gepafft, der in den Pods verwendet wird). Dies führt zu einer übermäßigen Toxizität (aber die Benutzer würden diese Aerosole als abstoßend empfinden). Das ist keine leichtsinnige Behauptung, sondern wird durch die Thermophysik gestützt.“
Studien am Menschen zeigen keine Schäden bei kurzer Exposition
Sussman verwies auf eine 2018 in der Zeitschrift Inhalation Toxicology veröffentlichte Studie, in der die Auswirkungen des Einatmens von PG über mehrere Stunden hinweg untersucht wurden.
Zehn Männer und zehn Frauen wurden vier Stunden lang PG-Aerosolen in einer Konzentration von 20 und 100 Milligramm pro Kubikmeter und 30 Minuten lang in einer Konzentration von 200 Milligramm pro Kubikmeter ausgesetzt – weitaus mehr, als Menschen beim Dampfen erfahren würden. Die Teilnehmer haben sich während des Tests nur leicht bewegt und wurden auf Augenreizungen, Trockenheit und Lungenfunktion untersucht.
Die Ergebnisse besagen: „Objektive Messungen der Lungenfunktion und der Augenreizung ergaben keine expositionsbedingten Veränderungen. Es wurden expositionsbedingte Veränderungen in der Symptomberichterstattung beobachtet, allerdings überstiegen die höchsten Symptombewertungen nicht den Wert ‚leicht‘ auf der Skala.“
Die Forscher kamen zu dem Schluss: „Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass PG bei den getesteten Konzentrationen und der akuten Dauer keine Auswirkungen auf die menschliche Atmungsfunktion hat und keine Augenreizungen verursacht.“
Sussman sagte, dies zeige, dass „PG die menschliche Atmungsfunktion nicht beeinträchtigt oder Augenreizungen hervorruft“, selbst bei Dosen, „die etwa 100 Mal so hoch sind wie die beim Dampfen inhalierte PG-Dosis“.
Keine Hinweise auf ernsthafte Schäden nach 15 Jahren Dampfen
Sussman sagte, dass es nach mehr als einem Jahrzehnt des Dampfens „keine Anzeichen für ernsthafte Schäden gibt, vielleicht eine leichte Reizung oder Keuchen“. Er merkte zwar an, dass Langzeitdaten über 30 oder 40 Jahre hinaus noch nicht vorliegen, aber es gibt derzeit „keine Hinweise“ auf größere gesundheitliche Probleme im Zusammenhang mit PG oder VG.
Beide Inhaltsstoffe werden bereits seit Jahrzehnten sicher in Lebensmitteln, Medikamenten und Bühnennebelmaschinen verwendet. Experten für Schadensminimierung sagen, dass die Wiederholung extremer Labortests die Öffentlichkeit und die politischen Entscheidungsträger in die Irre führen könnte.
„Wenn Geräte über den normalen Gebrauch hinaus überhitzt werden, können alle möglichen Chemikalien entstehen“, sagte ein Forscher. „Aber die Benutzer würden diesen Dampf nicht einatmen – sie würden sofort aufhören, weil er verbrannt schmeckt.“
