In den zwölf Jahren, in denen ich mich für sicherere Nikotinprodukte eingesetzt habe, habe ich eine Menge Heuchelei seitens des prohibitionistischen Flügels der Tabakkontrollbewegung erlebt. Und es wird immer schlimmer: Jetzt spricht ein EU-Gesundheitskommissar über die durch Dampfen verursachte Popcorn-Lunge, als ob es sie tatsächlich gäbe (was nicht der Fall ist), und behauptet, dass Dampfen noch schlimmer sei als Rauchen (was es nicht ist).
Aber manchmal ist die Heuchelei selbst für jemanden, der so kampferprobt ist wie ich, zu viel. Hier kommt dieser Meinungsartikel von Karen Evans-Reeves von der fundamentalistischen Abteilung für Tabakkontrolle der Universität von Bath. Sie müssen den Link nicht anklicken, es sei denn, Sie stehen auf besonders seltsame Formen des Masochismus: Ich habe ihn gelesen, also müssen Sie das auch nicht.
Die britische Regierung hat kürzlich Einwegdampfer aus Umweltschutzgründen verboten. Die CTA-Redaktion hat sich gegen diesen Schritt ausgesprochen und es gibt gute Gründe, ihm misstrauisch gegenüberzustehen (wir werden darauf noch zu sprechen kommen), aber unterm Strich denke ich persönlich, dass es ein recht positiver Schritt sein könnte.
Es macht keinen Sinn, nachfüllbare Batterien auf die Mülldeponie zu schicken, wenn ein paar einfache Designänderungen – die Pods austauschbar zu machen, einen Ladeanschluss hinzuzufügen und sie möglicherweise zum Nachfüllen zu öffnen – sie sowohl billiger machen könnten (und damit für Raucher, die mit dem Rauchen aufhören wollen, leichter zugänglich sind) als auch ihren ökologischen Fußabdruck verringern könnten.
Eines der Argumente gegen das Verbot von Einwegdampfern, das mich am meisten beunruhigt hat, war, dass es für Raucher viel teurer werden würde, das Dampfen auszuprobieren. Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass ich in dieser Hinsicht völlig falsch lag.
Die Hersteller waren gezwungen, die Preise beizubehalten, aber die Geräte verbraucherfreundlicher zu gestalten: Das bedeutet, dass nachfüllbare und wiederaufladbare Geräte, die wie die Einwegprodukte aussehen, die sie ersetzt haben, jetzt zum gleichen Preis auf den Markt kommen.
Klingt nach einer Win-Win-Situation, oder? Offenbar falsch.
Laut dieser Karen – und es amüsiert mich, dass ihr Name ein aktuelles Internet-Meme ist – fühlen sich Einwegprodukte, die Sie durch nachfüllbare Alternativen ersetzen, weil Einwegprodukte verboten wurden, „wie gegen den Geist des Gesetzes“ an.
Nach dieser Logik müssen natürlich irgendwann alle Vapes verboten werden, weil sie der letzten Gruppe ähneln, die die Tabakkontrollbewegung verbieten wollte. Und vielleicht ist genau das der Punkt: Sobald Sie es geschafft haben, eine Reihe von sichereren Nikotinprodukten zu verbieten, die nicht Ihren Vorstellungen entsprechen, müssen Sie sich die nächste Gruppe vornehmen.
Rechtlich gesehen ist das natürlich völliger Unsinn. Wenn ein Produkt nachgefüllt und wieder aufgeladen werden kann, ist es legal: Es gibt hier kein „Schlupfloch“, wie Karen behauptet, sondern nur Hersteller, die sich an das Gesetz halten.
Sie behauptet ohne jeglichen Beweis, dass die Verbraucher diese neuen nachfüllbaren und wiederaufladbaren Produkte genauso verwenden wie Einwegprodukte. Das Verbot von Einwegprodukten ist noch nicht einmal einen Monat alt, und es gibt keinerlei Belege für diese Behauptung: Karen hat einfach eine so schlechte Meinung von Rauchern, dass sie davon ausgeht, dass sie sich immer wie Tiere verhalten werden, es sei denn, sie werden wie Schafe gezwungen, ihr bevorzugtes Verhalten zu akzeptieren. Die meisten Raucher, die ich getroffen habe, finden die Möglichkeit der Wiederverwendung und des Nachfüllens, die sie jetzt nutzen können, sehr gut.
Manchmal kann die Heuchelei der anderen Seite aufschlussreich sein. Viele in der Anti-Tabak-Bewegung, die sich vehement für Einheitsverpackungen eingesetzt haben – eine Maßnahme, die ich persönlich unterstütze -, haben sich dagegen gewehrt, dass sicherere Produkte den Rauchern vorenthalten werden, die sie brauchen. Aber diejenigen, die sie weiterhin bekämpfen, versuchen oft, ihre wahren Motive zu verbergen: Raucher dafür zu bestrafen, dass sie mit Methoden aufhören wollen, die sie nicht gutheißen. Artikel wie dieser dienen dazu, uns daran zu erinnern, wer sie wirklich sind.
