{"id":17120,"date":"2024-10-01T10:18:17","date_gmt":"2024-10-01T10:18:17","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es-ist-nicht-unlogisch-dass-dampfer-populisten-folgen-das-sollte-ein-weckruf-fur-die-mitte-links-parteien-sein\/"},"modified":"2025-01-07T11:43:33","modified_gmt":"2025-01-07T11:43:33","slug":"es-ist-nicht-unlogisch-dass-dampfer-populisten-folgen-das-sollte-ein-weckruf-fur-die-mitte-links-parteien-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/es-ist-nicht-unlogisch-dass-dampfer-populisten-folgen-das-sollte-ein-weckruf-fur-die-mitte-links-parteien-sein\/","title":{"rendered":"Es ist nicht unlogisch, dass Dampfer Populisten folgen. Das sollte ein Weckruf f\u00fcr die Mitte-Links-Parteien sein."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>

Donald Trump sagt, Dampfer sollten ihn unterst\u00fctzen, weil er 2019 das aromatisierte Dampfen \u201egerettet\u201c hat und er es wieder tun wird. Warum hat sich die Mitte-Links entschieden, Dampfer nicht in ihre Koalition aufzunehmen?<\/strong><\/p>\n

Um der historischen Genauigkeit willen: Trump hat das aromatisierte Dampfen teilweise vor sich selbst gerettet. Es war seine Regierung, die im September 2019 ein Verbot von Aromen ank\u00fcndigte, um dann Teile davon zur\u00fcckzunehmen, weil sein Wahlkampfteam bef\u00fcrchtete, dass es ihn Stimmen kosten k\u00f6nnte.<\/p>\n

Im Zuge dessen wurden aromatisierte Pods verboten, aber nicht aromatisierte Einwegprodukte, was dazu f\u00fchrte, dass der Markt mit diesen \u00fcberschwemmt wurde. Lindsey Stroud von der Taxpayers Alliance \u2013 deren politische Ausrichtung meines Wissens nach eher rechts ist \u2013 sagte uns in einem Interview: \u201eTrump wird das Dampfen in Amerika nicht retten, selbst wenn er gew\u00e4hlt wird. Trump ist der Grund, warum die ganze Welt sich jetzt mit Einwegprodukten herumschl\u00e4gt.\u201c<\/p>\n

Es war auch die Trump-Administration, die es durch die Ausweitung des PACT Act fast unm\u00f6glich machte, E-Zigaretten zu versenden, was die Preise in die H\u00f6he trieb und Verbraucher in l\u00e4ndlichen Gebieten von den Produkten abschnitt.<\/p>\n

Die rechtliche Situation in den USA ist kompliziert, und ich erspare den Lesern die Details der Marktzulassungen. Kurz gesagt: Trump hat nichts getan, um das rechtlich prek\u00e4re Umfeld, in dem sich amerikanische Dampfer befinden, zu entsch\u00e4rfen \u2013 und vielmehr noch dazu beigetragen.<\/p>\n

Ich werde hier nicht auf die hohen politischen Diskussionen eingehen, au\u00dfer zu sagen, dass meine Ansichten zu Donald Trump in etwa das sind, was man von einem Mitglied der britischen Labour-Partei (Mitte-Links) erwarten w\u00fcrde. Aber es gibt eine gewisse Logik darin, dass Nutzer von sicheren Nikotinprodukten sich der populistischen Rechten zuwenden. Es ist wahrscheinlich, dass es Dampfern (im engsten Sinne) unter einer Trump-Regierung etwas besser gehen wird als unter Harris (obwohl enorme Z\u00f6lle auf chinesische Importe die Ger\u00e4te extrem teuer machen werden). Das sagt etwas Besorgniserregendes dar\u00fcber aus, wie viele in der Mitte und Links Politik im Gro\u00dfen und Ganzen betreiben.<\/p>\n

Dampfer werden routinem\u00e4\u00dfig ignoriert oder verleumdet, der \u00fcbliche Vorwurf ist, dass sie irgendwie Agenten der Tabakindustrie sind. Kaum hatte Trump seine Ank\u00fcndigung gemacht, da verurteilte ihn das \u201eCenter for Tobacco Free Kids\u201c daf\u00fcr, der Tabakindustrie nachzugeben.<\/p>\n

Ich habe dies selbst in einem europ\u00e4ischen Kontext erlebt: Mitglieder meiner eigenen politischen Partei weigerten sich sogar, mit mir zu sprechen, als ich begann, im Bereich E-Zigaretten zu arbeiten (und zur Klarstellung: Ich arbeitete nicht f\u00fcr Tabakunternehmen). Sie zogen es vor, auf \u201eLeute wie sie\u201c zu h\u00f6ren. Das bedeutet wohlklingende Nichtregierungsorganisationen, meist nach K\u00f6rperteilen benannt, die immer noch eine reflexartige Abneigung gegen alles haben, was dem Rauchen \u00e4hnelt \u2013 unabh\u00e4ngig von relativer Sicherheit, \u00d6konomie oder gesundem Menschenverstand.<\/p>\n

Keir Starmer \u2013 der britische Premierminister und wie ich von der Labour-Partei \u2013 glaubt, dass der Populismus sich auf einfache Antworten auf komplexe Probleme st\u00fctzt. Ich stimme dem grunds\u00e4tzlich zu. Aber wenn es um Schadensminderung geht, bevorzugt die Mitte-Links einfache Antworten, wiederholt, was ihre beauftragten NGOs ihnen sagen, ohne zu hinterfragen, und beschuldigt Dampfer, Handlanger der Tabakindustrie zu sein.<\/p>\n

Populistische und Mitte-Rechts-Parteien hingegen haben auf die Sorgen der Dampfer geh\u00f6rt und sie aufgenommen. Das hat Auswirkungen auf die Wahlergebnisse und stellt eine selbstverschuldete Wunde f\u00fcr die Mitte-Links dar.<\/p>\n

Es gab keine Gruppe, die f\u00fcr den Verbleib des Vereinigten K\u00f6nigreichs in der EU beim Referendum 2016 im Zusammenhang mit dem Dampfen geworben hat, aber es gab eine Gruppe von Dampfern \u2013 bekannt als \u201eVapers for Britain\u201c \u2013 die sich daf\u00fcr einsetzte, dass das Vereinigte K\u00f6nigreich die EU verl\u00e4sst, und die Tabakproduktrichtlinie der EU als Grund anf\u00fchrte. War das der entscheidende Faktor im Referendum? Wahrscheinlich nicht, aber es mobilisierte sicher Leute, die sonst f\u00fcr den Verbleib gestimmt h\u00e4tten, dazu, f\u00fcr den Austritt zu stimmen. Laut einer Umfrage von Populus stimmten Dampfer in gr\u00f6\u00dferer Zahl f\u00fcr den Brexit als die Gesamtbev\u00f6lkerung.<\/p>\n

Im selben Jahr gewann der Republikaner und Trump-Unterst\u00fctzer Ron Johnson die Wiederwahl in den US-Senat f\u00fcr Wisconsin \u2013 einen Schl\u00fcssel-Swing-State bei der diesj\u00e4hrigen Pr\u00e4sidentschaftswahl \u2013 mit hauchd\u00fcnnem Vorsprung. Johnson lag zun\u00e4chst hinten, mobilisierte jedoch Dampfer durch seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Schadensminderung. Einige E-Zigaretten-L\u00e4den registrierten sogar Leute zum W\u00e4hlen.<\/p>\n

Es gibt keine W\u00e4hlerstimmen f\u00fcr die Unterst\u00fctzung von Tabakkontrollma\u00dfnahmen. Die Leute werden den Meinungsforschern sagen, dass sie sie unterst\u00fctzen, sicher, aber es wird niemanden dazu bringen, sich deshalb f\u00fcr eine Wahl zu entscheiden. Dampfer, denen ihre bevorzugte Methode zur Raucherentw\u00f6hnung von einer Partei weggenommen wird und nicht von der anderen? Das ist eine W\u00e4hlergruppe, die man mobilisieren kann.<\/p>\n

Ich argumentiere nicht, dass es keine Tabakkontrollma\u00dfnahmen geben sollte, nur weil es daf\u00fcr keine W\u00e4hlerstimmen gibt. Rauchen t\u00f6tet, und die Einschr\u00e4nkungen bei Zigaretten sind richtig. Wenn dasselbe f\u00fcr E-Zigaretten, Nikotinbeutel oder andere sichere Nikotinprodukte gelten w\u00fcrde, h\u00e4tte die Mitte-Links recht, wenn sie f\u00fcr strenge Regulierungen pl\u00e4diert \u2013 unabh\u00e4ngig von der Politik.<\/p>\n

Aber das ist einfach nicht wahr. Soweit mir bekannt ist, ist niemand gestorben, weil er ein legales E-Zigaretten-Produkt oder einen Nikotinbeutel wie vorgesehen verwendet hat. Warum also hat die Mitte-Links entschieden, dass sie genauso behandelt werden sollten, trotz der Erfahrungen von Millionen, die mit dem Rauchen aufgeh\u00f6rt haben?<\/p>\n

Es gibt einen starken progressiven Fall f\u00fcr sichere Nikotinprodukte. Raucher neigen dazu, \u00e4rmer zu sein, sind h\u00e4ufiger neurodivers, LGBTQ+ oder geh\u00f6ren einer ethnischen oder religi\u00f6sen Minderheit an \u2013 alles Gruppen, deren Schutz sich die Mitte-Links auf die Fahnen schreibt. Mit dem Rauchen aufzuh\u00f6ren, ist wahrscheinlich der effektivste Weg, um ihre Gesundheit und ihr Leben zu verbessern. Progressiven sollte das willkommen sein, nicht versucht werden, es zu verhindern.\u200d<\/p>\n

\u200d<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Donald Trump sagt, Dampfer sollten ihn unterst\u00fctzen, weil er 2019 das aromatisierte Dampfen \u201egerettet\u201c hat und er es wieder tun wird. Warum hat sich die Mitte-Links entschieden, Dampfer nicht in ihre Koalition aufzunehmen?<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":13007,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-17120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17120"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18824,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17120\/revisions\/18824"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17120"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=17120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}