{"id":24940,"date":"2025-06-16T10:02:26","date_gmt":"2025-06-16T10:02:26","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/was-raucht-die-europaeische-kommission\/"},"modified":"2025-06-16T10:02:41","modified_gmt":"2025-06-16T10:02:41","slug":"was-raucht-die-europaeische-kommission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/was-raucht-die-europaeische-kommission\/","title":{"rendered":"Was raucht die Europ\u00e4ische Kommission?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n

Der Artikel erschien urspr\u00fcnglich bei The Critic<\/a> und wird hier mit Genehmigung wiedergegeben.<\/em>Ein durchgesickerter Bericht der Europ\u00e4ischen Kommission<\/a> hat Pl\u00e4ne enth\u00fcllt, E-Zigaretten, Nikotinbeutel und andere lebensrettende Ersatzprodukte f\u00fcr Zigaretten zu besteuern. <\/strong>Die Kommission ist dabei, ihre Tabaksteuerrichtlinie zu \u00fcberarbeiten, die einen Mindeststeuersatz f\u00fcr Zigaretten festlegt. Er wurde zuletzt 2010 festgelegt und seine Wirkung, die nie sehr gro\u00df war, wurde durch die Inflation vollst\u00e4ndig aufgezehrt. Jedes EU-Land besteuert Zigaretten mit einem h\u00f6heren Satz als dem EU-Mindestsatz. In der gesamten Union ist der durchschnittliche Steuersatz doppelt so hoch und in einigen L\u00e4ndern sogar um ein Vielfaches h\u00f6her. <\/p>\n\n

Die offensichtliche Schlussfolgerung, die man daraus ziehen kann, ist, dass die Mitgliedstaaten mehr als gl\u00fccklich sind, die Tabaksteuer zu erh\u00f6hen und keine Ermutigung aus Br\u00fcssel brauchen. Das w\u00fcrde jedoch bedeuten, dass die Europ\u00e4ische Kommission keinen Spielraum hat, sich einzumischen, und das w\u00fcrde niemals funktionieren. Der Bericht r\u00e4umt ein, dass die B\u00fcrger, die sich an der Konsultation beteiligt haben, h\u00f6here Steuern ablehnen, aber Akademiker und Nichtregierungsorganisationen \u201efast einhellig der Meinung sind, dass die Steuern erh\u00f6ht werden m\u00fcssen\u201c. Und so hat die Kommission ein kompliziertes und b\u00fcrokratisches System vorgeschlagen, das jedem Land eine eigene Mindeststeuerh\u00f6he auf der Grundlage seines Bruttoinlandsprodukts zugestehen w\u00fcrde. In der Praxis w\u00fcrde dies in den meisten Mitgliedstaaten h\u00f6here Steuern bedeuten, nicht aber in L\u00e4ndern wie Irland und Frankreich, wo die Tabaksteuer bereits sehr hoch ist. <\/p>\n\n

Dies wird als \u201eMarktharmonisierung\u201c dargestellt, ist es aber nicht. Das vermeintliche Problem besteht darin, dass Zigaretten in L\u00e4ndern wie Bulgarien viel billiger sind als in Belgien oder Finnland, was zu grenz\u00fcberschreitenden Eink\u00e4ufen ermutigt. Die F\u00f6rderung des grenz\u00fcberschreitenden Einkaufs ist genau das, wof\u00fcr der Binnenmarkt geschaffen wurde, aber offenbar nur, wenn Akademiker und NGOs die gekauften Produkte guthei\u00dfen. Die EU kann die Mindeststeuer auf Zigaretten nicht auf das skandinavische Niveau anheben, da dies Zigaretten in Rum\u00e4nien unerschwinglich machen w\u00fcrde, also schl\u00e4gt sie unterschiedliche Steuers\u00e4tze auf der Grundlage des Einkommensniveaus der einzelnen L\u00e4nder vor. Sie k\u00f6nnen die Logik dahinter verstehen, aber es wird nicht zu einer Steuerharmonisierung<\/em> f\u00fchren, weil die Kommission nicht im Traum daran denken w\u00fcrde, einen H\u00f6chststeuersatz festzulegen – und ohne einen H\u00f6chststeuersatz wird es immer noch einen gro\u00dfen Preisunterschied zwischen Dublin und Dubrovnik geben. <\/p>\n\n

Die Vorstellung, dass die Kommission von gesundheitlichen Bedenken getrieben wird, wird durch einen Burton zunichte gemacht, als der Bericht zu Vapes, erhitztem Tabak und Nikotinbeuteln \u00fcbergeht. Die Kommission m\u00f6chte auch diese Produkte besteuern, obwohl verschiedene Mitgliedstaaten dies nicht tun. Das Argument, sie in Ruhe zu lassen, ist einfach: Sie sind viel weniger gef\u00e4hrlich als Zigaretten und wenn man sie besteuert, werden weniger Menschen sie benutzen, um das Rauchen aufzugeben. <\/p>\n\n

Andererseits verlieren die Regierungen Tabaksteuereinnahmen, wenn die Menschen mit dem Rauchen aufh\u00f6ren, und das ist es, was die Europ\u00e4ische Kommission wirklich beunruhigt. In dem durchgesickerten Bericht hei\u00dft es ganz offen, dass eines der \u201espezifischen Ziele\u201c darin besteht, \u201edie steuerlich bedingte Substitution zwischen verschiedenen Tabakerzeugnissen und deren Ersatzprodukten zu verhindern\u201c. Dies ist ein au\u00dfergew\u00f6hnliches Eingest\u00e4ndnis. Sie wissen, dass der Preis einer der Faktoren ist, der die Menschen dazu bringt, vom Rauchen auf das Dampfen umzusteigen, und sie denken, dass das eine schlechte Sache<\/em> ist! <\/p>\n\n

Der Bericht schl\u00e4gt eine Mindeststeuer auf Verdampferfl\u00fcssigkeit von 3,60 \u20ac pro 10ml-Flasche vor. Zum Vergleich: In Gro\u00dfbritannien kostet eine Flasche E-Zigarettenfl\u00fcssigkeit in der Regel 2 oder 3 Pfund und manchmal sogar nur 1 Pfund. Die Kommission schl\u00e4gt vor, dass sich die Kosten f\u00fcr das Dampfen mindestens verdoppeln. Sie geht davon aus, dass eine Steuer von 3,60 \u20ac den Umsatz um 40 Prozent senken w\u00fcrde, was den Ruin vieler unabh\u00e4ngiger Vape-Shops bedeuten w\u00fcrde, f\u00fcr das Zigarettengesch\u00e4ft aber ein Segen w\u00e4re. <\/p>\n\n

\n

Die Botschaft der Regierungen ist \u00fcberall dieselbe: \u201eRaucht weiter, wir brauchen das Geld!\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Nikotinbeutel enthalten keinen Tabak, aber die Kommission sagt, dass sie \u201eaus steuerlicher Sicht als Ersatz f\u00fcr Tabakprodukte angesehen werden k\u00f6nnen\u201c. Mit anderen Worten: Die Raucher steigen auf sie um und die Regierungen verlieren Steuereinnahmen. Es muss etwas unternommen werden. Denkt doch mal jemand an die steuerliche Perspektive! In vielen EU-L\u00e4ndern gibt es keine spezifische Verbrauchssteuer auf Nikotinbeutel, aber im Namen der \u201eHarmonisierung\u201c schl\u00e4gt die Kommission einen Mindestsatz von etwa 2 \u20ac pro Dose vor. <\/p>\n\n

Wenn Sie dies lesen, leben Sie wahrscheinlich in Gro\u00dfbritannien und nichts davon wird Sie betreffen. Was k\u00fcmmert es uns, wenn Johnny European die Raucherentw\u00f6hnung besteuern will? Aber das Vereinigte K\u00f6nigreich wird dank des gro\u00dfen Brexiteers Rishi Sunak ab Oktober n\u00e4chsten Jahres eine eigene Steuer auf Vape-Saft erheben, wenn auch zu einem etwas niedrigeren Satz von 2,20 \u00a3 (plus Mehrwertsteuer) pro Flasche. Nikotinbeutel sind bisher ungeschoren davongekommen, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie lange unter Rachel Reeves‘ Radar bleiben werden. Die Botschaft der Regierungen ist \u00fcberall dieselbe: „Raucht weiter, wir brauchen das Geld!“ <\/p>\n\n

<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Artikel erschien urspr\u00fcnglich bei The Critic und wird hier mit Genehmigung wiedergegeben. Ein durchgesickerter Bericht der Europ\u00e4ischen Kommission hat Pl\u00e4ne enth\u00fcllt, E-Zigaretten, Nikotinbeutel und andere lebensrettende Ersatzprodukte f\u00fcr Zigaretten zu besteuern. Die Kommission ist dabei, ihre Tabaksteuerrichtlinie zu \u00fcberarbeiten, die einen…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24931,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[376],"slider":[],"class_list":["post-24940","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-nikotin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24940"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24945,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24940\/revisions\/24945"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24940"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=24940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}