{"id":25642,"date":"2025-07-22T12:01:58","date_gmt":"2025-07-22T12:01:58","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/who-versagt-beim-lesen-ihres-eigenen-vertrages\/"},"modified":"2025-07-22T12:02:13","modified_gmt":"2025-07-22T12:02:13","slug":"who-versagt-beim-lesen-ihres-eigenen-vertrages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/who-versagt-beim-lesen-ihres-eigenen-vertrages\/","title":{"rendered":"WHO versagt beim Lesen ihres eigenen Vertrages"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Die Weltgesundheitsorganisation dr\u00e4ngt ihre Mitglieder, „Schadensbegrenzung“ als Narrativ der Tabakindustrie einzustufen, obwohl das Konzept in ihrem eigenen Vertrag als Strategie zur Bek\u00e4mpfung des Tabakkonsums eingestuft wird.<\/strong><\/p>\n\n

Ein Entwurf der Tagesordnung f\u00fcr die Konferenz der Vertragsparteien des WHO-Rahmen\u00fcbereinkommens zur Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums, den Clearing the Air eingesehen hat und der hier abrufbar ist, fordert eine Diskussion \u00fcber „Schutzma\u00dfnahmen zur Verhinderung und Verringerung des Tabakkonsums, der Nikotinsucht und der Belastung durch Tabakrauch… vor dem Hintergrund des Narrativs der Tabakindustrie zur „Schadensbegrenzung“.<\/p>\n\n

Aber die Rahmenkonvention selbst – ein zwei Jahrzehnte alter internationaler Vertrag zur Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums – definiert Schadensbegrenzung als eine Strategie zur Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums. Das bedeutet, dass das Sekretariat der Konvention – das die Agenda verfasst hat und der „H\u00fcter“ dieses Vertrags sein soll – aktiv daran zu arbeiten scheint, seine wichtigsten Bestimmungen zu untergraben. <\/p>\n\n

\n

Mit anderen Worten: Die WHO versucht nun, das zu untergraben, was laut ihrer eigenen Rechtsstruktur ein wesentlicher Teil ihrer Existenzberechtigung ist.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Und das, obwohl immer mehr WHO-Mitgliedstaaten eine Politik der Schadensbegrenzung verfolgen.<\/p>\n\n

Trotz der Formulierung des Sekretariats haben viele L\u00e4nder auf der letzten WHO-Konferenz zur Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums (COP 10) deutlich gemacht, dass sie sich mehr <\/em>Schadensbegrenzung w\u00fcnschen.<\/p>\n\n

Neuseeland zum Beispiel forderte „evidenzbasierte Ma\u00dfnahmen zur Schadensbegrenzung“, einschlie\u00dflich regulierter Vaping-Produkte. Die Philippinen: betonten einen „ausgewogenen Ansatz“ und die Notwendigkeit eines regulatorischen Rahmens. Und der karibische Inselstaat St. Kitts und Nevis w\u00fcnschte sich eine Arbeitsgruppe zur Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum und hob deren Wert f\u00fcr andere Bereiche der \u00f6ffentlichen Gesundheit hervor. <\/p>\n\n

Das 11. \u00dcbereinkommen der Vertragsparteien des Rahmen\u00fcbereinkommens zur Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums (COP 11) findet vom 17. bis 24. November statt. Die Tagung wird im WHO-Hauptquartier in Genf abgehalten, nachdem Panama im vergangenen Jahr die COP 10 in katastrophaler Weise ausgerichtet hatte. Das Treffen wurde nach sozialen Unruhen im Land monatelang verschoben, und die Organisation des Treffens selbst war von Korruptionsvorw\u00fcrfen durchsetzt<\/a>. <\/p>\n\n

Und die diesj\u00e4hrige Tagung wurde bereits von einem Skandal heimgesucht. Gegen Saima Wazed, die derzeitige WHO-Regionaldirektorin f\u00fcr S\u00fcdostasien, wird wegen Betrugs, F\u00e4lschung und Machtmissbrauchs ermittelt, alles im Zusammenhang mit ihrer Kampagne f\u00fcr ihr Amt bei der WHO. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Weltgesundheitsorganisation dr\u00e4ngt ihre Mitglieder, „Schadensbegrenzung“ als Narrativ der Tabakindustrie einzustufen, obwohl das Konzept in ihrem eigenen Vertrag als Strategie zur Bek\u00e4mpfung des Tabakkonsums eingestuft wird. Ein Entwurf der Tagesordnung f\u00fcr die Konferenz der Vertragsparteien des WHO-Rahmen\u00fcbereinkommens zur Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums, den…<\/p>\n","protected":false},"author":990003,"featured_media":25637,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-25642","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990003"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25643,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25642\/revisions\/25643"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25642"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=25642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}