{"id":26107,"date":"2025-08-20T13:56:34","date_gmt":"2025-08-20T13:56:34","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/absichtlich-irrefuehrend-experten-beschuldigen-die-daily-mail-die-schaeden-des-dampfens-bei-jugendlichen-zu-uebertreiben\/"},"modified":"2025-08-26T15:43:45","modified_gmt":"2025-08-26T15:43:45","slug":"absichtlich-irrefuehrend-experten-beschuldigen-die-daily-mail-die-schaeden-des-dampfens-bei-jugendlichen-zu-uebertreiben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/absichtlich-irrefuehrend-experten-beschuldigen-die-daily-mail-die-schaeden-des-dampfens-bei-jugendlichen-zu-uebertreiben\/","title":{"rendered":"Absichtlich irref\u00fchrend: Experten beschuldigen die Daily Mail, die Sch\u00e4den des Dampfens bei Jugendlichen zu \u00fcbertreiben"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

F\u00fchrende Experten f\u00fcr die Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums haben einen Artikel der Daily Mail, in dem behauptet wird, dass Verdampfer „verheerende Auswirkungen“ auf die Gesundheit junger Menschen haben, als „absichtlich irref\u00fchrend“ bezeichnet.<\/p>\n\n

Experten sagen, dass das Papier, das hinter der Schlagzeile steht, keinen Kausalzusammenhang nachweist, Vorteile absichtlich ausschlie\u00dft und sich stark auf minderwertige Beweise st\u00fctzt.<\/p>\n\n

Bei der in Tobacco Control ver\u00f6ffentlichten Studie<\/a> handelt es sich um eine \u00fcbergreifende \u00dcbersichtsarbeit – eine Analyse bestehender systematischer \u00dcbersichten und keine neue Forschung. Unter der Leitung der University of York und der London School of Hygiene and Tropical Medicine wurden 56 \u00dcbersichten \u00fcber das Dampfen von Jugendlichen zusammengetragen und Zusammenh\u00e4nge mit sp\u00e4terem Rauchen, Asthma, Husten, Verletzungen und einigen psychischen Erkrankungen festgestellt. <\/p>\n\n

Schlie\u00dft den Nachweis von Vorteilen aus<\/strong><\/p>\n\n

Entscheidend ist, dass bei der \u00dcberpr\u00fcfung absichtlich keine Beweise f\u00fcr die Vorteile des Dampfens ber\u00fccksichtigt wurden, einschlie\u00dflich Daten zur Raucherentw\u00f6hnung und Daten f\u00fcr Erwachsene. Riccardo Polosa, ein f\u00fchrender Arzt f\u00fcr Atemwegserkrankungen und Experte f\u00fcr Schadensminimierung, sagte gegen\u00fcber Clearing the Air, dies garantiere ein einseitiges Ergebnis. <\/p>\n\n

„Da die Methoden explizit \u00dcberpr\u00fcfungen zur Zigarettenentw\u00f6hnung und zum positiven Nutzen ausschlie\u00dfen, ist die Evidenzbasis absichtlich einseitig auf Schaden ausgerichtet“, argumentierte er. „Medienberichte, die daraus auf das gesamte Risiko-Nutzen-Verh\u00e4ltnis verallgemeinern, sind daher absichtlich irref\u00fchrend.“ <\/p>\n\n

Schwache Beweise als Beweis verkleidet<\/strong><\/p>\n\n

Trotz der Schlagzeilen, die suggerieren, dass das Dampfen Rauchen, Asthma, Depressionen und mehr „verursacht“, beweist die \u00dcbersichtsarbeit keine Kausalit\u00e4t. Die meisten der einbezogenen Studien wurden als von geringer oder kritisch geringer Qualit\u00e4t eingestuft, wobei etwa 95 Prozent auf Querschnittserhebungen beruhen, die keine Ursache und Wirkung nachweisen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n

„Die Studie zeigt konsistente Assoziationen (kein Beweis f\u00fcr eine Kausalit\u00e4t) zwischen jugendlichem Dampfen und sp\u00e4terem Rauchen, Substanzkonsum, Asthma, Husten, Verletzungen und einigen psychischen Gesundheitsproblemen. Die meisten der einbezogenen Studien st\u00fctzen sich auf Querschnittsdaten und etwa 95 Prozent sind von geringer oder kritisch geringer Qualit\u00e4t“, f\u00fcgte Polosa hinzu.<\/p>\n\n

Die Autoren selbst betonen, dass es schwierig ist, „Kausalit\u00e4t abzuleiten“ und fordern weitere L\u00e4ngsschnittuntersuchungen.<\/p>\n\n

Gateway-Anspr\u00fcche in Frage gestellt<\/strong><\/p>\n\n

Die Daily Mail bezeichnete das Dampfen als Einstieg in das Rauchen. Obwohl die Studie Odds Ratios berichtet, die darauf hindeuten, dass Dampfer sp\u00e4ter eher zu Zigaretten greifen, weist Polosa darauf hin, dass dies kein Beweis f\u00fcr eine Kausalit\u00e4t ist. <\/p>\n\n

„F\u00fcr den Beginn des Rauchens h\u00e4ufen sich die gepoolten Odds Ratios um drei, aber die kausale Interpretation ist umstritten und alternative Erkl\u00e4rungen, wie gemeinsame Haftung und Risikoneigung, bleiben plausibel“, sagte er.<\/p>\n\n

Der Kardiologieexperte Konstantinos Farsalinos f\u00fcgte hinzu: „Dies ist eine Wiederholung der Theorie vom Einstieg ins Rauchen, die durch reale Daten weitgehend widerlegt wurde. In den USA sind in der Zeit, in der E-Zigaretten immer beliebter wurden, die Raucherquoten so stark zur\u00fcckgegangen, dass das Rauchen unter der amerikanischen Jugend verschwunden ist.<\/p>\n\n

„Diese Studien zeigen einfach, dass Jugendliche, die E-Zigaretten benutzen, eher zu riskantem Verhalten neigen und daher eher dazu neigen, auch zu rauchen. Dies ist das allgemeine Haftungsmodell f\u00fcr Verhaltensweisen, das im Vergleich zur ‚Gateway‘-Theorie bei weitem realistischer und valider ist. <\/p>\n\n

„Unten sehen Sie eine Grafik der Raucherquoten in den USA, mit Daten der US CDC (Centers for Disease Control and Prevention). 2019 bis 2020 war der H\u00f6hepunkt des E-Zigarettenkonsums unter Jugendlichen; in den folgenden Jahren ist das Dampfen unter Jugendlichen deutlich zur\u00fcckgegangen.“<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Quelle: Zentren f\u00fcr Krankheitskontrolle und Pr\u00e4vention<\/em><\/p>\n\n

Die Statistiken zeigen, dass die Raucherquoten bei Jugendlichen stark zur\u00fcckgegangen sind, seit das Dampfen immer mehr verbreitet ist, und widerlegen damit die These vom Einstieg in das Rauchen auf Bev\u00f6lkerungsebene.<\/p>\n\n

Bedenken bez\u00fcglich der Atemwege werden \u00fcberbewertet<\/strong><\/p>\n\n

Die Asthmadaten der Studie waren klein, unsicher und st\u00fctzten sich stark auf Selbstausk\u00fcnfte. Die gepoolten Odds Ratios reichten von 1,20 bis 1,44 – Effekte, die Polosa als „anf\u00e4llig f\u00fcr Fehlklassifizierung, umgekehrte Kausalit\u00e4t und nicht gemessene Expositionen wie Passivrauchen oder Allergene“ bezeichnete. <\/p>\n\n

Prof. Peter Hajek, Professor f\u00fcr klinische Psychologie und Direktor der Health and Lifestyle Research Unit an der Queen Mary University of London (QMUL), f\u00fcgte hinzu: „F\u00fcr einige dieser Zusammenh\u00e4nge gibt es bekannte Erkl\u00e4rungen. Menschen mit psychischen Problemen f\u00fchlen sich eher zu psychoaktiven Substanzen hingezogen, und die gleichen Menschen, die eine Substanz ausprobieren, probieren wahrscheinlich auch andere. Der Zusammenhang zwischen dem Dampfen und Asthma ist besorgniserregender, muss aber noch weiter best\u00e4tigt werden. <\/p>\n\n

„Die entsprechenden Studien umfassten Erwachsene mit einer Rauchergeschichte, nicht jugendliche Nichtraucher, und wurden zuvor kritisiert, weil der Zusammenhang eher mit dem Rauchen als mit dem Dampfen zusammenh\u00e4ngen k\u00f6nnte, zumal auch Raucher einbezogen wurden, die vor dem Umstieg auf das Dampfen Asthma hatten.“<\/p>\n\n

EVALI verzerrt dargestellt<\/strong><\/p>\n\n

Die \u00dcberpr\u00fcfung umfasste auch Fallberichte \u00fcber explodierende Ger\u00e4te und den Ausbruch von EVALI im Jahr 2019 in den USA, der mit illegalen THC-Patronen in Verbindung gebracht wurde, die mit Vitamin-E-Acetat kontaminiert waren, und nicht mit kommerziellen Nikotin-E-Liquids. <\/p>\n\n

Polosa sagte: „Verletzungen und ‚EVALI‘ sind nicht verallgemeinerbar auf Nikotinverdampfen. Bei den Verletzungen handelt es sich gr\u00f6\u00dftenteils um Fallberichte \u00fcber explodierende Ger\u00e4te. Die EVALI-Cluster standen \u00fcberwiegend im Zusammenhang mit THC\/Vitamin-E-Acetat, nicht mit kommerziellen Nikotin-E-Liquids.“<\/p>\n\n

Was die Beweise wirklich zeigen<\/strong><\/p>\n\n

Die Autoren empfehlen Vorsichtsma\u00dfnahmen, um das Dampfen von Jugendlichen einzuschr\u00e4nken und fordern st\u00e4rkere L\u00e4ngsschnittstudien. Polosa spricht sich daf\u00fcr aus, Vapes von Kindern fernzuhalten, betont aber, dass die Ergebnisse nicht auf die Schadensbegrenzung bei Erwachsenen verallgemeinert werden k\u00f6nnen. <\/p>\n\n

Er sagte: „Diese \u00dcbersichtsarbeit zeigt Assoziationen auf, die oft auf minderwertigen, sich \u00fcberschneidenden und querschnittlichen Daten beruhen. Sie bewertet nicht den Nutzen und kann daher keine Behauptungen \u00fcber einen Netto-Schaden unterst\u00fctzen. <\/p>\n\n

„Vern\u00fcnftige politische Schlussfolgerung: Halten Sie Vapes von Kindern fern, aber verallgemeinern Sie nicht zu sehr auf die Politik zur Schadensbegrenzung bei Erwachsenen aufgrund dieser reinen Schadensanalyse.“<\/p>\n\n

Irref\u00fchrend mit Absicht<\/strong><\/p>\n\n

Trotz dieser Vorbehalte pr\u00e4sentierte die Daily Mail die Ergebnisse als endg\u00fcltigen Beweis daf\u00fcr, dass das Dampfen zahlreiche Sch\u00e4den verursacht. Experten warnen davor, dass eine solche Berichterstattung die \u00d6ffentlichkeit in die Irre f\u00fchrt und die Gefahr besteht, dass Ma\u00dfnahmen untergraben werden, die Rauchern helfen, auf sicherere Alternativen umzusteigen. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00fchrende Vertreter der Tabakkontrolle sagen, dass ein Artikel der Daily Mail, in dem behauptet wird, dass Verdampfer eine „verheerende Auswirkung“ auf die Gesundheit junger Menschen haben, „absichtlich irref\u00fchrend“ ist.<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":26092,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[246,268,271],"tags":[26],"slider":[],"class_list":["post-26107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-harm-reduction-de","category-news","category-science","tag-lifestyle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26107"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26158,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26107\/revisions\/26158"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26107"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=26107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}