{"id":26988,"date":"2025-10-03T09:51:12","date_gmt":"2025-10-03T09:51:12","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/exklusiv-varheyli-twittert-und-loescht-dann-die-falsche-behauptung-dass-nikotin-krebs-verursacht\/"},"modified":"2025-10-03T09:51:50","modified_gmt":"2025-10-03T09:51:50","slug":"exklusiv-varheyli-twittert-und-loescht-dann-die-falsche-behauptung-dass-nikotin-krebs-verursacht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/exklusiv-varheyli-twittert-und-loescht-dann-die-falsche-behauptung-dass-nikotin-krebs-verursacht\/","title":{"rendered":"EXKLUSIV: Varheyli twittert und l\u00f6scht dann die falsche Behauptung, dass Nikotin Krebs verursacht"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Ein EU-Kommissar ist unter Beschuss geraten, weil er Fehlinformationen \u00fcber Nikotin verbreitet hat, nur wenige Monate nachdem ein anderer hoher EU-Beamter \u00e4hnlich ungenaue Behauptungen \u00fcber das Dampfen aufgestellt hatte.<\/strong><\/p>\n\n

Am 30. September schrieb Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi, der ungarische Kommissar f\u00fcr Gesundheit und Tierschutz, auf X (fr\u00fcher Twitter), dass „Nikotin…Krebs verursacht“. <\/p>\n\n

Es ist eine anerkannte wissenschaftliche Tatsache, dass Nikotin nach Angaben von Cancer Research UK<\/a> keinen Krebs verursacht. Selbst die Europ\u00e4ische Kommission kommt in ihrem j\u00fcngsten wissenschaftlichen Bericht \u00fcber elektronische Zigaretten<\/a> zu dem Schluss, dass „Nikotin nicht als krebserregend f\u00fcr den Menschen angesehen wird“. <\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

V\u00e1rhelyi editierte sp\u00e4ter seine Behauptung<\/strong><\/h3>\n\n

Der Tweet wurde sp\u00e4ter bearbeitet, um die Sprache abzumildern, indem der Ausdruck „verursacht Krebs“ durch „tr\u00e4gt zur Krebsentwicklung bei“ ersetzt wurde. Aber Experten und Aktivisten sagen, dass die Korrektur die Wissenschaft immer noch falsch darstellt. <\/p>\n\n

Nikotin macht s\u00fcchtig, aber umfangreiche Untersuchungen zeigen, dass es nicht krebserregend ist. Laut Professor Reuven Zimlichman, Direktor des Instituts f\u00fcr Qualit\u00e4t in der Medizin bei der Israelischen \u00c4rztekammer, verursacht Nikotin „weder Krebs noch Herzerkrankungen“. <\/p>\n\n

Stattdessen sind es die Tausende von giftigen Chemikalien, die bei der Verbrennung von Tabak freigesetzt werden, die f\u00fcr die acht Millionen Todesf\u00e4lle verantwortlich sind, die jedes Jahr weltweit durch das Rauchen verursacht werden.<\/p>\n\n

„Nikotin macht s\u00fcchtig, aber es schadet dem K\u00f6rper nicht“, sagte Zimlichman k\u00fcrzlich auf einem \u00c4rztekongress. „Es ist nicht krebserregend und verursacht auch keine Herzkrankheiten. Wenn es einen alternativen Weg gibt, das Nikotinbed\u00fcrfnis von Rauchern zu befriedigen, ohne Tabak zu verbrennen, ist dies eindeutig eine erw\u00e4genswerte Option.“ <\/p>\n\n

Bef\u00fcrworter der Schadensbegrenzung wehren sich<\/strong><\/h3>\n\n

V\u00e1rhelyis Beitrag l\u00f6ste in den sozialen Medien Kritik aus. Die niederl\u00e4ndische Gruppe f\u00fcr Schadensbegrenzung ACVODA warf dem Kommissar vor, die \u00d6ffentlichkeit in die Irre zu f\u00fchren, um die Steuerpl\u00e4ne zu rechtfertigen. „Da haben wir es wieder, ein Tweet ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage. Er muss die \u00d6ffentlichkeit nur davon \u00fcberzeugen, dass diese Dinge wahr sind, um seinen Vorschlag zu rechtfertigen“, schrieb @plopnl. <\/p>\n\n

Pouchforum.eu hat die Behauptung des Kommissars ebenfalls in Frage gestellt. Es schrieb: „Die heutige Bemerkung, dass Nikotin zu Krebs beitr\u00e4gt, widerspricht dem wissenschaftlichen Konsens. Laut @US_FDA, @WHO, @RCPhysicians & @PHE_uk ist Nikotin nicht krebserregend. Die \u00f6ffentliche Gesundheit h\u00e4ngt von Genauigkeit ab, nicht von Panikmache.“ <\/p>\n\n

Jukka Kelovuori, ein finnischer ehemaliger Raucher, argumentierte, dass solche Aussagen leichtsinnig sind. „Was er meint, ist, dass sie die sichereren Nikotin-Alternativen zu Zigaretten lahmlegen und die EU bei einer schwindelerregenden durchschnittlichen Raucherquote von 24% halten werden. Ich w\u00fcrde das nicht ehrgeizig nennen. Ich w\u00fcrde es r\u00fccksichtslos und eine Bedrohung f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit nennen.“ <\/p>\n\n

Muster der Fehlinformation<\/strong><\/h3>\n\n

Dies ist nicht das erste Mal, dass V\u00e1rhelyi beschuldigt wird, die Wissenschaft zur Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum falsch dargestellt zu haben. In einem fr\u00fcheren Beitrag behauptete er, dass neue Nikotin- und Tabakprodukte Gesundheitsrisiken bergen, die „mit denen herk\u00f6mmlicher Produkte vergleichbar sind“. Diese Behauptung wurde umgehend mit einer Community-Notiz auf X kommentiert, in der klargestellt wurde, dass wissenschaftliche Erkenntnisse das Gegenteil belegen. <\/p>\n\n

„Neue Tabak-\/Nikotinprodukte sind mit einer Nikotinersatztherapie vergleichbar, nicht mit dem Rauchen“, hei\u00dft es in der Mitteilung, die auf mehrere von Experten begutachtete Studien und offizielle Regierungsberichte verweist, die zeigen, dass die Belastung durch sch\u00e4dliche Chemikalien beim Dampfen wesentlich geringer ist und oft auf einem Niveau liegt, das mit dem von Nichtrauchern vergleichbar ist.<\/p>\n\n

Es folgt eine \u00e4hnliche Episode Anfang des Jahres, als Wopke Hoekstra, der niederl\u00e4ndische Kommissar f\u00fcr Klimaschutz, im Februar dem Parlament sagte, dass „Dampfen t\u00f6tet“.<\/a> <\/p>\n\n

W\u00e4hrend das Rauchen j\u00e4hrlich 700.000 Europ\u00e4er t\u00f6tet, gibt es keine Beweise f\u00fcr Hoekstras Behauptung, dass das Dampfen vergleichbare Sch\u00e4den verursacht hat.<\/p>\n\n

Hoekstras Behauptung wurde auch durch die eigene Beweisgrundlage der EU widerlegt. Der Bericht des Europ\u00e4ischen Parlaments \u00fcber neuartige Nikotinprodukte best\u00e4tigt, dass Vapes weitaus weniger sch\u00e4dlich sind als Rauchen, da die toxischen Emissionen um 90 bis 95 Prozent reduziert werden. <\/p>\n\n

Schweden zeigt einen alternativen Weg<\/strong><\/h3>\n\n

Beweise aus Schweden<\/a> zeigen, wie wichtig es ist, zwischen Nikotin und Rauchen zu unterscheiden. Obwohl der Nikotinkonsum in Schweden \u00e4hnlich hoch ist wie in anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern, gibt es in Schweden 41 Prozent weniger Lungenkrebsf\u00e4lle und die niedrigste tabakbedingte Todesrate in der EU. Dies wird auf den weit verbreiteten Gebrauch von rauchfreien Produkten wie Snus, Nikotinbeutel und Vapes zur\u00fcckgef\u00fchrt. <\/p>\n\n

Die Bef\u00fcrworter argumentieren, dass die EU von Schwedens Erfolg lernen und Strategien zur Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum annehmen sollte, anstatt Fehlinformationen zu verbreiten. „Regierungen, Regulierungsbeh\u00f6rden und die medizinische Gemeinschaft m\u00fcssen offen f\u00fcr neue Ideen wie die Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum sein“, sagte Zimlichman. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein EU-Kommissar ist unter Beschuss geraten, weil er Fehlinformationen \u00fcber Nikotin verbreitet hat, nur wenige Monate nachdem ein anderer hoher EU-Beamter \u00e4hnlich ungenaue Behauptungen \u00fcber das Dampfen aufgestellt hatte. Am 30. September schrieb Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi, der ungarische Kommissar f\u00fcr Gesundheit und Tierschutz,…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":27001,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-26988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26988"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26989,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26988\/revisions\/26989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26988"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=26988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}