{"id":30986,"date":"2025-11-18T09:48:50","date_gmt":"2025-11-18T09:48:50","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/studie-die-verdampfer-mit-copd-in-verbindung-bringt-steht-wegen-fehlerhafter-methoden-in-der-kritik\/"},"modified":"2025-11-18T10:27:15","modified_gmt":"2025-11-18T10:27:15","slug":"studie-die-verdampfer-mit-copd-in-verbindung-bringt-steht-wegen-fehlerhafter-methoden-in-der-kritik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/studie-die-verdampfer-mit-copd-in-verbindung-bringt-steht-wegen-fehlerhafter-methoden-in-der-kritik\/","title":{"rendered":"Studie, die Verdampfer mit COPD in Verbindung bringt, steht wegen fehlerhafter Methoden in der Kritik"},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-2224903695\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Italienische Forscher argumentieren, dass eine aktuelle Meta-Analyse die Beweise f\u00fcr einen Zusammenhang zwischen Dampfen und COPD \u00fcberbewertet.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sie sagen, dass die meisten Studien es vers\u00e4umt haben, das Rauchen &#8211; die Hauptursache f\u00fcr COPD &#8211; angemessen zu ber\u00fccksichtigen.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Die Kritiker heben die &#8222;umgekehrte Verursachung&#8220; hervor, bei der Menschen mit COPD nach der Diagnose mit dem Dampfen beginnen k\u00f6nnen.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sie fordern, dass sich k\u00fcnftige Forschungen auf L\u00e4ngsschnittdaten st\u00fctzen und irref\u00fchrende Querschnittstudien vermeiden.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Meta-Analyse, die behauptet, dass Dampfer ein h\u00f6heres Risiko f\u00fcr chronisch obstruktive Lungenerkrankungen (COPD) haben, steht unter Beschuss von Atemwegsforschern, die sagen, dass die Methoden der Studie fehlerhaft und ihre Schlussfolgerungen irref\u00fchrend sind.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die urspr\u00fcngliche \u00dcbersichtsarbeit von Shabil et al. fasste 17 Beobachtungsstudien zusammen und kam zu dem Schluss, dass sowohl der aktuelle als auch der fr\u00fchere Konsum von Dampfern mit einem erh\u00f6hten COPD-Risiko verbunden ist.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In einer scharf formulierten Antwort argumentieren drei italienische Akademiker, dass die Ergebnisse auf &#8222;kritischen methodischen und konzeptionellen Fehlern&#8220; beruhen, die Gefahr laufen, Schadensminderung mit Schadensverursachung zu verwechseln.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In <a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41533-025-00452-8\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ihrem Brief<\/a> schreiben Lucia Spicuzza, Francesco Pennisi und Giulio Geraci von der Universit\u00e4t Catania, dass die Analyse das Zigarettenrauchen, &#8222;die Hauptursache f\u00fcr COPD&#8220;, nicht angemessen ber\u00fccksichtigt hat.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie argumentieren, dass die meisten Nutzer von Dampfern derzeitige oder ehemalige Raucher sind, was es &#8222;sehr wahrscheinlich&#8220; macht, dass jeder Zusammenhang zwischen Dampfen und COPD &#8222;die Auswirkungen des Gebrauchs von brennbaren Zigaretten widerspiegelt und nicht den Gebrauch von E-Zigaretten an sich&#8220;.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Verunreinigungen durch Rauchen und fehlende Vergleiche<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Autoren stellen fest, dass nur wenige der eingeschlossenen Studien wichtige Variablen des Rauchens ber\u00fccksichtigten, wie z. B. die Anzahl der Packungsjahre (ein Ma\u00df, das die Menge und die Dauer des Rauchens zusammenfasst), das Alter bei Beginn des Rauchens oder die Jahre seit dem Rauchstopp. Dies sind alles entscheidende Faktoren f\u00fcr das COPD-Risiko. Sie kritisieren auch das Fehlen eines direkten Vergleichs zwischen Vape-Nutzern und Zigarettenrauchern.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;Ohne einen Vergleich des Risikos des E-Zigarettenkonsums mit dem des Zigarettenrauchens kann die Analyse nicht sinnvoll und ausgewogen sein&#8220;, schreiben sie.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Umgekehrte Kausalit\u00e4t und Probleme beim Studiendesign<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein weiteres gro\u00dfes Manko, so argumentieren die Autoren, ist das Fehlen von Daten dar\u00fcber, wann die Teilnehmer COPD entwickelten und wann sie mit dem Dampfen begannen. Sie zitieren fr\u00fchere Forschungsergebnisse, die zeigen, dass Querschnittsstudien, bei denen Exposition und Krankheit gleichzeitig gemessen werden, zu falschen Assoziationen f\u00fchren k\u00f6nnen, wenn Menschen mit bereits bestehender COPD nach der Diagnose zum Dampfen wechseln. <\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;Diese umgekehrte Kausalit\u00e4t f\u00fchrt zu einer falschen Assoziation, bei der der Gebrauch von E-Zigaretten mit COPD verbunden zu sein scheint, obwohl die COPD in Wirklichkeit der Exposition vorausging&#8220;, schreiben sie unter Berufung auf Arbeiten von Rodu und Plurphanswat.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das italienische Team hebt hervor, dass die Meta-Analyse selbst eine geringere, statistisch nicht signifikante Assoziation in L\u00e4ngsschnitt-Kohortenstudien im Vergleich zu Querschnittsstudien ergab. &#8222;Dies ist ein wichtiges Ergebnis&#8220;, schreiben sie, da Kohortenstudien Ursache und Wirkung besser nachweisen. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Unplausible Ergebnisse und inkonsistente Definitionen<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Autoren weisen auch auf die Ergebnisse hin, die sie als &#8222;biologisch unplausibel&#8220; bezeichnen. Die Meta-Analyse ergab eine h\u00f6here Odds Ratio f\u00fcr ehemalige Dampfer als f\u00fcr aktuelle Nutzer. Das ist das Gegenteil von dem, was man erwarten w\u00fcrde, wenn Dampfen COPD verursachen w\u00fcrde.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;Dieses Muster ist v\u00f6llig konsistent mit einer Restverf\u00e4lschung durch das Zigarettenrauchen&#8220;, argumentieren sie, da viele ehemalige Dampfer zum Rauchen zur\u00fcckgekehrt sein k\u00f6nnten oder nie ganz mit dem Rauchen aufgeh\u00f6rt haben.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Weitere Probleme sind sich \u00fcberschneidende Datens\u00e4tze, die zu einer Doppelz\u00e4hlung von Teilnehmern f\u00fchren k\u00f6nnen, und uneinheitliche Definitionen von aktuellem, fr\u00fcherem oder fr\u00fcherem Konsum. Viele Studien st\u00fctzten sich auf selbstberichtete COPD-Diagnosen, was zu einer Verzerrung der Erinnerung und potenziellen Fehlklassifizierung f\u00fchrt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;Die \u00dcberpr\u00fcfung l\u00e4sst auch eine detaillierte Bewertung des Risikos der Voreingenommenheit aus&#8220;, schreiben die Autoren und bezeichnen dieses Vers\u00e4umnis als &#8222;eine ernsthafte Schw\u00e4che angesichts der gut dokumentierten M\u00e4ngel in diesem Bereich&#8220;.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Kein Nachweis eines Risikos bei Nie-Rauchern<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spicuzza und Kollegen weisen darauf hin, dass es bei Menschen, die nie geraucht haben, keine Hinweise darauf gibt, dass der Konsum von Dampfern das COPD-Risiko erh\u00f6ht. Sie zitieren eine systematische \u00dcbersichtsarbeit von Caci et al. aus dem Jahr 2025, die keine signifikanten Auswirkungen auf die Atemwege bei Nie-Rauchern, die kiffen, festgestellt hat. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sie stellen auch fest, dass ein &#8222;Umbrella-Review&#8220; &#8211; das als h\u00f6chste Evidenzstufe gilt &#8211; keine kurz- oder mittelfristigen Ver\u00e4nderungen der Atmungsfunktion f\u00fcr jedes Muster des Vape-Konsums gefunden hat.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Irref\u00fchrende&#8220; kausale Behauptungen<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In ihrer Schlussfolgerung warnen die Autoren davor, aus solch unzureichenden Beweisen eindeutige Schlussfolgerungen zu ziehen. &#8222;Restverf\u00e4lschungen, umgekehrte Kausalit\u00e4t, biologisch unplausible Muster und Daten\u00fcberschneidungen schw\u00e4chen die berichteten Zusammenh\u00e4nge erheblich&#8220;, schreiben sie. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;Es zeigt h\u00f6chstens, dass viele COPD-Patienten E-Zigaretten benutzt haben &#8211; ein Ergebnis, das sich plausibler durch die Vorgeschichte des Rauchens und das Umstiegsverhalten erkl\u00e4ren l\u00e4sst als durch die Sch\u00e4den der E-Zigarette.&#8220; Aus solchen Daten kausale Schl\u00fcsse zu ziehen, so f\u00fcgen sie hinzu, &#8222;kommt der Behauptung gleich, dass eine Nikotinersatztherapie COPD verursacht, weil viele Patienten sie verwendet haben.&#8220; <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Autoren rufen zu gr\u00f6\u00dferer methodischer Integrit\u00e4t in der zuk\u00fcnftigen Forschung und zu einer vorsichtigeren Interpretation der Ergebnisse auf. Sie fordern die Forscher auf, sich auf L\u00e4ngsschnittdaten zu konzentrieren, explizit f\u00fcr St\u00f6rfaktoren zu kontrollieren und eine \u00dcberinterpretation von Zusammenh\u00e4ngen zu vermeiden. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Korrespondenz mit dem Titel &#8222;Reassessing the link between e-cigarette use and COPD: addressing critical methodological and conceptual flaws&#8220; (Neubewertung des Zusammenhangs zwischen E-Zigarettenkonsum und COPD: Behebung kritischer methodischer und konzeptioneller M\u00e4ngel) wurde in der Fachzeitschrift npj Primary Care Respiratory Medicine als Open Access ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n<div class=\"clear-after-content\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-102746615\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine Meta-Analyse, die behauptet, dass Dampfer ein h\u00f6heres Risiko f\u00fcr chronisch obstruktive Lungenerkrankungen (COPD) haben, steht unter Beschuss von Atemwegsforschern, die sagen, dass die Methoden der Studie fehlerhaft und ihre Schlussfolgerungen irref\u00fchrend sind. Die urspr\u00fcngliche \u00dcbersichtsarbeit von Shabil et al. fasste 17&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":30963,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268,271],"tags":[376],"slider":[],"class_list":["post-30986","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-science","tag-nikotin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30986"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30992,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30986\/revisions\/30992"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30986"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=30986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}