{"id":32147,"date":"2025-12-12T09:54:37","date_gmt":"2025-12-12T09:54:37","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/studie-widerlegt-die-behauptung-dass-nur-5-der-teenager-mit-dem-rauchen-beginnen-wenn-sie-dampfen\/"},"modified":"2025-12-12T09:55:06","modified_gmt":"2025-12-12T09:55:06","slug":"studie-widerlegt-die-behauptung-dass-nur-5-der-teenager-mit-dem-rauchen-beginnen-wenn-sie-dampfen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/studie-widerlegt-die-behauptung-dass-nur-5-der-teenager-mit-dem-rauchen-beginnen-wenn-sie-dampfen\/","title":{"rendered":"Studie widerlegt die Behauptung, dass nur 5% der Teenager mit dem Rauchen beginnen, wenn sie dampfen"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Neue Untersuchung zeigt, dass das Dampfen in den untersuchten Kohorten nur 5,3 % der Zigarettenexperimente von Jugendlichen ausmacht<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Die meisten &#8222;Gateway&#8220;-Studien schlossen fast zwei Drittel der jugendlichen Dampfer und drei Viertel der neuen Raucher von ihrer Hauptanalyse aus<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Das Studiendesign verhindert, dass ein potenzieller &#8222;Ablenkungseffekt&#8220; festgestellt werden kann, bei dem das Dampfen den Konsum von Zigaretten verdr\u00e4ngen k\u00f6nnte<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sie warnen davor, dass eine \u00dcberregulierung des Verdampfens aus Gr\u00fcnden des Einstiegs in den Tabakkonsum &#8222;der \u00f6ffentlichen Gesundheit und der Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums abtr\u00e4glich sein k\u00f6nnte&#8220;.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Ein neuer wissenschaftlicher Bericht stellt eines der schlagkr\u00e4ftigsten Argumente gegen das Dampfen in Frage: die Vorstellung, dass Dampflampen f\u00fcr Jugendliche einen wichtigen Einstieg ins Rauchen darstellen.<\/p>\n\n<p>Die im International Journal of Environmental Research and Public Health ver\u00f6ffentlichte <a href=\"https:\/\/www.mdpi.com\/1660-4601\/20\/20\/6936\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">systematische \u00dcberpr\u00fcfung<\/a> untersucht 22 L\u00e4ngsschnittstudien, die jugendliche &#8222;Nie-Raucher&#8220; \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum hinweg verfolgten, um festzustellen, ob das Dampfen sie dazu brachte, Zigaretten auszuprobieren.  <\/p>\n\n<p>Diese Studien &#8211; und die darauf aufbauenden Meta-Analysen &#8211; haben viele Schlagzeilen und politische Erkl\u00e4rungen untermauert, in denen behauptet wird, dass jugendliche Dampfer mit einer mehrfach h\u00f6heren Wahrscheinlichkeit zu Rauchern werden.<\/p>\n\n<p>Aber als die Autoren das Gesamtbild rekonstruierten, stellten sie fest, dass diese &#8222;Gateway&#8220;-Analysen auf einem \u00fcberraschend kleinen und stark selektierten Ausschnitt der jugendlichen Bev\u00f6lkerung beruhten.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Nur 5% der Rauchanf\u00e4nge in diesen Kohorten sind auf das Dampfen zur\u00fcckzuf\u00fchren<\/strong><\/h3>\n\n<p>Das \u00dcberpr\u00fcfungsteam unter der Leitung des franz\u00f6sischen Lungenfacharztes Bertrand Dautzenberg griff, wo immer m\u00f6glich, auf die urspr\u00fcnglichen Kohortendaten zur\u00fcck. Sie f\u00fcgten die Jugendlichen wieder hinzu, die aus den Unterkohorten der &#8222;Nie-Raucher&#8220; ausgeschlossen worden waren &#8211; darunter Jugendliche, die bereits rauchten, und solche, die zu Beginn der Studie sowohl rauchten als auch dampften. <\/p>\n\n<p>Als sie das taten, zeigte sich eine ganz andere Geschichte. Bei 22 Kohorten mit rund 129.800 Jugendlichen sch\u00e4tzen die Autoren, dass &#8222;E-Zigaretten nur zu 5,3 Prozent der T2-Zigarettenexperimente beitragen&#8220; &#8211; das hei\u00dft, nur etwa einer von zwanzig neuen jugendlichen Zigarettenexperimentatoren in diesen Datens\u00e4tzen folgte dem Pfad &#8222;Nie-Raucher \u2192 Vaper \u2192 Raucher&#8220;. <\/p>\n\n<p>In den rekonstruierten vollst\u00e4ndigen Kohorten hingegen:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>74,0 Prozent der Jugendlichen, die bei der Nachuntersuchung rauchten, hatten bereits Zigaretten probiert, bevor die &#8222;Gateway&#8220;-Analyse \u00fcberhaupt begann<\/li>\n\n\n\n<li>20,6 Prozent der neuen Zigarettenexperimentierer hatten noch nie gedampft<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Die Odds Ratios der Subkohorte sahen zwar dramatisch aus &#8211; die bereinigten Odds Ratios reichten von 1,41 bis 8,30 f\u00fcr zuk\u00fcnftiges Rauchen bei Nie-Rauchern, die gedampft hatten -, aber sie basierten auf einer kleinen Gruppe, die nicht repr\u00e4sentativ daf\u00fcr ist, wie die meisten Teenager tats\u00e4chlich mit dem Rauchen beginnen.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Das Problem: Wer wird \u00fcbergangen?<\/strong><\/h3>\n\n<p>Der Bericht hebt eine wichtige Design-Entscheidung hervor, die alle diese L\u00e4ngsschnittstudien gemeinsam haben: Vor der Durchf\u00fchrung der &#8222;Gateway&#8220;-Analyse haben die Forscher alle Personen herausgenommen, die zu Beginn der Studie jemals eine Zigarette probiert hatten, und oft auch alle, die sowohl rauchten als auch dampften.<\/p>\n\n<p>Laut den 11 Studien, die die richtigen Daten lieferten, bedeutete dies:<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>64,3% der jugendlichen Vape-Experimentatoren zu Beginn der Studie wurden ausgeschlossen, weil sie bereits &#8222;duale Konsumenten&#8220; waren.<\/li>\n\n\n\n<li>74,1 % der Jugendlichen, die bis zur Nachuntersuchung Zigaretten probiert hatten, wurden aus den Unterkohorten ausgeschlossen, die zur Feststellung eines Gateway-Effekts verwendet wurden<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Diese Ausschl\u00fcsse, so argumentieren die Autoren, f\u00fchren zu &#8222;einer starken Verzerrung&#8220;. Die Ergebnisse m\u00f6gen f\u00fcr diese winzige, ausgew\u00e4hlte Gruppe von Nie-Rauchern g\u00fcltig sein, aber sie lassen &#8222;erhebliche Zweifel an der externen Validit\u00e4t&#8220; der allgemeinen Behauptung aufkommen, dass das Dampfen das Rauchen unter Jugendlichen auf Bev\u00f6lkerungsebene f\u00f6rdert. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Tor oder Ablenkung?<\/strong><\/h3>\n\n<p>Die \u00dcberpr\u00fcfung bezieht auch andere Beweise mit ein, die in der Gateway-Debatte oft fehlen.<\/p>\n\n<p>Epidemiologische Daten aus L\u00e4ndern wie den Vereinigten Staaten und Frankreich zeigen einen starken R\u00fcckgang des Rauchens bei Jugendlichen in demselben Zeitraum, in dem das Dampfen weithin verf\u00fcgbar und bei jungen Menschen beliebt geworden ist. Gleichzeitig ist das Alter, in dem Jugendliche mit dem Rauchen von Zigaretten beginnen, angestiegen. <\/p>\n\n<p>Modellierungsstudien, die Daten aus den USA und Neuseeland verwenden, legen nahe, dass es zur Erkl\u00e4rung der beobachteten Trends beim Nikotinkonsum Jugendlicher einen erheblichen &#8222;Ablenkungseffekt&#8220; geben muss &#8211; bei dem einige Jugendliche, die fr\u00fcher geraucht h\u00e4tten, stattdessen kiffen. In einer neuseel\u00e4ndischen Analyse wurde dieser Ablenkungseffekt als die &#8222;plausibelste&#8220; Erkl\u00e4rung f\u00fcr mehr als die H\u00e4lfte des beobachteten R\u00fcckgangs des jugendlichen Rauchens angesehen. <\/p>\n\n<p>Mehrere Studien, die sich mit der Reihenfolge befassen, in der die Produkte ausprobiert werden, deuten ebenfalls darauf hin, dass der Einstieg in das Dampfen mit einem geringeren \u00dcbergang zum regelm\u00e4\u00dfigen Rauchen verbunden ist als der Einstieg in das Rauchen von Zigaretten. In einer gro\u00dfen franz\u00f6sischen Umfrage ging fast die H\u00e4lfte der 17- bis 18-J\u00e4hrigen, die jemals Zigaretten probiert hatten, zum t\u00e4glichen Rauchen \u00fcber, verglichen mit weniger als einem F\u00fcnftel derjenigen, die zuerst das Dampfen ausprobierten. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Die Schlussfolgerung der Autoren<\/strong><\/h2>\n\n<p>Der Bericht behauptet nicht, dass es keinen Weg vom Dampfen zum Rauchen gibt. Sie r\u00e4umt ein, dass bei einer kleinen Minderheit von Jugendlichen das Dampfen dem Experimentieren mit Zigaretten vorausgehen und m\u00f6glicherweise dazu beitragen kann. <\/p>\n\n<p>Die Autoren argumentieren jedoch, dass es wissenschaftlich nicht haltbar ist, sich nur auf diese Unterkohorten von Nie-Rauchern zu konzentrieren und ihre Ergebnisse dann auf alle Jugendlichen zu verallgemeinern. Sie sagen, das einseitige Design dieser L\u00e4ngsschnittstudien &#8222;verbietet es, einen Ablenkungseffekt hervorzuheben, der der wahrscheinlichste Mechanismus ist, der den Wettbewerb zwischen diesen beiden Produkten erkl\u00e4rt&#8220;. <\/p>\n\n<p>Sie kommen zu dem Schluss, dass vollst\u00e4ndige Nikotinabstinenz zwar nach wie vor das Ideal ist, dass aber &#8222;eine \u00dcberregulierung von E-Zigaretten aufgrund von Fehlinterpretationen der Ergebnisse von L\u00e4ngsschnittstudien der \u00f6ffentlichen Gesundheit und der Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums abtr\u00e4glich sein k\u00f6nnte.&#8220;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein neuer wissenschaftlicher Bericht stellt eines der schlagkr\u00e4ftigsten Argumente gegen das Dampfen in Frage: die Vorstellung, dass Dampflampen f\u00fcr Jugendliche einen wichtigen Einstieg ins Rauchen darstellen. Die im International Journal of Environmental Research and Public Health ver\u00f6ffentlichte systematische \u00dcberpr\u00fcfung untersucht 22 L\u00e4ngsschnittstudien,&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":32120,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268,271],"tags":[442,481,376,511],"slider":[],"class_list":["post-32147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-science","tag-france-de","tag-new-zealand-de","tag-nikotin","tag-vereinigte-staaten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32147"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32150,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32147\/revisions\/32150"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32147"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=32147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}