{"id":32677,"date":"2025-12-22T21:36:15","date_gmt":"2025-12-22T21:36:15","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/beaengstigende-schlagzeilen-wackelige-wissenschaft-warum-einige-studien-zum-thema-vaping-nicht-stimmig-sind\/"},"modified":"2025-12-22T21:36:35","modified_gmt":"2025-12-22T21:36:35","slug":"beaengstigende-schlagzeilen-wackelige-wissenschaft-warum-einige-studien-zum-thema-vaping-nicht-stimmig-sind","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/beaengstigende-schlagzeilen-wackelige-wissenschaft-warum-einige-studien-zum-thema-vaping-nicht-stimmig-sind\/","title":{"rendered":"Be\u00e4ngstigende Schlagzeilen, wackelige Wissenschaft: Warum einige Studien zum Thema Vaping nicht stimmig sind"},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-3117147983\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Einige neuere Studien, die das Dampfen mit Herzkrankheiten und Krebs in Verbindung bringen, st\u00fctzen sich auf schwache oder inkonsistente Methoden.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Experten sagen, dass das &#8222;Bereinigen um das Rauchen&#8220; oft zu grob erfolgt, um die Risiken des Dampfens von denen des jahrzehntelangen Rauchens zu trennen.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bewertungen, die fehlerhafte Studien kombinieren, k\u00f6nnen ein falsches Gef\u00fchl von wissenschaftlicher Sicherheit vermitteln.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Schlecht konzipierte Studien k\u00f6nnen die \u00d6ffentlichkeit in die Irre f\u00fchren, indem sie das Dampfen so behandeln, als sei es mit den gleichen Risiken verbunden wie das langfristige Rauchen.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Schlagzeilen \u00fcber Dampfen und schwere Krankheiten k\u00f6nnen erschreckend sein. Herzinfarkte. Schlaganf\u00e4lle. Krebs. Wenn Studien in angesehenen Fachzeitschriften erscheinen, die diese Zusammenh\u00e4nge herstellen, kann man leicht annehmen, dass die Wissenschaft feststeht.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aber viele Experten sagen, dass dies nicht der Fall ist &#8211; und dass einige weithin zitierte Studien mit Vorsicht zu genie\u00dfen sind, nicht weil das Dampfen risikofrei ist, sondern weil die Forschungsmethoden hinter den Behauptungen wackelig sind.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zwei aktuelle F\u00e4lle erkl\u00e4ren, warum.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Das Problem mit dem Rauchen in der Vergangenheit<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine viel beachtete <a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/41381772\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Studie<\/a> behauptet, dass Menschen, die dampfen, ein h\u00f6heres Risiko f\u00fcr Herzinfarkte und Schlaganf\u00e4lle haben. Um das offensichtliche Problem zu l\u00f6sen &#8211; dass die meisten Menschen, die dampfen, fr\u00fcher geraucht haben &#8211; sagen die Autoren, dass sie &#8222;f\u00fcr das Rauchen angepasst&#8220; haben. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das klingt beruhigend. In Wirklichkeit, so sagen Kritiker, bedeutet es oft nicht viel mehr, als die Menschen in grobe Schubladen zu sortieren: nie geraucht, fr\u00fcherer Raucher oder aktueller Raucher. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Experte f\u00fcr Schadensminimierung Clive Bates sagt, dass dieser Ansatz &#8222;sofort die Alarmglocken l\u00e4uten lassen sollte&#8220;.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;Woher sollen wir die Antwort auf diese Frage wissen?&#8220;, fragte er. &#8222;Es geht nicht einfach darum, &#8218;das Rauchen zu ber\u00fccksichtigen&#8216;, als ob das eine praktische Sache w\u00e4re. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Herzkrankheiten lassen sich nicht in saubere Kategorien einteilen. Das Risiko baut sich langsam \u00fcber Jahrzehnte auf. Jemand, der 30 oder 40 Jahre lang geraucht hat und dann eine kurze Zeit lang sowohl Zigaretten als auch Glimmst\u00e4ngel konsumiert hat, bevor er ganz umgestiegen ist, tr\u00e4gt diese langfristigen Sch\u00e4den mit sich.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;Die Auswirkungen dieser Exposition sind kumulativ und progressiv&#8220;, sagte Bates. &#8222;Wie w\u00fcrden Sie 35 Jahre Rauchen ausgleichen, gefolgt von drei Jahren doppeltem Gebrauch und zwei Jahren ausschlie\u00dflichem Dampfen? Diese gesamte Geschichte ist die tats\u00e4chliche Exposition.&#8220; <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jemanden einfach als &#8222;ehemaligen Raucher&#8220; zu bezeichnen, l\u00f6scht die jahrzehntelangen Sch\u00e4den nicht aus. Aber viele Studien erfassen nicht einmal grundlegende Details wie die Jahre, die jemand geraucht hat, wann er aufgeh\u00f6rt hat, oder wie lange er schon dampft. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bates sagte: &#8222;Im Allgemeinen erfolgt die &#8218;Anpassung&#8216; nur f\u00fcr den Status als Nie-, Ex- oder aktueller Raucher. Das erfasst nicht die kumulative lebenslange Belastung.&#8220;<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Infolgedessen k\u00f6nnen Sch\u00e4den, die durch jahrelanges Rauchen verursacht wurden, dem Dampfen angelastet werden, insbesondere wenn das Dampfen relativ neu ist. Bemerkenswert ist, dass in diesen Studien die st\u00e4rksten Anzeichen f\u00fcr Sch\u00e4den bei ehemaligen Rauchern zu finden sind und nicht bei Menschen, die nie geraucht haben. F\u00fcr viele Experten ist das ein Warnsignal.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wie ein Rezensent bemerkte, traten die einzigen signifikanten Zusammenh\u00e4nge bei ehemaligen Rauchern auf, nicht bei Nie-Rauchern. Dies deutet darauf hin, dass die Ergebnisse eher die verbleibenden Auswirkungen des fr\u00fcheren Rauchens oder andere St\u00f6rfaktoren widerspiegeln als das Dampfen selbst. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ursache und Wirkung k\u00f6nnen vertauscht werden<\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es gibt noch ein weiteres Problem, das leicht zu \u00fcbersehen ist. Viele der Studien, die in diesen \u00dcberpr\u00fcfungen verwendet werden, betrachten die Menschen zu einem einzigen Zeitpunkt. Das macht es schwer zu sagen, was zuerst da war.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hat das Dampfen zu einer schlechten Gesundheit gef\u00fchrt? Oder sind Menschen, die sich nach jahrelangem Rauchen bereits unwohl f\u00fchlten, zum Dampfen \u00fcbergegangen, in der Hoffnung, den Schaden zu verringern? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;Eine umgekehrte Verursachung kann nie ausgeschlossen werden&#8220;, sagte Bates. &#8222;Menschen, die durch das Rauchen krank werden, k\u00f6nnten mit dem Dampfen beginnen, um ihr Risiko zu verringern. Wie wird das gehandhabt?&#8220; <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kurz gesagt, das ist es oft nicht. Dieses Problem l\u00e4sst sich nicht allein mit Statistiken l\u00f6sen. Sie brauchen Langzeitstudien, die die Menschen \u00fcber viele Jahre hinweg verfolgen und dabei den Verlauf des Rauchens, das Umstiegsverhalten und die gesundheitlichen Folgen im Laufe der Zeit nachverfolgen. Solche Studien gibt es f\u00fcr das Dampfen noch nicht.   <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Wenn \u00dcberpr\u00fcfungen schwache Beweise verst\u00e4rken<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Systematische \u00dcbersichten und Meta-Analysen werden oft als die st\u00e4rkste Art von Beweisen bezeichnet. Aber sie sind nur so gut wie die Studien, die sie enthalten. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn die meisten dieser Studien die gleichen Schw\u00e4chen aufweisen &#8211; schlechte Messung der Rauchhistorie, kurze Nachbeobachtungszeit, unklarer Zeitpunkt &#8211; dann behebt die Kombination der Studien das Problem nicht. Es kann sogar dazu f\u00fchren, dass die Ergebnisse eindeutiger aussehen, als sie tats\u00e4chlich sind. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;Systematische \u00dcbersichtsarbeiten und Meta-Analysen sind oft der Code f\u00fcr das Ignorieren von Fehlern, die allen einbezogenen Studien gemeinsam sind&#8220;, warnte Bates.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Eine Krebsuntersuchung unter Beschuss<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Bedenken werden noch st\u00e4rker, wenn man bedenkt, dass in einem k\u00fcrzlich erschienenen <a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/40691942\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Bericht das Dampfen mit Krebs in Verbindung gebracht wird<\/a>, was zu einem ausf\u00fchrlichen Leserbrief unabh\u00e4ngiger Forscher f\u00fchrte.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Autoren sagen, sie h\u00e4tten &#8222;nicht offengelegte Protokollabweichungen, Inkonsistenzen zwischen der angegebenen Suchstrategie und den eingeschlossenen Belegen, falsche Klassifizierung von Studiendesigns, interne Widerspr\u00fcche, numerische Diskrepanzen und nicht unterst\u00fctzte Schlussfolgerungen&#8220; festgestellt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zu den Problemen, die sie anf\u00fchren, geh\u00f6ren die \u00c4nderung der Studienregeln ohne Offenlegung, die Hinzuf\u00fcgung von Studientypen, die urspr\u00fcnglich ausgeschlossen waren, und die Vermischung der Krebsinzidenz mit Biomarkern, die \u00fcberhaupt keinen Krebs messen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;Die Aufnahme von Biomarker- oder Entz\u00fcndungsmarker-Studien in die Kategorie der Krebsinzidenz f\u00fchrt zu einer Diskrepanz zwischen dem erkl\u00e4rten Ziel und den enthaltenen Beweisen&#8220;, hei\u00dft es in dem Schreiben.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Noch beunruhigender ist, dass eine Studie, die bereits zur\u00fcckgezogen worden war, in der \u00dcberpr\u00fcfung auftauchte und immer noch als hochwertig eingestuft wurde. Auch die grundlegenden Zahlen stimmten nicht, darunter die Zahl der Krebsf\u00e4lle, die die Gesamtzahl der Teilnehmer \u00fcberstieg. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8222;Dies sind keine kleinen Versehen&#8220;, schreiben die Autoren. &#8222;Sie untergraben die Transparenz, Genauigkeit und Interpretierbarkeit der Studie. Insgesamt, so argumentieren sie, ist die Beweislage viel zu uneinheitlich, um die Behauptung zu st\u00fctzen, dass Dampfen das Krebsrisiko erh\u00f6ht.  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was dies alles bedeutet<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das alles bedeutet nicht, dass das Dampfen v\u00f6llig harmlos ist. Nikotin macht s\u00fcchtig und das Einatmen von Chemikalien ist nicht risikofrei. Aber es bedeutet, dass Behauptungen \u00fcber die Verursachung von Herzinfarkten oder Krebs durch Dampfen auf einer soliden, transparenten wissenschaftlichen Grundlage beruhen sollten, vor allem, wenn sie verwendet werden, um die \u00f6ffentliche Politik zu beeinflussen oder die Verbraucher zu alarmieren.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n<div class=\"clear-after-content\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-2063918125\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Schlagzeilen \u00fcber Dampfen und schwere Krankheiten k\u00f6nnen erschreckend sein. Herzinfarkte. Schlaganf\u00e4lle. Krebs. Wenn Studien in angesehenen Fachzeitschriften erscheinen, die diese Zusammenh\u00e4nge herstellen, kann man leicht annehmen, dass die Wissenschaft feststeht. Aber viele Experten sagen, dass dies nicht der Fall ist &#8211; und&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":32668,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268,271],"tags":[376],"slider":[],"class_list":["post-32677","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-science","tag-nikotin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32677"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32688,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32677\/revisions\/32688"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32677"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=32677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}