{"id":33206,"date":"2026-01-19T13:13:57","date_gmt":"2026-01-19T13:13:57","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/studie-die-dampfen-mit-schlaganfall-in-verbindung-bringt-wegen-grosser-fehler-in-der-analyse-zurueckgezogen\/"},"modified":"2026-01-19T13:15:09","modified_gmt":"2026-01-19T13:15:09","slug":"studie-die-dampfen-mit-schlaganfall-in-verbindung-bringt-wegen-grosser-fehler-in-der-analyse-zurueckgezogen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/studie-die-dampfen-mit-schlaganfall-in-verbindung-bringt-wegen-grosser-fehler-in-der-analyse-zurueckgezogen\/","title":{"rendered":"Studie, die Dampfen mit Schlaganfall in Verbindung bringt, wegen &#8222;gro\u00dfer Fehler&#8220; in der Analyse zur\u00fcckgezogen"},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-634286467\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Eine Studie aus dem Jahr 2022, in der \u00fcber eine h\u00f6here Wahrscheinlichkeit und ein fr\u00fcheres Auftreten von Schlaganf\u00e4llen bei Menschen, die kiffen, berichtet wurde, ist offiziell zur\u00fcckgezogen worden.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Die Zeitschrift teilte mit, dass bei einer Untersuchung erhebliche Fehler bei der Datenanalyse festgestellt wurden und dass die Autoren diese nicht angemessen beheben konnten; die Autoren waren mit der Entscheidung nicht einverstanden.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Unabh\u00e4ngige Gutachter wiesen auf unzureichende Stichprobengr\u00f6\u00dfen, die Ungewissheit dar\u00fcber, ob das Dampfen vor dem Schlaganfall stattfand, und auf eine extrem geringe Anzahl von Schlaganf\u00e4llen unter Vapern hin.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Die Entscheidung widerlegt eine weit verbreitete Behauptung, wonach das Dampfen das Schlaganfallrisiko erh\u00f6ht.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Eine von Experten begutachtete Studie, die behauptete, einen Zusammenhang zwischen dem Konsum von Dampfern und Schlaganf\u00e4llen zu finden, wurde aus den wissenschaftlichen Aufzeichnungen <a href=\"https:\/\/www.mdpi.com\/2035-8377\/17\/12\/207\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">entfernt<\/a>.<\/p>\n\n<p>Die 2022 in MDPI&#8217;s Neurology International ver\u00f6ffentlichte Arbeit analysierte Daten aus dem U.S. National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) und kam zu dem Schluss, dass Erwachsene, die kiffen, eine h\u00f6here Wahrscheinlichkeit hatten, einen Schlaganfall zu erleiden, als Menschen, die brennbare Zigaretten rauchten. Au\u00dferdem wurde berichtet, dass der Schlaganfall bei den Konsumenten von Dampfern im Durchschnitt in einem j\u00fcngeren Alter auftrat. <\/p>\n\n<p>Am 18. Dezember 2025 ver\u00f6ffentlichte die Zeitschrift einen R\u00fcckzug. In seiner Mitteilung erkl\u00e4rte der Verlag, dass Bedenken, die nach der Ver\u00f6ffentlichung ge\u00e4u\u00dfert wurden, zu einer Untersuchung durch die Redaktion und den Redaktionsausschuss f\u00fchrten, bei der &#8222;mehrere gr\u00f6\u00dfere Fehler in der Datenanalyse&#8220; festgestellt wurden.   <\/p>\n\n<p>Obwohl die Autoren zun\u00e4chst kooperierten, waren sie laut der Zeitschrift nicht in der Lage, zufriedenstellende Erkl\u00e4rungen oder unterst\u00fctzendes Material zu liefern, um die Probleme zu l\u00f6sen. Versuche, weitere Informationen von der betreffenden Institution zu erhalten, blieben erfolglos, und die Herausgeber erkl\u00e4rten, sie h\u00e4tten das Vertrauen in die Zuverl\u00e4ssigkeit der Ergebnisse verloren. Die Autoren haben der R\u00fccknahme nicht zugestimmt.  <\/p>\n\n<p><strong>Die festgestellten M\u00e4ngel<\/strong><\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/pubpeer.com\/publications\/1F118DC9A92A4FC13507BB5448462D#3\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Kritiker, die das Papier gepr\u00fcft<\/a> und der Zeitschrift gegen\u00fcber Bedenken ge\u00e4u\u00dfert haben, wiesen auf mehrere Probleme hin, die in ihrer Gesamtheit die Schlussfolgerungen der Studie untergraben.<\/p>\n\n<p><strong>Unm\u00f6glicher Stichprobenumfang.<\/strong><strong><br\/><\/strong>In dem Artikel wurde \u00fcber die Analyse von 266.058 Befragten aus den NHANES 2015-2018 berichtet. Laut der offiziellen NHANES-Dokumentation ist die Gesamtzahl der Befragten in diesen Erhebungszyklen weitaus geringer. Nach Ansicht der Gutachter deutet diese Diskrepanz auf einen grundlegenden Fehler in der Art und Weise hin, wie die Daten geladen, zusammengef\u00fchrt oder gewichtet wurden, was bedeutet, dass die der Analyse zugrunde liegenden Z\u00e4hlungen falsch waren.  <\/p>\n\n<p><strong>Keine M\u00f6glichkeit, den Zeitpunkt zu bestimmen.<\/strong><strong><br\/><\/strong>NHANES ist eine Querschnittserhebung. Sie erfasst, ob die Befragten jemals einen Schlaganfall erlitten haben und ob sie derzeit kiffen oder jemals gekifft haben &#8211; aber nicht, ob das Kiffen vor oder nach dem Schlaganfall begonnen hat. Ohne diese Information k\u00f6nnen die Analysten nicht feststellen, ob der Konsum von Dampfern dem Ereignis vorausging. Kritiker argumentieren, dass die Studie ihre Ergebnisse dennoch in einer Weise interpretiert, die eine gerichtete Beziehung impliziert.   <\/p>\n\n<p><strong>Zu wenig Schlaganf\u00e4lle unter Vapern.<\/strong><strong><br\/><\/strong>Wenn die NHANES-Daten korrekt zusammengesetzt werden, ist die Zahl der Schlaganf\u00e4lle bei Personen, die als &#8218;exklusive Dampfer&#8216; eingestuft werden, extrem gering. Statistische Modelle, die auf einer sehr geringen Anzahl von Ereignissen basieren, k\u00f6nnen sich unvorhersehbar verhalten und manchmal \u00fcbertriebene oder irref\u00fchrende Sch\u00e4tzungen liefern. Ein Warnzeichen, das von den Kritikern hervorgehoben wurde, war das ungew\u00f6hnlich enge Konfidenzintervall der Studie um das Haupt-Wahrscheinlichkeitsverh\u00e4ltnis.  <\/p>\n\n<p><strong>Modellinstabilit\u00e4t und interne Widerspr\u00fcche.<\/strong><strong><br\/><\/strong>Die Gutachter stellten auch fest, dass die Schlaganfallpr\u00e4valenz in den zugrundeliegenden Daten unter ausschlie\u00dflichen Dampferkonsumenten niedriger zu sein schien als unter ausschlie\u00dflichen Zigarettenrauchern, das vollst\u00e4ndig angepasste Modell der Studie jedoch das Gegenteil berichtete. Gro\u00dfe Umkehrungen wie diese k\u00f6nnen auftreten, wenn die Modelle instabil sind oder wenn Annahmen verletzt werden. <\/p>\n\n<p><strong>Wie die Ergebnisse berichtet wurden<\/strong><\/p>\n\n<p>Vor dem R\u00fcckzug wurden die Behauptungen der Studie \u00fcber die Zeitschrift hinaus durch die Berichterstattung in den Gesundheitsnachrichten und auf Konferenzen verbreitet.<\/p>\n\n<p>Ende 2021 berichteten Gesundheitsnachrichtendienste, dass Menschen, die kiffen, in einem j\u00fcngeren Alter einen Schlaganfall erleiden, und beriefen sich dabei auf das gleiche Chancenverh\u00e4ltnis und die gro\u00dfe Stichprobengr\u00f6\u00dfe, die sp\u00e4ter von den Gutachtern kritisiert wurden. Auch spezialisierte medizinische Nachrichtenseiten fassten die Ergebnisse f\u00fcr ein klinisches Publikum zusammen. Diese Artikel nahmen die Probleme bei der Datenverarbeitung, die sp\u00e4ter ans Licht kamen, nicht vorweg.  <\/p>\n\n<p>Unabh\u00e4ngig davon haben andere Medien in den letzten Jahren \u00fcber das Dampfen und kardiovaskul\u00e4re Ergebnisse auf der Grundlage verschiedener Studien, einschlie\u00dflich Metaanalysen und Beobachtungsstudien, berichtet. Der R\u00fcckzug bezieht sich nicht auf diese Arbeiten. Sie entfernt jedoch diese spezielle Analyse aus dem Pool der Beweise, auf die in Diskussionen \u00fcber Dampfen und Schlaganfall h\u00e4ufig Bezug genommen wird.  <\/p>\n\n<p><strong>Was der R\u00fcckzug bedeutet<\/strong><\/p>\n\n<p>Ein Widerruf ist eine formelle Erkl\u00e4rung, dass man sich nicht mehr auf eine ver\u00f6ffentlichte Arbeit verlassen sollte. In diesem Fall kam die Zeitschrift zu dem Schluss, dass die festgestellten Fehler schwerwiegend genug waren, um die Ergebnisse zu entkr\u00e4ften. <\/p>\n\n<p>Die Entscheidung kl\u00e4rt an sich keine weitergehenden wissenschaftlichen Fragen zum Thema Dampfen und kardiovaskul\u00e4re Gesundheit. Sie stellt jedoch klar, dass die spezifischen Behauptungen, die in dieser Studie aus dem Jahr 2022 aufgestellt wurden &#8211; \u00fcber ein h\u00f6heres Schlaganfallrisiko und ein fr\u00fcheres Auftreten bei Dampfern &#8211; von der Zeitschrift, die sie ver\u00f6ffentlicht hat, nicht mehr unterst\u00fctzt werden. <\/p>\n<div class=\"clear-after-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-3999909899\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine von Experten begutachtete Studie, die behauptete, einen Zusammenhang zwischen dem Konsum von Dampfern und Schlaganf\u00e4llen zu finden, wurde aus den wissenschaftlichen Aufzeichnungen entfernt. Die 2022 in MDPI&#8217;s Neurology International ver\u00f6ffentlichte Arbeit analysierte Daten aus dem U.S. National Health and Nutrition Examination&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":33217,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[426,437],"slider":[],"class_list":["post-33206","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-artikel","tag-nachrichten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33206"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33210,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33206\/revisions\/33210"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33206"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=33206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}