{"id":34241,"date":"2026-02-16T10:59:57","date_gmt":"2026-02-16T10:59:57","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/doppelte-verwendung-koennte-eine-statistische-fiktion-sein-argumentieren-experten\/"},"modified":"2026-02-16T11:00:23","modified_gmt":"2026-02-16T11:00:23","slug":"doppelte-verwendung-koennte-eine-statistische-fiktion-sein-argumentieren-experten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/doppelte-verwendung-koennte-eine-statistische-fiktion-sein-argumentieren-experten\/","title":{"rendered":"&#8222;Doppelte Verwendung&#8220; k\u00f6nnte eine statistische Fiktion sein, argumentieren Experten"},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-10711763\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Dual Use ist kein einzelnes Verhalten, sondern umfasst eine breite Palette von Mustern<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>St\u00e4rkere Dampfer, die auch rauchen, zeigten eine geringere Schadstoffbelastung als Menschen, die nur rauchen<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>In gro\u00dfen nationalen Umfragen wird oft nicht gemessen, wie oft und wie lange Menschen kiffen<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Schwache Expositionsdaten k\u00f6nnen die Ergebnisse zum Krankheitsrisiko und zum Aufh\u00f6ren verzerren<\/strong><strong><br\/><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jahrelang wurde &#8222;Dual Use&#8220; &#8211; der Begriff f\u00fcr Menschen, die sowohl Zigaretten rauchen als auch Verdampfer benutzen &#8211; in der \u00f6ffentlichen Gesundheitsforschung als eine einzige Kategorie behandelt.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Duale Konsumenten werden oft als eine einzige Gruppe beschrieben, die entweder ein h\u00f6heres Risiko hat oder weniger wahrscheinlich aufh\u00f6rt.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein neuer <a href=\"https:\/\/academic.oup.com\/ntr\/advance-article-abstract\/doi\/10.1093\/ntr\/ntag017\/8444428\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">methodischer Kommentar<\/a> von Gal Cohen, Steven Cook und Arielle Selya &#8211; online als akzeptiertes Manuskript ver\u00f6ffentlicht &#8211; legt jedoch nahe, dass die Kategorie selbst irref\u00fchrend sein k\u00f6nnte. Das Problem sind nicht unbedingt die Menschen. Es ist die Art und Weise, wie die Daten erhoben werden.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Autoren schreiben: <strong>&#8222;Der doppelte Verwendungszweck ist kein einheitliches Verhalten, sondern umfasst eine Reihe von Verwendungsmustern f\u00fcr mehrere Produkte.&#8220; <\/strong>Mit anderen Worten, der doppelte Konsum ist kein einheitliches Verhalten. Manche Menschen kiffen jeden Tag. Andere dampfen einmal in der Woche. Einige reduzieren den Zigarettenkonsum. Andere nicht. Aber in vielen Studien werden sie alle in einer Gruppe zusammengefasst.     <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ein Etikett, sehr unterschiedliche Verhaltensweisen<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine der Studien untersuchte den Gehalt an Giftstoffen &#8211; sch\u00e4dliche Chemikalien, die mit dem Rauchen in Verbindung gebracht werden &#8211; bei Personen, die in den letzten 30 Tagen Zigaretten und\/oder Verdampfer benutzt hatten. Die Gruppe mit doppeltem Konsum wurde danach eingeteilt, wie h\u00e4ufig sie jedes Produkt verwendet hatten. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Aufschl\u00fcsselung ergab, dass die Bev\u00f6lkerung mit doppeltem Konsum in zwei sehr unterschiedliche Muster aufgeteilt war &#8211; etwa 45 Prozent benutzten Vapes ungef\u00e4hr einmal pro Woche, w\u00e4hrend der Rest sie an den meisten oder allen Tagen des Monats benutzte.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Als die Autoren des Kommentars die Daten neu analysierten, fanden sie heraus, dass &#8222;eine h\u00f6here H\u00e4ufigkeit des Vape-Konsums (20+ Tage pro Monat) bei Doppelkonsumenten mit einer geringeren Exposition gegen\u00fcber nicht-nikotinhaltigen Schadstoffen verbunden war als bei ausschlie\u00dflicher CC-Nutzung&#8220;.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mit anderen Worten: Menschen, die h\u00e4ufiger dampften und gleichzeitig rauchten, hatten eine geringere Belastung durch bestimmte Schadstoffe als Menschen, die nur Zigaretten rauchten.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese geringere Belastung &#8222;war charakteristisch f\u00fcr die Mehrheit (55 Prozent) der DU-Kohorte.&#8220;<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aber wenn alle Doppelkonsumenten in einen Topf geworfen werden, k\u00f6nnen diese Unterschiede in den Durchschnittswerten verschwinden. Jemand, der t\u00e4glich dampft und gleichzeitig den Zigarettenkonsum reduziert, wird genauso behandelt wie jemand, der haupts\u00e4chlich raucht und gelegentlich dampft. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Autoren weisen auch darauf hin, dass: &#8222;Die tats\u00e4chliche Umweltexposition wurde nicht direkt gemessen, da es keine Kontrollgruppe ohne Tabakkonsum gab.&#8220; Ohne die Messung der Hintergrundbelastung durch die Umwelt ist es schwieriger herauszufinden, wie viel des Schadstoffgehalts wirklich auf den Tabakkonsum zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Messung des Krankheitsrisikos ohne Messung der Dosis<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine zweite Studie verfolgte die Teilnehmer fast vier Jahre lang, um Zusammenh\u00e4nge zwischen der Produktnutzung und kardiometabolischen Erkrankungen zu untersuchen. Ehemalige Konsumenten und Menschen mit Vorerkrankungen wurden dabei ausgeschlossen. Dies war eine St\u00e4rke.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aber es gab eine gro\u00dfe Schw\u00e4che. Der Kommentar stellt fest: &#8222;Zu den Einschr\u00e4nkungen geh\u00f6rten eine ungenaue Quantifizierung der Exposition und das Fehlen von Dosis-Wirkungs-Analysen.&#8220; <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Teilnehmer wurden ber\u00fccksichtigt, wenn sie in den letzten 30 Tagen mindestens einmal ein Produkt verwendet hatten. Das bedeutet, dass jemand, der jahrzehntelang stark geraucht hat und im letzten Monat einmal gedampft hat, mit jemandem zusammengelegt werden konnte, der den Zigarettenkonsum drastisch reduziert hat und gleichzeitig regelm\u00e4\u00dfig dampft. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ohne sorgf\u00e4ltige Messungen, wie viel die Menschen geraucht haben, \u00fcber wie viele Jahre und wie h\u00e4ufig sie verdampft haben, ist es sehr schwierig, eindeutige Schlussfolgerungen \u00fcber das Risiko zu ziehen.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das gleiche Problem trat in einer Studie zur Raucherentw\u00f6hnung auf. Bei den Rohdaten hatten die t\u00e4glichen Konsumenten von Dampfern h\u00f6here Aufh\u00f6rquoten als die Nichtnutzer. Nach statistischen Anpassungen kehrte sich dies um.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In dem Kommentar wird jedoch darauf hingewiesen, dass der Produktgebrauch zwischen den Erhebungswellen nicht vollst\u00e4ndig erfasst wurde und dass die Rauchintensit\u00e4t vor dem Beginn des Verdampfens nicht sorgf\u00e4ltig gemessen wurde. Mit anderen Worten: Die Details, auf die es ankommt, wurden m\u00f6glicherweise nicht klar genug erfasst. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ein Umfrageproblem, das sich im Verborgenen abspielt<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Bedenken gehen \u00fcber eine einzelne Studie hinaus. In dem Kommentar wird davor gewarnt, dass &#8222;ein Mangel an pr\u00e4zisen und umfassenden Metriken f\u00fcr die Nutzung der EG in nationalen Umfragedatenbanken die Genauigkeit von Querschnittsstudien mit ihren Daten gef\u00e4hrdet&#8220;. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In mehreren gro\u00dfen nationalen Umfragen wird nicht konsequent erfasst, wie viele Tage im Monat die Menschen dampfen. Einige erfassen nicht, wie lange jemand regelm\u00e4\u00dfig dampft. Nur eine gro\u00dfe Umfrage verfolgt die Konsummuster im Laufe der Zeit im Detail.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Und doch sind Dauer und H\u00e4ufigkeit der Nutzung &#8222;zentrale Metriken&#8220;.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ohne sie versuchen die Forscher, komplexe Gesundheitsfragen mit unvollst\u00e4ndigen Informationen zu beantworten.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Autoren behaupten nicht, dass die doppelte Verwendung sicher &#8211; oder unsicher &#8211; ist. Sie weisen darauf hin, dass die Kategorie zu stumpf werden kann, wenn Forscher ein breites Etikett verwenden, ohne zu messen, wie intensiv oder wie lange die Produkte verwendet werden. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dualer Konsum ist nicht unbedingt ein stabiler, einheitlicher Zustand. Es kann sich um ein sich ver\u00e4nderndes Spektrum von Verhaltensweisen handeln &#8211; einige \u00fcbergangsweise, einige langfristig, einige mit reduziertem Zigarettenkonsum und andere nicht. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn also in den Schlagzeilen von &#8222;Doppelkonsumenten&#8220; die Rede ist, lohnt es sich zu fragen: Wie oft haben sie gedampft? Wie viel haben sie geraucht? Wie viele Jahre lang?  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ohne diese Antworten besteht die Gefahr, dass das Etikett &#8222;doppelter Verwendungszweck&#8220; eine komplexe Realit\u00e4t zu stark vereinfacht und eine Reihe von Verhaltensweisen zu dem macht, was die Autoren als statistische Fiktion bezeichnen.<\/p>\n<div class=\"clear-after-content\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-1677712371\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jahrelang wurde &#8222;Dual Use&#8220; &#8211; der Begriff f\u00fcr Menschen, die sowohl Zigaretten rauchen als auch Verdampfer benutzen &#8211; in der \u00f6ffentlichen Gesundheitsforschung als eine einzige Kategorie behandelt. Duale Konsumenten werden oft als eine einzige Gruppe beschrieben, die entweder ein h\u00f6heres Risiko hat&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":34231,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[209],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-34241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34241"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34250,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34241\/revisions\/34250"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34231"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34241"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=34241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}