{"id":34430,"date":"2026-02-20T09:45:46","date_gmt":"2026-02-20T09:45:46","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/eine-neue-analyse-zeigt-dass-die-fehlerhafte-kennzeichnung-umstieg-die-ergebnisse-zur-gesundheit-von-dampfern-verfaelschen-kann\/"},"modified":"2026-02-20T09:46:10","modified_gmt":"2026-02-20T09:46:10","slug":"eine-neue-analyse-zeigt-dass-die-fehlerhafte-kennzeichnung-umstieg-die-ergebnisse-zur-gesundheit-von-dampfern-verfaelschen-kann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/eine-neue-analyse-zeigt-dass-die-fehlerhafte-kennzeichnung-umstieg-die-ergebnisse-zur-gesundheit-von-dampfern-verfaelschen-kann\/","title":{"rendered":"Eine neue Analyse zeigt, dass die fehlerhafte Kennzeichnung &#8222;Umstieg&#8220; die Ergebnisse zur Gesundheit von Dampfern verf\u00e4lschen kann"},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-2325445544\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>In zwei neueren Studien wurden einige Raucher, die weiterhin Zigaretten rauchen, unter dem Begriff &#8222;Umsteiger&#8220; zusammengefasst, was den Vergleich m\u00f6glicherweise verzerrt.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>In beiden Studien wurde festgestellt, dass Menschen, die Vapes benutzten, ein signifikant geringeres Risiko f\u00fcr bestimmte wichtige gesundheitliche Folgen hatten als diejenigen, die weiterhin rauchten.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Bei der separaten Analyse der Umsteiger waren die Effekte \u00e4hnlich gro\u00df wie bei denjenigen, die ganz mit dem Rauchen aufh\u00f6rten, aber die geringe Stichprobengr\u00f6\u00dfe schr\u00e4nkte die statistische Aussagekraft ein.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>In einer Studie wurde von einem Wechsel abgeraten, obwohl eine \u00e4hnliche Risikoreduktion wie bei vollst\u00e4ndiger Abstinenz festgestellt wurde.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p><strong>Eine neue Kritik hat Bedenken dar\u00fcber ge\u00e4u\u00dfert, wie zwei aktuelle Gesundheitsstudien den &#8222;Wechsel&#8220; von Zigaretten zu Verdampfern definiert haben &#8211; und ob diese Definition das Verst\u00e4ndnis der Ergebnisse beeinflussen k\u00f6nnte.<\/strong><\/p>\n\n<p>In <a href=\"https:\/\/arielleselyaphd.substack.com\/p\/new-research-flaw-unlocked\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">einem Beitrag<\/a> mit dem Titel <strong>&#8222;New Research Flaw Unlocked?&#8220; (Neue Forschungsl\u00fccke aufgedeckt?)<\/strong> untersuchte die Verhaltensforscherin Arielle Selya, PhD, zwei koreanische Studien, die nationale Krankenversicherungsdaten analysierten. In beiden Studien wurden Patienten beobachtet, die Zigaretten rauchten und zu Beginn der Studie an einer schweren Krankheit litten.   <\/p>\n\n<p>Die Forscher verglichen dann etwa f\u00fcnf Jahre sp\u00e4ter die gesundheitlichen Ergebnisse, je nachdem, ob die Teilnehmer weiterhin rauchten, Vapes benutzten oder etwa ein Jahr nach der Erstuntersuchung ganz mit dem Rauchen aufh\u00f6rten.<\/p>\n\n<p>Die <a href=\"https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1186\/s12931-026-03545-1\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">erste Studie<\/a> untersuchte Patienten mit chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) und verfolgte die Ergebnisse, darunter Lungenkrebs, COPD-Exazerbationen, schwerwiegende unerw\u00fcnschte kardiale und zerebrovaskul\u00e4re Ereignisse (MACCE) und die Gesamtmortalit\u00e4t. Die <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.ypmed.2026.108530\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">zweite<\/a> Studie konzentrierte sich auf Patienten mit Hepatitis B und verfolgte die Entwicklung eines hepatozellul\u00e4ren Karzinoms, einer Form von Leberkrebs. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Die Definition von &#8222;wechseln&#8220;<\/strong><\/h3>\n\n<p>Laut Selya liegt das zentrale Problem darin, wie die Studien &#8222;Umsteiger&#8220; definiert haben. Sie schrieb: &#8222;Der entscheidende Fehler ist, dass die Gruppe der Umsteiger von der EG immer noch das Zigarettenrauchen einschlie\u00dft.&#8220; <\/p>\n\n<p>Sie f\u00fcgte hinzu: &#8222;&#8218;Umgestiegen&#8216; bedeutet in der Regel, dass sie vollst\u00e4ndig von den Zigaretten abgekommen sind. Hier bedeutet es nicht &#8218;vollst\u00e4ndig umgestiegen&#8216; oder sogar &#8218;gr\u00f6\u00dftenteils umgestiegen&#8216;; es bedeutet nur, dass sie E-Zigaretten benutzt haben, und es wird nicht zwischen Menschen unterschieden, die vollst\u00e4ndig umgestiegen sind, und solchen, die sie doppelt benutzen.&#8220;<\/p>\n\n<p>Mit anderen Worten: Einige Teilnehmer, die als Umsteiger eingestuft wurden, rauchten immer noch Zigaretten und benutzten gleichzeitig Vapes. Das bedeutet, dass <strong>die Gruppe der &#8222;Umsteiger&#8220; sowohl komplette Umsteiger als auch Doppelnutzer enthalten haben k\u00f6nnte.<\/strong> <\/p>\n\n<p>Der doppelte Konsum kann mit anhaltenden Risiken verbunden sein, die mit dem Rauchen einhergehen. Wenn Sie diese Teilnehmer mit den Umsteigern zusammenfassen, k\u00f6nnte es schwieriger werden, Unterschiede zwischen denjenigen zu erkennen, die das Rauchen ganz aufgegeben haben, und denjenigen, die weiterhin rauchen. <\/p>\n\n<p>Selya wies auch darauf hin, dass es unklar sei, ob die Ausgangsstichprobe nur ausschlie\u00dfliche Raucher umfasste, und schrieb: &#8222;Das ist schwer zu sagen, weil die Einschlusskriterien f\u00fcr die Stichprobe nicht genau beschrieben sind. Wenn einige Teilnehmer zu Beginn der Studie bereits duale Konsumenten waren, k\u00f6nnte dies den Vergleich weiter erschweren. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Was die Studien ergaben<\/strong><\/h3>\n\n<p>Trotz des in der Kritik angesprochenen Gruppierungsproblems berichteten beide Studien \u00fcber eine statistisch signifikante Verringerung bestimmter wichtiger Gesundheitsrisiken bei Teilnehmern, die als Konsumenten von Vapes eingestuft wurden, im Vergleich zu denen, die weiterhin rauchten.<\/p>\n\n<p>In der COPD-Studie hatten die Teilnehmer, die nach einem Jahr mit dem Verdampfen begannen, nach f\u00fcnf Jahren eine signifikant geringere Wahrscheinlichkeit f\u00fcr schwerwiegende unerw\u00fcnschte kardiale und zerebrovaskul\u00e4re Ereignisse (adjusted hazard ratio, AHR = 0,80). Bei denjenigen, die ganz mit dem Nikotinkonsum aufh\u00f6rten, war eine \u00e4hnliche Verringerung zu beobachten (AHR = 0,85). <\/p>\n\n<p>Bei anderen Ergebnissen der COPD-Studie, einschlie\u00dflich COPD-Exazerbationen und Gesamtmortalit\u00e4t, wurden keine statistisch signifikanten Unterschiede festgestellt.<\/p>\n\n<p>In der Hepatitis-B-Studie hatten die Teilnehmer, die nach einem Jahr mit dem Verdampfen begannen, eine signifikant geringere Wahrscheinlichkeit, an Leberkrebs zu erkranken (AHR = 0,78), was dem Ausma\u00df der Risikoreduzierung entsprach, die bei denjenigen beobachtet wurde, die vollst\u00e4ndig mit dem Nikotin aufh\u00f6rten (AHR = 0,78).<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Getrennte Analysen von kompletten Umsteigern<\/strong><\/h3>\n\n<p>Selya wies darauf hin, dass zus\u00e4tzliche Analysen in der COPD-Studie vollst\u00e4ndige Umsteiger von Doppelanwendern unterschieden. Diese Analysen erreichten keine statistische Signifikanz, was sie auf den geringen Stichprobenumfang und die gro\u00dfen Konfidenzintervalle zur\u00fcckf\u00fchrte. <\/p>\n\n<p>Sie schrieb jedoch, dass &#8222;mit Ausnahme von Lungenkrebs, alle anderen Ergebnisse eine \u00e4hnlich gro\u00dfe Reduktion f\u00fcr vollst\u00e4ndige Umsteiger und vollst\u00e4ndige Nikotinabstinenzler aufweisen&#8220;.<\/p>\n\n<p>In der Kritik wurde auch in Frage gestellt, wie nicht-signifikante Ergebnisse beschrieben wurden. In der COPD-Studie schrieb sie, dass nicht-signifikante Ergebnisse als &#8222;nicht vergleichbare Vorteile&#8220; im Vergleich zum Aufh\u00f6ren bezeichnet wurden. <\/p>\n\n<p>In der Hepatitis-B-Studie kamen die Autoren zu dem Schluss: &#8222;Die vollst\u00e4ndige Tabakentw\u00f6hnung sollte angesichts der \u00fcberlegenen Nachhaltigkeit des Verhaltens die prim\u00e4re Strategie bleiben, wobei es keinen signifikanten Unterschied bei der Verringerung des HCC-Risikos im Vergleich zum Wechsel gibt.&#8220;<\/p>\n\n<p>Selya fasste dies wie folgt zusammen: &#8222;Die Umstellung auf ECs war mit der gleichen Risikoreduktion bei Leberkrebs verbunden wie die vollst\u00e4ndige Nikotinabstinenz, aber wir empfehlen die Umstellung auf ECs nicht, weil sie nicht so stabil\/nachhaltig ist.&#8220;<\/p>\n\n<p>In der Hepatitis-B-Studie wurde auch berichtet, dass nur 12 % der als &#8222;Umsteiger&#8220; eingestuften Personen schlie\u00dflich mit dem Rauchen aufh\u00f6rten, verglichen mit 61 % derjenigen, die urspr\u00fcnglich aufgeh\u00f6rt hatten.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Peer Review und Pr\u00e4sentation<\/strong><\/h3>\n\n<p>In der Kritik wurde angemerkt, dass die Analysen der vollst\u00e4ndigen Wechsler in der COPD-Studie in einer vorformatierten Version des Manuskripts in roter Schrift erschienen, was darauf hindeutet, dass sie w\u00e4hrend des Peer-Reviews hinzugef\u00fcgt worden sein k\u00f6nnten.<\/p>\n\n<p>Selya bezeichnete dies als &#8222;einen Erfolg der Peer Review, denn ohne sie w\u00e4re das Papier fast v\u00f6llig uninformativ gewesen.&#8220;<\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Sie schloss mit der Warnung, dass die Terminologie in der Forschung und der Berichterstattung wichtig ist. Sie schrieb, dass in zuk\u00fcnftigen Forschungen und in der Medienberichterstattung \u00fcber diese Studien manchmal &#8222;EC-Switcher&#8220; gleichbedeutend mit &#8222;EC-Switcher und Doppelnutzer&#8220; ist. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p>Die Analyse verdeutlicht, wie Definitionen und Gruppierungsentscheidungen in epidemiologischen Studien die Art und Weise beeinflussen k\u00f6nnen, wie die Ergebnisse pr\u00e4sentiert werden &#8211; und wie wichtig eine sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung der Studienmethoden ist, wenn es um die Interpretation von Forschungsergebnissen \u00fcber Rauchen, Dampfen und langfristige Gesundheitsfolgen geht.<\/p>\n<div class=\"clear-after-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-1517197075\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine neue Kritik hat Bedenken dar\u00fcber ge\u00e4u\u00dfert, wie zwei aktuelle Gesundheitsstudien den &#8222;Wechsel&#8220; von Zigaretten zu Verdampfern definiert haben &#8211; und ob diese Definition das Verst\u00e4ndnis der Ergebnisse beeinflussen k\u00f6nnte. In einem Beitrag mit dem Titel &#8222;New Research Flaw Unlocked?&#8220; (Neue Forschungsl\u00fccke&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":34420,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268,271],"tags":[376],"slider":[],"class_list":["post-34430","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-science","tag-nikotin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34445,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34430\/revisions\/34445"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34430"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=34430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}