{"id":34608,"date":"2026-02-24T08:00:00","date_gmt":"2026-02-24T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/analyse-die-eu-wird-naechste-woche-ihre-neuen-regeln-fuer-sicherere-nikotinprodukte-auf-den-weg-bringen-hier-ist-was-zu-erwarten-ist\/"},"modified":"2026-02-24T08:00:54","modified_gmt":"2026-02-24T08:00:54","slug":"analyse-die-eu-wird-naechste-woche-ihre-neuen-regeln-fuer-sicherere-nikotinprodukte-auf-den-weg-bringen-hier-ist-was-zu-erwarten-ist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/analyse-die-eu-wird-naechste-woche-ihre-neuen-regeln-fuer-sicherere-nikotinprodukte-auf-den-weg-bringen-hier-ist-was-zu-erwarten-ist\/","title":{"rendered":"ANALYSE: Die EU wird n\u00e4chste Woche ihre neuen Regeln f\u00fcr sicherere Nikotinprodukte auf den Weg bringen. Hier ist, was zu erwarten ist."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n

Meine Quellen in Br\u00fcssel sagen mir, dass der Bericht der Europ\u00e4ischen Kommission dar\u00fcber, wie gut die Tabakgesetze funktionieren, im Fr\u00fchjahr erscheinen soll. Vielleicht sogar schon im M\u00e4rz. <\/strong> Dies ist der Startschuss f\u00fcr ein Wettrennen um die \u00dcberarbeitung der EU-Gesetze zur Beschr\u00e4nkung sicherer Nikotinprodukte, was ist also zu erwarten?<\/p>\n\n

Vielleicht sollte ich mit dem beginnen, was wir nicht erwarten sollten.<\/strong><\/p>\n\n

Wir werden keinen objektiven \u00dcberblick dar\u00fcber bekommen, was bei der Tabakkontrolle in Europa tats\u00e4chlich passiert. Die Studie wurde von einem Konsortium unter der Leitung des European Network on Smoking Prevention<\/a> erstellt, das immer wieder Verbote verschiedener Art gefordert hat<\/a>, und an dem auch Michael Bloombergs Vital Strategies beteiligt ist, das Geld an Wohlt\u00e4tigkeitsorganisationen zur Bek\u00e4mpfung des Tabakkonsums in der ganzen Welt vergibt. Das Konsortium erhielt 3 Millionen \u20ac an Steuergeldern<\/a>, um seine „Forschung“ durchzuf\u00fchren. <\/p>\n\n

Wir werden keine Anerkennung daf\u00fcr bekommen, wie sicher sich Nikotinkonsumenten f\u00fchlen. Die \u00f6ffentliche Konsultation, die als Grundlage dienen sollte, war gespickt mit Leitfragen, die nach prohibitionistischen Antworten schrien. Das war so schlimm, dass sich Abgeordnete des Europ\u00e4ischen Parlaments beschwerten<\/a> und formelle Beschwerden<\/a> bei der Streitbeilegungsstelle der EU eingereicht wurden<\/a>. Seitdem ist es nur noch schlimmer geworden, denn einige Nichtregierungsorganisationen dr\u00e4ngen die Kommission, \u00f6ffentliche Konsultationen zu Nikotinfragen ganz zu ignorieren<\/a>. <\/p>\n\n

Und wir werden keinen umfassenden \u00dcberblick \u00fcber die Wissenschaft zu sichereren Nikotinprodukten bekommen. Der Gesundheitskommissar selbst ist auf einer Mission, Desinformationen \u00fcber das relative Risiko zu verbreiten<\/a>, und die Kommission hat nie einen wissenschaftlichen Vergleich der Sch\u00e4den des Rauchens, des Dampfens und der Nikotinbeutel durchgef\u00fchrt, obwohl das Parlament sie dazu dr\u00e4ngt. <\/p>\n\n

Was aus diesem „Prozess“ hervorgehen wird – der von Nichtregierungsorganisationen durchgef\u00fchrt wird, die Verbote f\u00fcr so ziemlich alles gefordert haben, bevor sie mit Millionen von Steuergeldern f\u00fcr diese angeblich „unabh\u00e4ngige Studie“ bezahlt wurden – ist eine Erlaubnisstruktur f\u00fcr die EU-Exekutive, das zu tun, was sie ohnehin tun will: Verbote f\u00fcr sicherere Nikotinprodukte vorschlagen, die ihr nicht gefallen.<\/p>\n\n

Ich sage das alles nicht, weil alle Hoffnung verloren ist. Ich sage es, weil es wichtig ist, dass diejenigen, die sich f\u00fcr Schadensbegrenzung einsetzen, \u00fcber die Mittel verf\u00fcgen, um den unvermeidlichen Unsinn schnell und \u00fcberzeugend zu widerlegen. <\/strong><\/p>\n\n

\n

Die Studie, die die Kommission durchgef\u00fchrt hat (nur \u00fcber das Dampfen) und die 2021 von ihrem eigenen Forschungsausschuss (bekannt als SCHEER) ver\u00f6ffentlicht<\/a> wurde, gibt einen Eindruck davon, wie dieser Evaluierungsbericht die Realit\u00e4t wieder einmal falsch darstellen wird.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

In einer im Harm Reduction Journal ver\u00f6ffentlichten Kritik an dieser Studie<\/a> werden f\u00fcnf Hauptm\u00e4ngel genannt, die es wert sind, n\u00e4her betrachtet zu werden, da sie den Unsinn vorwegnehmen, den der Evaluierungsbericht wahrscheinlich enthalten wird.<\/p>\n\n

Keine Berichterstattung \u00fcber die Vorteile eines Wechsels<\/strong><\/h3>\n\n

Die Kommission versucht verzweifelt zu vermeiden, zu bewerten, wie sch\u00e4dlich Vapes (und jetzt auch Pouches) im Vergleich zu Zigaretten sind. Es war nicht im SCHEER-Bericht enthalten (absichtlich) und ich wette, dass es auch nicht im Bewertungsbericht enthalten sein wird, obwohl das Europ\u00e4ische Parlament ausdr\u00fccklich darum gebeten hat. <\/p>\n\n

Das hat den EU-Gesundheitskommissar Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi nicht davon abgehalten, zu sagen<\/a>, dass er (und damit auch die Kommission) der Meinung ist, dass Dampfen, Rauchen und Beutel das gleiche Risikoprofil haben. Wir k\u00f6nnen also davon ausgehen, dass die Kommission plant, die ziemlich offensichtliche Tatsache, dass sicherere Nikotinprodukte tats\u00e4chlich sicherer sind als Rauchen, zu ignorieren (im besten Fall) oder einfach zu bel\u00fcgen (wie sie es in letzter Zeit getan hat). <\/p>\n\n

F\u00fcrs Protokoll (und man wird m\u00fcde, dies wiederholen zu m\u00fcssen): kein ernsthafter Wissenschaftler hat behauptet, dass Vaping oder Pouches auch nur ann\u00e4hernd so sch\u00e4dlich sind wie Rauchen, und viele<\/a> Regierungsbeh\u00f6rden<\/a>(auch in Europa<\/a>) sagen das Gegenteil; es gab null gemeldete Todesf\u00e4lle durch legale Nikotin-Vapes, seit sie vor 20 Jahren auf den Markt kamen (einschlie\u00dflich der „Popcorn-Lunge“); und Vaping ist laut der strengsten Analyse der verf\u00fcgbaren Daten(der „Cochrane“-Analyse<\/a>) die wirksamste heute verf\u00fcgbare Methode zum Aufh\u00f6ren.<\/p>\n\n

Falsche Darstellung der „Gateway“-Theorie<\/strong><\/h3>\n\n

Die Kommission wird den Wunsch nach mehr Verboten mit der v\u00f6llig widerlegten „Gateway-Hypothese“ rechtfertigen, die besagt, dass Vaping und\/oder Pouches junge Menschen zum Rauchen verleiten.<\/p>\n\n

Der Grund daf\u00fcr, dass die Kommission den Schwerpunkt auf die unbewiesene Behauptung legt, dass das Dampfen junge Menschen zum Rauchen verleitet, ist ganz einfach: Sie will Aromen (und Produkte im Allgemeinen) verbieten, die die Sensibilit\u00e4t der Personen verletzen, die f\u00fcr die Ausarbeitung des neuen Gesetzes verantwortlich sind.<\/p>\n\n

Das ist ganz offensichtlich falsch. Die Raucherquote bei den unter 18-J\u00e4hrigen in Europa ist im Laufe der Zeit immer weiter zur\u00fcckgegangen, auch wenn das Dampfen immer beliebter geworden ist. Es stellt sich also die Frage: Wenn das Dampfen zum Rauchen f\u00fchrt, wo sind dann all die Raucher? <\/p>\n\n

In den L\u00e4ndern, die sich die M\u00fche machen, dies zu messen, ist der Nikotinkonsum sogar r\u00fcckl\u00e4ufig, da die Zahl der Dampfer steigt und die Raucherquote schneller als je zuvor sinkt.<\/p>\n\n

Nach Angaben von Sant\u00e9 Publique France<\/a> ist das t\u00e4gliche Rauchen in Frankreich (18-75, Festland) von 25,3% im Jahr 2021 auf 18,2% im Jahr 2024 gesunken. Das ist ein R\u00fcckgang um 7,1 Prozentpunkte. Das t\u00e4gliche Dampfen liegt in der gleichen Gruppe im Jahr 2024 bei 6,5% und unterscheidet sich nicht signifikant von 2023. Denken Sie daran: Wenn Sie 18 Jahre alt sind, wurden Sie etwa zwei Jahre nach der Einf\u00fchrung des Dampfens auf dem europ\u00e4ischen Markt geboren. (Mann, ich f\u00fchle mich alt.) <\/p>\n\n

Frankreich meldet f\u00fcr den Zeitraum 2021-2024 einen R\u00fcckgang der Tabakverk\u00e4ufe um 24%, w\u00e4hrend die Verk\u00e4ufe von Entw\u00f6hnungshilfen in Apotheken im gleichen Zeitraum um 29% gestiegen sind. Und nur 2,8% der franz\u00f6sischen Dampfer haben nie geraucht. <\/p>\n\n

Regierungsdaten aus den USA<\/a> zeigen, dass dort der gesamte Nikotinkonsum seit der Markteinf\u00fchrung des Dampfen eingebrochen ist, von 17% im Jahr 2012 auf nur noch 9,7% im Jahr 2024. Ein enormer Anstieg des Rauchens an Highschools kurz vor der Pandemie hat zu einem Einbruch gef\u00fchrt, ohne dass die Raucherquote in der gleichen Bev\u00f6lkerungsgruppe gestiegen w\u00e4re. <\/p>\n\n

Also noch einmal: Wenn das Dampfen zum Rauchen f\u00fchrt, wo sind dann all die Raucher?<\/p>\n\n

Kardiale Risikoeinsch\u00e4tzungen, die schlichtweg falsch sind<\/strong><\/h3>\n\n

Die Gesundheitspolitik der Kommission bem\u00fcht sich h\u00e4ufig um \u00f6ffentlichkeitswirksame Initiativen in Bereichen, in denen sie nur \u00fcber begrenzte direkte Kompetenzen verf\u00fcgt.<\/p>\n\n

Das Muster geht in etwa so: „W\u00e4hlen Sie eine wichtige Krankheitskategorie, deren Entwicklung zum Teil auf Lebensstilfaktoren zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, halten Sie eine Pressekonferenz ab, k\u00fcndigen Sie eine mehrj\u00e4hrige Strategie an, setzen Sie ein paar Lebensstilma\u00dfnahmen um, halten Sie eine weitere Pressekonferenz ab, verk\u00fcnden Sie Fortschritte, w\u00e4hlen Sie eine neue Krankheitskategorie und wiederholen Sie das Ganze.“<\/p>\n\n

Diese Strategien sorgen daf\u00fcr, dass diejenigen in der Kommission, die ein Verbot von Dampfern, eine Alkoholkennzeichnung oder eine Steuer auf zuckerhaltige Getr\u00e4nke fordern, von einer starken Kanzel aus agieren k\u00f6nnen. Der letzte F\u00fcnf-Jahres-Zyklus war Krebs, und dieses Mal geht es um Herzkrankheiten. Erwarten Sie also einen Aufguss der kardialen Risikobewertungen von SCHEER, die damals schlichtweg falsch waren, sowie einige neue, die ebenso falsch sind. <\/p>\n\n

Wir sehen sie bereits. Die j\u00fcngste Studie, mit der sich die Kommission rechtfertigte, wurde von dem langj\u00e4hrigen Tabakbek\u00e4mpfungswissenschaftler Professor Peter Hajek fast sofort abgeschmettert<\/a>. <\/p>\n\n

„Der Artikel und die Pressemitteilung erwecken den Eindruck, dass Vaping oder Pouches die gleichen Risiken f\u00fcr Herz und Blutgef\u00e4\u00dfe bergen wie das Rauchen. Das ist nicht wahr“, sagte Hajek. „Ohne alles andere, was Sie bei der Verbrennung von Tabak bekommen, stellt Nikotin nur einen kleinen Bruchteil der Risiken des Rauchens f\u00fcr Herz und Blutgef\u00e4\u00dfe dar. Der Umstieg vom Rauchen auf ‚Snus‘, schwedischen Tabak zum Einnehmen, der mehr Nikotin als Zigaretten liefert, eliminiert praktisch die mit dem Rauchen verbundenen Risiken von Herzinfarkten und Atherosklerose.“ <\/p>\n\n

\n

Erstaunlicherweise kommt die Hauptquelle, auf die sich die Autoren des Papiers berufen, um ihre Forderung nach einem weitgehenden Verbot von sichereren Nikotinprodukten zu untermauern, genau zum Gegenteil.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

„Der Abschnitt mit dem Titel ‚Nikotin als kardiovaskul\u00e4res Gift, unabh\u00e4ngig von der Verabreichungsmethode‘ gibt als Hauptquelle sogar eine hochwertige wissenschaftliche \u00dcberpr\u00fcfung der kardiovaskul\u00e4ren Auswirkungen von Nikotin an, die zu dem gegenteiligen Schluss kommt: dass ‚die Risiken von Nikotin ohne Tabakverbrennungsprodukte im Vergleich zum Zigarettenrauchen gering sind‘ und dass ‚elektronische Zigaretten offenbar ein geringes kardiovaskul\u00e4res Risiko darstellen'“, erkl\u00e4rte Hajek. <\/p>\n\n

Hat die Kommission ihre falschen Erkl\u00e4rungen zur\u00fcckgenommen? Hat sie sich die M\u00fche gemacht, sich zu erkl\u00e4ren? Reue gezeigt? Fehlanzeige. Wir k\u00f6nnen also davon ausgehen, dass der gleiche Unsinn auch in diesem Bericht wieder auftauchen wird. <\/p>\n\n

Was also ist hier zu tun?<\/strong><\/h3>\n\n

Dies ist kein Bericht, der einem formellen Feedback-Mechanismus unterworfen wird. Die Kommission wird ihren NRO-Kumpanen ein paar Tage vorher Bescheid geben, damit sie ihre Presseerkl\u00e4rungen und Medienkontakte in Ordnung bringen k\u00f6nnen. <\/strong>Sie werden der Presse eine Kopie unter Embargo geben (es sei denn, wir bekommen sie zuerst, dann werden wir sie ver\u00f6ffentlichen) und die Namen ihrer NGO-Kumpanen f\u00fcr Kommentare.<\/p>\n\n

Die gleiche H\u00f6flichkeit wird nat\u00fcrlich nicht den Menschen zuteil, auf die es hier wirklich ankommt: Sie wissen schon, die, die sicherere Nikotinprodukte verwenden. Das Ergebnis wird wahrscheinlich eine Medienhetze sein, die der Linie der Kommission folgt. <\/p>\n\n

Sie werden diesen Medienzyklus zweifellos gewinnen. Aber der eigentliche Kampf, diese Verbote im Parlament durchzusetzen, steht noch bevor. Ich habe mich hier ausf\u00fchrlich dazu ge\u00e4u\u00dfert<\/a>. Zum jetzigen Zeitpunkt ist ein Schreiben an die Abgeordneten des Europ\u00e4ischen Parlaments, in dem Sie vielleicht auf einige der hier angef\u00fchrten Argumente hinweisen, wahrscheinlich die wirksamste Einzelma\u00dfnahme, die ein Verbraucher ergreifen kann. Ein bisschen \u00c4rger in den sozialen Medien ist wahrscheinlich auch gut f\u00fcr die Seele. <\/p>\n\n

Und all dies ist eine gute \u00dcbung f\u00fcr die echten Schlachten, die in den n\u00e4chsten Jahren anstehen.<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Meine Quellen in Br\u00fcssel sagen mir, dass der Bericht der Europ\u00e4ischen Kommission dar\u00fcber, wie gut die Tabakgesetze funktionieren, im Fr\u00fchjahr erscheinen soll. Vielleicht sogar schon im M\u00e4rz. Dies ist der Startschuss f\u00fcr ein Wettrennen um die \u00dcberarbeitung der EU-Gesetze zur Beschr\u00e4nkung sicherer…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":34588,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[426,442,488,376],"slider":[],"class_list":["post-34608","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-artikel","tag-france-de","tag-lebensstil","tag-nikotin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34608"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34608\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34613,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34608\/revisions\/34613"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34608"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=34608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}