{"id":35950,"date":"2026-04-10T09:10:18","date_gmt":"2026-04-10T09:10:18","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/bericht-ueber-krebs-durch-dampfen-loest-gegenreaktion-von-experten-wegen-stark-irrefuehrender-behauptungen-aus\/"},"modified":"2026-04-10T09:10:41","modified_gmt":"2026-04-10T09:10:41","slug":"bericht-ueber-krebs-durch-dampfen-loest-gegenreaktion-von-experten-wegen-stark-irrefuehrender-behauptungen-aus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/bericht-ueber-krebs-durch-dampfen-loest-gegenreaktion-von-experten-wegen-stark-irrefuehrender-behauptungen-aus\/","title":{"rendered":"Bericht \u00fcber Krebs durch Dampfen l\u00f6st Gegenreaktion von Experten wegen „stark irref\u00fchrender“ Behauptungen aus"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Eine neue Studie, die einen Zusammenhang zwischen Dampfen und Krebs vermuten l\u00e4sst, hat heftige Kritik von f\u00fchrenden Experten ausgel\u00f6st, die davor warnen, dass die Schlussfolgerungen „irref\u00fchrend“ sind und die \u00d6ffentlichkeit verwirren k\u00f6nnten.<\/p>\n\n

Die in der Zeitschrift Carcinogenesis ver\u00f6ffentlichte Studie<\/a> untersuchte m\u00f6gliche Krebsrisiken im Zusammenhang mit dem Konsum von Dampfern und st\u00fctzte sich dabei auf Labor-, Tier- und Biomarkerdaten.<\/p>\n\n

In einer koordinierten Reaktion<\/a> sagten die Wissenschaftler jedoch, dass der Bericht zu weit geht, keine methodische Strenge aufweist und nicht den aktuellen Stand der Wissenschaft widerspiegelt.<\/p>\n\n

„Irref\u00fchrend“ und wenig glaubw\u00fcrdig<\/strong><\/h3>\n\n

Professor Peter Hajek, von der Queen Mary University of London, sagte: „Die Schlussfolgerungen der Studie sind irref\u00fchrend.“<\/p>\n\n

Er kritisierte, dass die Studie das Dampfen nicht mit dem Rauchen vergleicht und argumentierte, dies erlaube es, „den Nachweis einer verd\u00e4chtigen Chemikalie, egal wie gering sie ist, als ‚krebserregend‘ darzustellen“.<\/p>\n\n

Er f\u00fcgte hinzu: „Die entscheidende Information, die der Bericht ausl\u00e4sst, ist, dass die Nutzer beim Dampfen nur einem sehr kleinen Teil der Karzinogene im Tabakrauch ausgesetzt sind und dem Rest \u00fcberhaupt nicht.“<\/p>\n\n

Professor Lion Shahab vom University College London \u00e4u\u00dferte ebenfalls Bedenken \u00fcber die Art und Weise, wie die Studie durchgef\u00fchrt wurde. Er sagte, die Studie sei „aus mehreren Gr\u00fcnden problematisch und stellt au\u00dfergew\u00f6hnliche Behauptungen auf, die durch die Daten nicht best\u00e4tigt werden“. <\/p>\n\n

Er sagte, dass das Papier nicht der \u00fcblichen wissenschaftlichen Praxis entspreche:„Es werden keine Informationen dar\u00fcber gegeben, wie die Studien ausgew\u00e4hlt wurden, noch wurden irgendwelche Ein- oder Ausschlusskriterien festgelegt oder ein Protokoll im Voraus registriert.“<\/p>\n\n

Ohne klare Kriterien, so warnte er, mangelt es den Ergebnissen an Glaubw\u00fcrdigkeit:„Diese \u00dcbersicht hat wenig Glaubw\u00fcrdigkeit und spiegelt lediglich die Interpretation der Autoren wider, nicht aber eine objektive Bewertung der Beweislage.“<\/p>\n\n

Clive Bates, ein Experte f\u00fcr Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum, sagte, das Papier stelle die Faktenlage grundlegend falsch dar. Er sagte: „Es handelt sich um eine Identifizierung von Gefahren, nicht um eine Risikobewertung. Es wird nicht festgestellt, ob die m\u00f6glichen Gefahren ein wesentliches Risiko f\u00fcr die Entstehung von Krebs bei Rauchern darstellen.“ <\/p>\n\n

Kein eindeutiger Beweis, dass Dampfen Krebs verursacht<\/strong><\/h3>\n\n

Mehrere Experten betonten, dass das Dampfen zwar nicht risikofrei ist, es aber derzeit keine stichhaltigen Beweise gibt, die es mit Krebs beim Menschen in Verbindung bringen.<\/p>\n\n

Professor Shahab sagte, die Studie liefere keine endg\u00fcltigen Antworten. Er sagte:„Diese Studie liefert keinen Beweis daf\u00fcr, dass E-Zigaretten Mund- oder Lungenkrebs verursachen.“ <\/p>\n\n

Dr. Baptiste Leurent, ein medizinischer Statistiker am UCL, warnte davor, dass die Studie leicht falsch interpretiert werden k\u00f6nnte. Er sagte: „Ich glaube, dass die Studie f\u00fcr Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit von Interesse sein k\u00f6nnte, aber sie k\u00f6nnte irref\u00fchrend sein, wenn sie der \u00d6ffentlichkeit als Beweis f\u00fcr einen Zusammenhang zwischen Dampfen und Krebs pr\u00e4sentiert wird.“ <\/p>\n\n

Dr. Stephen Burgess von der University of Cambridge sagte, dass der Bericht m\u00f6gliche biologische Mechanismen aufzeigt, aber nicht in der Lage ist, einen realen Schaden zu beweisen. Er sagte, dass „die Beweise, die diese Mechanismen mit den Krebsergebnissen beim Menschen in Verbindung bringen, variabler sind, und dass es keine Beweise gibt, die diese Mechanismen mit einem quantifizierbaren Anstieg des Risikos f\u00fcr bestimmte Krebsarten in Verbindung bringen.“ <\/p>\n\n

Bedenken wegen selektiver Beweise<\/strong><\/h3>\n\n

Experten warfen den Autoren auch vor, selektiv Studien zu zitieren und andere zu ignorieren. Professor Peter Shields, ein Onkologe an der Ohio State University, sagte:„Dieses Papier f\u00fcgt wirklich nichts hinzu, was wir nicht schon wissen, sondern zitiert selektiv Studien… die den Leser auf einen falschen Weg f\u00fchren.“ <\/p>\n\n

Er f\u00fcgte hinzu, dass wichtige Beweise \u00fcbersehen wurden: „Sie haben die zahlreichen Studien \u00fcbersehen und nicht zitiert, die zeigen, dass die krebserregende Exposition erheblich reduziert wird, wenn Raucher zum Dampfen wechseln.“<\/p>\n\n

Geringe Qualit\u00e4t und begrenzte Evidenzbasis<\/strong><\/h3>\n\n

Einige Kritiker konzentrierten sich auf die allgemeine Qualit\u00e4t der verwendeten Belege. Dr. Gavin Stewart, ein Spezialist auf dem Gebiet der Evidenzsynthese, sagte, dass die Studie grundlegende Standards nicht erf\u00fcllt. <\/p>\n\n

Er sagte: „Diese Arbeit entspricht nicht den methodischen Erwartungen an eine Evidenzsynthese und ihre Schlussfolgerungen sollten daher mit Vorsicht genossen werden.“ Er f\u00fcgte hinzu, dass es „unm\u00f6glich ist, zu erkennen, ob die Schlussfolgerungen auf soliden Beweisen oder lediglich auf Meinungen beruhen.“ <\/p>\n\n

Dies spiegelt die Einschr\u00e4nkungen wider, die in der breiteren Evidenzbasis selbst hervorgehoben wurden. In einer separaten klinischen Untersuchung zum Thema Verdampfen und Mundkrebsrisiko wurde festgestellt, dass „die aktuellen klinischen Erkenntnisse zu diesem Thema begrenzt und unzureichend sind, um die Verwendung von E-Zigaretten als Risikofaktor f\u00fcr OPMD und Mundkrebs zu unterst\u00fctzen.“ <\/p>\n\n

Risiko der Verwechslung von Rauchern<\/strong><\/h3>\n\n

Mehrere Experten warnten, dass eine \u00dcbertreibung der Risiken unbeabsichtigte Folgen haben k\u00f6nnte. Professor Hajek sagte: „Wenn wir Raucher falsch informieren, besteht die Gefahr, dass wir sie davon abhalten, E-Zigaretten zu benutzen, die eine der wirksamsten Methoden sind, die es gibt, um Menschen beim Aufh\u00f6ren zu helfen.“ <\/p>\n\n

Er f\u00fcgte hinzu: „Der Wechsel vom Rauchen zum Dampfen beseitigt die Hauptursache f\u00fcr alle durch das Rauchen verursachten Krankheiten, einschlie\u00dflich Krebs.“<\/p>\n\n

Professor John Britton von der Universit\u00e4t Nottingham betonte ebenfalls die relativen Risiken und sagte: „Die Exposition gegen\u00fcber Karzinogenen und Oxidantien ist sehr gering, was darauf hindeutet, dass die Risiken des Dampfens wahrscheinlich sehr gering sind.“<\/p>\n\n

Bates wies auch auf eine seiner Meinung nach kritische Unterlassung im Ansatz des Papiers hin. Er sagte: „Es gibt keinen Vergleich mit dem Rauchen, f\u00fcr das es eindeutige Beweise f\u00fcr ein mehrfaches Krebsrisiko gibt. <\/p>\n\n

Eine ‚Ausdehnung der Vorstellungskraft‘<\/strong><\/h3>\n\n

Die Kontroverse wirft ein Schlaglicht auf die anhaltende Debatte \u00fcber das Dampfen und die langfristigen Gesundheitsrisiken. W\u00e4hrend Labor- und Biomarker-Studien potenzielle Mechanismen f\u00fcr Sch\u00e4den nahelegen, sagen Experten, dass deren Umsetzung in ein reales Krebsrisiko h\u00f6chst ungewiss bleibt. <\/p>\n\n

Professor Stephen Duffy sagte: „Man muss sich schon sehr weit aus dem Fenster lehnen, um sich vorstellen zu k\u00f6nnen, wie die krebserregenden Wirkungen des Verbrennungsrauchens mit denen des Dampfens mithalten k\u00f6nnen.“<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine neue Studie, die einen Zusammenhang zwischen Dampfen und Krebs vermuten l\u00e4sst, hat heftige Kritik von f\u00fchrenden Experten ausgel\u00f6st, die davor warnen, dass die Schlussfolgerungen „irref\u00fchrend“ sind und die \u00d6ffentlichkeit verwirren k\u00f6nnten. Die in der Zeitschrift Carcinogenesis ver\u00f6ffentlichte Studie untersuchte m\u00f6gliche Krebsrisiken…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":35942,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[440],"slider":[],"class_list":["post-35950","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-schadensbegrenzung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35950"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35950\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35959,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35950\/revisions\/35959"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35950"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=35950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}