{"id":36082,"date":"2026-04-08T13:46:18","date_gmt":"2026-04-08T13:46:18","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/die-gefaehrliche-melodie-der-eu-charlie-weimers-darueber-wie-die-kommission-menschenleben-fuer-ihre-ideologie-opfert\/"},"modified":"2026-04-14T14:06:43","modified_gmt":"2026-04-14T14:06:43","slug":"die-gefaehrliche-melodie-der-eu-charlie-weimers-darueber-wie-die-kommission-menschenleben-fuer-ihre-ideologie-opfert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/die-gefaehrliche-melodie-der-eu-charlie-weimers-darueber-wie-die-kommission-menschenleben-fuer-ihre-ideologie-opfert\/","title":{"rendered":"Die &#8222;gef\u00e4hrliche Melodie&#8220; der EU: Charlie Weimers dar\u00fcber, wie die Kommission Menschenleben f\u00fcr ihre Ideologie opfert"},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-3653383747\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>\n<p><em>In dieser Folge von <strong>Clearing the Air<\/strong> setzt sich Gastgeber <strong>Peter Beckett<\/strong> mit dem schwedischen Europaabgeordneten <strong>Charlie Weimers<\/strong> zusammen, um die j\u00fcngsten Reibereien um die EU-Nikotinverordnung zu er\u00f6rtern. Sie \u00fcberspringen die Grundlagen und gehen direkt darauf ein, warum der derzeitige Kurs der Kommission so weit von den schwedischen Erfahrungen entfernt ist, welche ideologischen Gr\u00e4ben in Br\u00fcssel bestehen und was tats\u00e4chlich n\u00f6tig ist, um die Zukunft von Produkten mit reduziertem Risiko bei der anstehenden TPD-\u00dcberpr\u00fcfung zu sch\u00fctzen. <\/em><\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"NGOs, Bureaucrats, &amp; the Anti-Nicotine Lobby: Clearing the Air with MEP Charlie Weimers\" width=\"1170\" height=\"658\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/6OqgxgOkV60?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p><strong>Peter Beckett: <\/strong>Charlie Weimers, willkommen bei Clearing the Air. Sch\u00f6n, dass Sie bei uns sind. Wir haben gerade geh\u00f6rt, wie Sie sehr \u00fcberschw\u00e4nglich \u00fcber die Nikotinregulierung gesprochen haben und dar\u00fcber, wie die Kommission das Thema falsch angeht. Ich habe viel an der letzten TPD im Jahr 2014 gearbeitet und war schockiert, wie sehr dieses Thema links und rechts polarisiert. Das ergibt f\u00fcr mich keinen Sinn. Warum eigentlich? Warum ist man in diesem Bereich so polarisiert, wenn es doch nur darum gehen sollte, was die Daten aussagen?      <\/p>\n\n<p><strong>Charlie Weimers: <\/strong>Ich glaube, dass die politischen Entscheidungstr\u00e4ger bei diesen Themen sehr unwissend sind. Und sie kehren zu ihren urspr\u00fcnglichen ideologischen Positionen zur\u00fcck. Die eine Seite ist eher freiheitsorientiert, libert\u00e4r, wenn Sie so wollen, und betont die Notwendigkeit der pers\u00f6nlichen Freiheit, die andere Seite glaubt, dass der Staat das Verhalten beeinflussen kann und hofft, auf diese Weise das Nikotin ausrotten zu k\u00f6nnen. In Schweden hingegen sehen wir keinen so gro\u00dfen Unterschied zwischen links und rechts. Vielleicht liegt das auch an der Wahlpolitik. In Schweden hat jede Partei einen recht gro\u00dfen Anteil an W\u00e4hlern, die Snus oder Nikotinbeutel verwenden, so dass sie eine Wahl gegen so viele W\u00e4hler nicht \u00fcberleben k\u00f6nnte. Vielleicht werden die politischen Entscheidungstr\u00e4ger hier in Br\u00fcssel irgendwann begreifen, dass sie ihre eigene W\u00e4hlerschaft herausfordern, indem sie die sehr gef\u00e4hrliche Melodie der Europ\u00e4ischen Kommission mitsingen, die letztlich zu mehr Leid und Tod f\u00fchren wird.     <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Sie haben in der \u00d6ffentlichkeit viel dar\u00fcber gesprochen, wie Sie zu diesen Themen gekommen sind. Ich glaube, Ihre Mutter hat das Rauchen aufgegeben. K\u00f6nnen Sie mir kurz erkl\u00e4ren, wie es dazu kam und wie Sie in die Position gelangt sind, in der Sie sich im Europ\u00e4ischen Parlament f\u00fcr Produkte mit reduziertem Risiko einsetzen?  <\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Nun, ich meine, die Folgen der Politik sind sehr real. In Schweden haben viele Raucher, genau wie meine Mutter, das Rauchen zugunsten von Snus oder Nikotinbeuteln aufgegeben. Und das rettet Leben. Meine Mutter ist noch am Leben und leidet an keiner Krankheit, die mit dem Rauchen zusammenh\u00e4ngt, obwohl sie 35 Jahre lang Zigaretten geraucht hat oder so etwas in der Art. Andererseits werden diejenigen, die nicht aufh\u00f6ren, wie meine Tante, irgendwann den Krankheiten erliegen, die durch die Verbrennung, durch das Rauchen, entstehen.    <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Meine Tante ist also mit 58 Jahren an Lungenkrebs gestorben und ich war besonders niedergeschlagen, weil ich in der Welt des Vaporisierens gearbeitet habe und ihr jahrelang Vapes unter die Nase gehalten und gesagt habe, k\u00f6nntest du bitte stattdessen das hier benutzen? Und die Botschaft, die ich immer wieder zur\u00fcckbekam, war, oh, das ist doch alles dasselbe, das macht doch keinen Unterschied. Und ich kann meine Botschaft nicht vermitteln, weil es sehr gut finanzierte NGOs gibt, die in dieser Sache anscheinend die Arbeit des Teufels machen. Sehen Sie in Ihrer Rolle als Abgeordneter des Europ\u00e4ischen Parlaments viele dieser Aktivit\u00e4ten, viele dieser Fehlinformationen, die gegen Sie und vielleicht auch gegen Ihre Kollegen in der Nikotinfrage gerichtet sind?   <\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Sie tun ihr Bestes. Schweden ist dabei, die erste rauchfreie Nation der Welt zu werden. Also muss eine Organisation wie Smoke Free Generation ihre Zeit mit etwas Neuem f\u00fcllen. Dann wird sie zur nikotinfreien Generation, damit sie nicht ihre Arbeitspl\u00e4tze verlieren, aber dadurch, dass sie zu einer solchen wird, schaden sie den Menschen tats\u00e4chlich, sie informieren die Politiker falsch und ignorieren den abgestuften Risiko-Gradienten-Schaden der verschiedenen Produkte. Und soweit ich sehen kann, scheint die Kommission in sehr engem Kontakt mit diesen Organisationen zu stehen, denn der Kommissar selbst, Oliver Varhelyi, hat ausdr\u00fccklich gesagt, dass alle Produkte gleicherma\u00dfen sch\u00e4dlich sind, und er hat keinerlei Beweise f\u00fcr diese Behauptung, aber er hat die Dreistigkeit, uns als Gesetzgeber das ins Gesicht zu sagen, und es muss so sein, dass die Kommission die Behauptungen der Anti-Nikotin-Lobbyisten akzeptiert.    <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Haben Sie mit seinem B\u00fcro dar\u00fcber gesprochen?<\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Noch nicht. Ich habe ihm als Abgeordneter des Europ\u00e4ischen Parlaments schriftliche Fragen gestellt, die er beantwortet hat, aber ich habe noch keinen direkten Dialog mit dem Kommissar dar\u00fcber gef\u00fchrt. <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Aber glauben Sie, dass dieser Moment noch in diesem Jahr kommen wird, wenn wir eine Richtlinie bekommen?<\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Nun, hoffentlich. Ich habe die Industrie heute herausgefordert, indem ich sagte, dass ich dem Premierminister zeigen werde, wie viele Menschenleben in Schweden verloren gehen w\u00fcrden, wenn sich die Kommission durchsetzt, wenn sie wissenschaftlich fundierte, unabh\u00e4ngige Untersuchungen vorlegen kann, damit er sie im Rat gegen die Kommission verwenden kann. <\/p>\n\n<p>Ich w\u00e4re auch gerne bereit, um ein Treffen mit dem Kommissar zu bitten, um dies zu besprechen. Wie viele Menschenleben ist die Kommission bereit zu opfern, um den Anschein zu erwecken, Gutes zu tun? <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Ein weiterer Punkt, zu dem Sie die Tabakindustrie heute herausgefordert haben, war ihre Zaghaftigkeit. Und als jemand, der seit Jahren mit ihr in diesen Fragen zu tun hat, war das ein frischer Wind, denn ich habe das Gef\u00fchl, dass sie ihren Standpunkt nicht energisch genug vertritt, und ich habe das Gef\u00fchl, dass sie in der Praxis eher \u00fcbert\u00f6nt wird. Diese Branche hat den wohlverdienten Ruf, doppelz\u00fcngig zu sein. Lassen Sie uns nicht so tun, als ob es anders w\u00e4re. Was schlagen Sie ihnen vor?    <\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Ich finde, sie sollten viel mehr \u00fcber Leben und Tod sprechen. Ich meine nicht philosophisch, sondern praktisch, denn darauf l\u00e4uft alles hinaus. Wie viele europ\u00e4ische Leben k\u00f6nnten gerettet werden? Wie viele europ\u00e4ische Leben werden abh\u00e4ngig von der Politik verloren gehen? Nicht abh\u00e4ngig von Zuf\u00e4llen. Die Anti-Nikotin-Lobby behauptet, dass der R\u00fcckgang des Rauchens in Schweden auf einen Zufall zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, als ob die Schweden eines Tages aufgewacht w\u00e4ren und festgestellt h\u00e4tten, dass ich nicht rauchen werde.     <\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Nein, das war es nicht. Und? Also muss die Branche in dieser Hinsicht viel, viel durchsetzungsf\u00e4higer sein. Und ganz klar sagen, dass diejenigen, die sich weigern, die Fakten zur Kenntnis zu nehmen. Das sind die B\u00f6sewichte. Und vielleicht haben sich die Rollen vertauscht. Ich denke also, dass die Industrie die Gesetzgeber herausfordern sollte, die nicht wirklich zuh\u00f6ren wollen, denn in vielen L\u00e4ndern sind Nikotinbeutel, Vaping, immer noch legal. Genau wie in Schweden werden also viele Parteien einen Preis zahlen m\u00fcssen, wenn sie die Linie der Kommission einfach akzeptieren. Nun, fordern Sie sie heraus. Werden Sie sich gegen Ihre W\u00e4hler stellen? Das ist es also, was ich fordere, und ich hoffe wirklich, dass sie die Rolle der fast Unber\u00fchrbaren, der Auss\u00e4tzigen, die die Kommission ihnen zugedacht hat, nicht akzeptieren, denn so sollte es heute nicht sein.          <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Ich habe in vielen Branchen gearbeitet. Vor Jahren war ich in der Tabakindustrie t\u00e4tig, arbeitete im Bereich der Sofortlieferungen. Ich habe in der Finanzdienstleistungsbranche gearbeitet. Jedes Mal, wenn jemandem in Br\u00fcssel Ihre Ideen nicht gefallen, versuchen sie sofort, die Spielregeln f\u00fcr die Tabakindustrie zu \u00fcbernehmen. Jedes einzelne Mal. Und diese Vorgehensweise ist meiner Meinung nach gef\u00e4hrlich. Es wird von einer Art von Nichtregierungsorganisationen gef\u00f6rdert, die es in Br\u00fcssel gibt und die bis vor kurzem weitgehend von \u00f6ffentlichen Geldern lebten. Und das scheint die Politik in diesem Land zu lenken.       <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Ist das Parlament in der Lage, bei seiner \u00dcberpr\u00fcfung der Behandlung von NROs etwas dagegen zu unternehmen, wenn dieser Einfluss allgegenw\u00e4rtig ist. Ich sage nicht, dass das immer so ist, aber wo er allgegenw\u00e4rtig ist, ist er nicht repr\u00e4sentativ und unverdient. Was k\u00f6nnen wir tun, um, ich will nicht sagen, ihn zu verhindern, aber ihn als das zu nehmen, was er ist.  <\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Nun, in diesem Moment befasst sich das Parlament mit diesem Thema. Und ich meine, es ist v\u00f6llig inakzeptabel, dass die Kommission Nichtregierungsorganisationen Geld daf\u00fcr bezahlt, dass sie bei den Abgeordneten des Europ\u00e4ischen Parlaments zugunsten der Kommissionslinie Lobbyarbeit betreiben. Das ist in einer Demokratie \u00fcberhaupt nicht legitim. Auch wenn sich die linke Mitte dagegen str\u00e4ubt, dieses Thema auch nur anzusprechen, habe ich das Gef\u00fchl, dass die Mehrheit bereit ist, das Thema zumindest zu beleuchten, und ich denke, es muss noch viel mehr getan werden. Wir brauchen strengere Regeln und wir brauchen viel mehr unabh\u00e4ngige NROs, denn &#8218;NRO&#8216; deckt nicht wirklich ab, worum es geht. Es gibt einen ber\u00fchmten britischen Ausdruck: Quangos. Das ist es, wor\u00fcber wir hier sprechen.      <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Quasi-autonome Nichtregierungsorganisationen.<\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Genau das ist es. Wir haben eine Menge von Quangos. Ich meine, f\u00fcr mich ist es ganz einfach, ich bin f\u00fcr einen drastisch reduzierten EU-Haushalt. Wenn ich k\u00f6nnte, w\u00fcrde ich die Almosen sofort streichen, aber ich glaube, dass die Frage der Integrit\u00e4t, der Unabh\u00e4ngigkeit, nicht zuletzt seit wir andere Skandale im Zusammenhang mit der Einflussnahme, dem Katar-Gate und so weiter hatten, immer mehr zunimmt. Das Problem ist auf dem Vormarsch, und ich hoffe, dass wir hier ein wenig vorankommen.    <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Ich m\u00f6chte kurz \u00fcber die Zahlen im Parlament sprechen. Wenn die Tabakrichtlinie schlie\u00dflich auftaucht, denn ich denke, das ist f\u00fcr unsere Leser wichtig zu verstehen. So wie die Dinge im Moment stehen, wenn es eine allgemeine Abstimmung pro Schadensbegrenzung und anti Schadensbegrenzung g\u00e4be, lassen Sie uns jetzt nicht \u00fcber spezifische \u00c4nderungsantr\u00e4ge nachdenken, sondern nur eine allgemeine Sinnespr\u00fcfung vornehmen. Was glauben Sie, wo das herauskommt? Wo, glauben Sie, liegen die entscheidenden Stimmen? In Bezug auf Gruppen, in Bezug auf L\u00e4nder, in Bezug auf Menschen. Und was glauben Sie, wie diese Menschen beeinflusst werden?      <\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Nun, wie Sie zu Beginn sagten, sehen wir eine gro\u00dfe Kluft zwischen rechts und links. Ich denke, dass ich im Moment auf keine Seite setzen w\u00fcrde. Ich denke, es ist 50:50. Nat\u00fcrlich ist die \u00fcberwiegende Mehrheit meiner Fraktion, der ECR-Fraktion, der konservativen Fraktion, f\u00fcr eine Schadensbegrenzung und auch ein betr\u00e4chtlicher Teil der Patriots-Fraktion. Aber es kommt auf die einzelnen nationalen Delegationen an.    <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte die ungarische Delegation der Patrioten ein kleines Problem damit haben.<\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Ja. Aber sie m\u00fcssen auch an die Arbeitspl\u00e4tze in ihrer Branche denken, denn in Ungarn gibt es viele Arbeitspl\u00e4tze im Zusammenhang mit Tabak und Nikotin, die durch den Ansatz der Kommission gef\u00e4hrdet w\u00e4ren. Vielleicht ist die Delegation also in einer Weise offen, wie es die Kommission im Moment nicht zu sein scheint. Ich w\u00fcrde also auf jede Delegation zugehen, die nicht bereits auf eine Linie festgelegt ist. Wir haben die Erneuerungsgruppe, die angeblich liberal ist.    <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Ist das \u00fcberhaupt eine Gruppe? Z\u00e4hlt das \u00fcberhaupt als Gruppe? <\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Zwei Gruppen vielleicht, in einer.<\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Ja, zwei Gruppen in einer. Und sie entscheiden jeden Morgen, wenn sie zur Arbeit kommen, zu welcher Gruppe sie geh\u00f6ren wollen. Meiner Erfahrung nach funktioniert diese Gruppe ziemlich genau so.  <\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>An diesem Morgen m\u00fcssen sie also das richtige Dossier in den H\u00e4nden halten und das w\u00fcrde ihnen helfen, in das richtige Lager zu kommen. Und nat\u00fcrlich gibt es einige sozialdemokratische Delegationen, die aus L\u00e4ndern kommen, in denen dies noch nicht verboten ist, die das in einer Kosten-Nutzen-Analyse f\u00fcr ihre Partei sehen k\u00f6nnten. Die Kosten, die entstehen, wenn man sich gegen die Schadensbegrenzung stellt, sind gr\u00f6\u00dfer als der Nutzen. Aber vielleicht sind sie sich dessen im Moment noch nicht bewusst.   <\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>In der letzten Legislaturperiode habe ich einen \u00c4nderungsantrag eingebracht, der die Mehrheit erhielt, obwohl die Kammer damals Mitte-Links tendierte. Darin wurde gefordert, dass die Kommission mit wissenschaftlich nachgewiesener Forschung zur Schadensbegrenzung arbeitet und diese in der Vorbereitungsphase vor den neuen Richtlinien untersucht. Nat\u00fcrlich hat die Kommission dies anscheinend ignoriert oder sie hat es erhalten und einfach in den M\u00fclleimer der Geschichte gesteckt. Aber wir haben eine Mehrheit daf\u00fcr bekommen. Und wenn es m\u00f6glich war, dann denke ich, dass die Chance sogar noch gr\u00f6\u00dfer ist, dass wir hier eine Mehrheit f\u00fcr den gesunden Menschenverstand erreichen. Aber wir m\u00fcssen hart arbeiten.    <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Ein paar abschlie\u00dfende Fragen. Erstens: Sie sind auf dem World Nicotine Congress. Das ist ziemlich selbsterkl\u00e4rend. Die Art von Leuten, die zu einer solchen Konferenz kommen, ist die Art von Leuten, mit denen jemand wie ich arbeiten w\u00fcrde. Und es ist nicht ohne politisches Risiko, wenn jemand wie Sie auftaucht und sagt, was Sie hier gesagt haben. Und es ist durchaus m\u00f6glich, dass jemand wie Corporate Europe Observatory oder eine andere wohlmeinende Nichtregierungsorganisation Sie deswegen verfolgen wird. Sie haben gesagt, dass wir in der Branche ein bisschen mehr f\u00fcr uns selbst eintreten m\u00fcssen. Ich habe das Gef\u00fchl, dass Sie f\u00fcr sich selbst eintreten w\u00fcrden, wenn man Sie dazu auffordert. Glauben Sie, dass Sie viele Kollegen in der Kammer haben, die ein solches Risiko f\u00fcr etwas eingehen w\u00fcrden, an das sie offensichtlich glauben?        <\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Ich meine, einige, nicht alle. Ich glaube, wir haben heute insgesamt vier Mitglieder des Europ\u00e4ischen Parlaments hier. Ich werde auf jeden Fall aufstehen. Ich werde f\u00fcr diese Sache k\u00e4mpfen, weil sie auf pers\u00f6nlicher Erfahrung, pers\u00f6nlicher \u00dcberzeugung und Wissenschaft beruht. Daher habe ich \u00fcberhaupt keine Angst vor den Angriffen der Anti-Nikotin-Lobby. Ich habe ein reines Gewissen und werde sie fragen, ob sie&#8230; Ich w\u00fcnsche mir einfach, dass sich mehr Abgeordnete des Europ\u00e4ischen Parlaments aktiv f\u00fcr dieses Thema einsetzen, denn es steht so viel auf dem Spiel. Wir k\u00f6nnen eine Menge Leben retten. Wenn die Menschen, wenn die Gesetzgeber sich dessen bewusst werden, dann denke ich, dass viel mehr bereit w\u00e4ren, im n\u00e4chsten Jahr zum Weltnikotinkongress zu kommen. Zumindest hoffe ich das.        <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Und schlie\u00dflich w\u00fcrde nichts von alledem passieren, wenn das Vereinigte K\u00f6nigreich nicht ausgetreten w\u00e4re, denn wir sind die andere Regierung in Europa, die sich f\u00fcr die Schadensbegrenzung einsetzt, und eine britische Regierung, egal welcher Couleur, w\u00fcrde diesen Unsinn der Kommission auf keinen Fall zulassen. Es w\u00fcrde einfach nicht funktionieren. Wir w\u00e4ren Ihnen sehr dankbar, wenn Sie in die Kamera schauen und Ihre britischen Freunde anflehen k\u00f6nnten, zum Wohle von uns allen wieder der Europ\u00e4ischen Union beizutreten.  <\/p>\n\n<p><strong>CW: <\/strong>Viel Gl\u00fcck f\u00fcr die Zukunft. An alle Briten da drau\u00dfen: Ich hoffe, Sie fordern uns durch institutionellen Wettbewerb heraus und zeigen uns einen besseren Weg. Wenn unsere Kommission und unsere europ\u00e4ischen Institutionen straucheln.  <\/p>\n\n<p><strong>PB: <\/strong>Das nehme ich an. Ich danke Ihnen. Charlie.   Ich danke Ihnen.<\/p>\n<div class=\"clear-after-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-2006631534\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In dieser Folge von Clearing the Air setzt sich Gastgeber Peter Beckett mit dem schwedischen Europaabgeordneten Charlie Weimers zusammen, um die j\u00fcngsten Reibereien um die EU-Nikotinverordnung zu er\u00f6rtern. Sie \u00fcberspringen die Grundlagen und gehen direkt darauf ein, warum der derzeitige Kurs der&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":36148,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[411,565,376,440,412,545],"slider":[],"class_list":["post-36082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-europaische-union","tag-interview-de","tag-nikotin","tag-schadensbegrenzung","tag-schweden","tag-ungarn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36082"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36082\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36136,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36082\/revisions\/36136"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36082"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=36082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}