{"id":36453,"date":"2026-04-20T10:16:05","date_gmt":"2026-04-20T10:16:05","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/studie-zeigt-dass-das-niederlaendische-aromenverbot-einige-dampfer-zum-rauchen-gebracht-hat\/"},"modified":"2026-04-21T08:46:11","modified_gmt":"2026-04-21T08:46:11","slug":"studie-zeigt-dass-das-niederlaendische-aromenverbot-einige-dampfer-zum-rauchen-gebracht-hat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/studie-zeigt-dass-das-niederlaendische-aromenverbot-einige-dampfer-zum-rauchen-gebracht-hat\/","title":{"rendered":"Studie zeigt, dass das niederl\u00e4ndische Aromenverbot einige Dampfer zum Rauchen gebracht hat"},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-1965626575\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>40% der Dampfer reduzierten ihren Konsum nach dem Verbot, darunter 22%, die ganz aufh\u00f6rten<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>6% begannen mit dem Rauchen von Zigaretten und brachten dies mit der Politik in Verbindung<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>10,8% gaben an, mehr alternative Produkte zu konsumieren, &#8222;vor allem Zigaretten&#8220;.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Die meisten Aufh\u00f6rer (73%) sind nicht zu einem anderen Produkt gewechselt<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Eine <a href=\"https:\/\/tobaccocontrol.bmj.com\/content\/early\/2026\/03\/31\/tc-2025-059567\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">gro\u00dfe neue Studie<\/a> \u00fcber das niederl\u00e4ndische Verbot von Aromen wird genutzt, um eine strengere Regulierung zu unterst\u00fctzen &#8211; aber ein genauerer Blick auf die Daten zeigt ein komplexeres und potenziell besorgniserregendes Bild.<\/p>\n\n<p>Die vom niederl\u00e4ndischen Institut f\u00fcr \u00f6ffentliche Gesundheit (RIVM) geleitete Untersuchung ergab, dass das Dampfen stark zur\u00fcckging, nachdem die Nicht-Tabak-Aromen vom Markt genommen wurden. Aber es wurde auch ein messbarer Wechsel zum Rauchen bei einigen Nutzern festgestellt. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Smoking uptake linked to the ban<\/strong><\/h3>\n\n<p>Die Studie, die auf einer Umfrage unter mehr als 1.000 Personen basiert, die vor dem Verbot E-Zigaretten benutzt haben, berichtet, dass: &#8222;Sechs Prozent aller Teilnehmer begannen mit dem Zigarettenrauchen und f\u00fchrten dies auf das Verbot von E-Zigarettenaromen zur\u00fcck.&#8220;  <\/p>\n\n<p>Es wurde auch festgestellt, dass einige bestehende Konsumenten ihren Zigarettenkonsum erh\u00f6hten. &#8222;Eine Minderheit der Teilnehmer, die vor dem Verbot geraucht hatten, erh\u00f6hte ihren Zigarettenkonsum: 10,0% gaben an, aufgrund des Verbots mehr zu rauchen&#8220;, so die Studie. <\/p>\n\n<p>Insgesamt &#8222;gaben 10,8% aller N=1005 Befragten an, dass sie vermehrt alternative Produkte, vor allem Zigaretten, verwenden.&#8220;  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Vaping falls sharply &#8211; but interpretation disputed<\/strong><\/h3>\n\n<p>Gleichzeitig verweisen die Autoren auf einen deutlichen R\u00fcckgang beim Dampfen.<\/p>\n\n<p>&#8222;Infolge des Verbots reduzierten 40 % (95 % CI 36 % bis 43 %) der Befragten das Dampfen, darunter 22 % (95 % CI 20 % bis 25 %), die ganz aufh\u00f6rten&#8220;, so die Studie.  <\/p>\n\n<p>Die meisten derjenigen, die aufh\u00f6rten, wechselten nicht zu einem anderen Produkt. &#8222;Die meisten Konsumenten (73%), die aufgrund des Verbots mit dem Dampfen aufgeh\u00f6rt haben, haben kein Ersatzprodukt verwendet.&#8220;  <\/p>\n\n<p>Die Studie kommt zu dem Schluss: &#8222;Das Verbot von E-Zigaretten-Aromen hat den Konsum von E-Zigaretten unter den Nutzern vor dem Verbot effektiv reduziert, was m\u00f6glicherweise der \u00f6ffentlichen Gesundheit zugute kommt.&#8220;  <\/p>\n\n<p>Und er geht noch weiter und empfiehlt: &#8222;die internationale Verabschiedung \u00e4hnlicher Ma\u00dfnahmen oder anderer Strategien zur Einschr\u00e4nkung des grenz\u00fcberschreitenden Einkaufs.&#8220;  <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Critics: smoking signal downplayed<\/strong><\/h3>\n\n<p>Kritiker sagen jedoch, dass die Schlagzeile der Studie wichtige unbeabsichtigte Auswirkungen zu verschleiern droht.<\/p>\n\n<p>Die Verhaltenswissenschaftlerin Arielle Selya sagte, dass die Ergebnisse einen signifikanten Kompromiss zwischen reduziertem Dampfen und erh\u00f6htem Rauchen zeigen.<\/p>\n\n<p>&#8222;Sechs Prozent aller Teilnehmer begannen mit dem Zigarettenrauchen und f\u00fchrten dies auf das Verbot von E-Zigaretten-Aromen zur\u00fcck.&#8220;<\/p>\n\n<p>Sie argumentiert, dass dies von gr\u00f6\u00dferer Bedeutung ist als der R\u00fcckgang beim Dampfen, und merkt an: &#8222;Es spielt keine Rolle, dass die Gesamtrate des Konsums von brennbarem Tabak in absoluten Zahlen gesunken ist; dies ist trotz des Anstiegs des Rauchens der Fall und h\u00e4tte sogar noch niedriger ausfallen k\u00f6nnen, wenn Raucher weiterhin aromatisierte E-Zigaretten h\u00e4tten verwenden d\u00fcrfen.&#8220;<\/p>\n\n<p>Sie weist auch auf zus\u00e4tzliche Verschiebungen innerhalb der Daten hin und sagt: &#8222;Alles in allem sind es 10,8%, die das Rauchen kompensiert haben, indem sie mehr geraucht haben + 5,5%, die mit dem Zigarettenrauchen begonnen haben, also insgesamt 16,3%, die ihr Zigarettenrauchen erh\u00f6ht haben.&#8220;<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Questions over missing behaviour changes<\/strong><\/h3>\n\n<p>Weitere Bedenken wurden dar\u00fcber ge\u00e4u\u00dfert, wie die Studie den doppelten Konsum ber\u00fccksichtigt &#8211; Menschen, die sowohl rauchen als auch dampfen.<\/p>\n\n<p>Der Experte f\u00fcr Schadensbegrenzung, Clive Bates, sagte, dass die Analyse m\u00f6glicherweise wichtige Verhaltens\u00e4nderungen nicht vollst\u00e4ndig erfasst. Er sagte: &#8222;Ein Aspekt der Studie, \u00fcber den ich sehr besorgt bin, ist der doppelte Gebrauch.&#8220; <\/p>\n\n<p>Er stellt fest, dass der doppelte Konsum w\u00e4hrend des Studienzeitraums stark zur\u00fcckging, fragt sich aber, was mit diesen Konsumenten geschah: &#8222;Der gr\u00f6\u00dfte Teil der Stichprobe war zu Beginn der Studie &#8218;dual use&#8216; (53,9%), aber dieser Anteil sank bei der Auswertung 9 Monate sp\u00e4ter auf 20,4% = -33,5% der gesamten Stichprobe waren keine dualen Konsumenten mehr.&#8220;<\/p>\n\n<p>Er f\u00fcgte hinzu: &#8222;Es ist f\u00fcr mich nicht offensichtlich, dass sie vollst\u00e4ndig aufgekl\u00e4rt wurden.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Cross-border sales and workarounds<\/strong><\/h3>\n\n<p>Die Studie zeigt auch, wie sich die Nutzer an das Verbot angepasst haben, anstatt einfach aufzuh\u00f6ren.<\/p>\n\n<p>Von denjenigen, die immer noch verbotene Aromen verwenden, &#8222;kaufte die gr\u00f6\u00dfte Gruppe (35,6%) diese in Gesch\u00e4ften im Ausland.&#8220; Dies zeigt die Grenzen nationaler Beschr\u00e4nkungen in einem Binnenmarkt wie der EU auf, in dem grenz\u00fcberschreitende Eink\u00e4ufe weiterhin m\u00f6glich sind. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Policy implications<\/strong><\/h3>\n\n<p>W\u00e4hrend die Autoren die Politik als Erfolg bezeichnen, r\u00e4umen sie einige unbeabsichtigte Auswirkungen ein.<\/p>\n\n<p>&#8222;Dar\u00fcber hinaus begannen 9,1 % der Befragten mit Ersatzprodukten f\u00fcr E-Zigaretten und 5,5 % mit dem Rauchen von Zigaretten&#8220;, hei\u00dft es in der Studie. Sie stellen au\u00dferdem fest, dass dieses Ergebnis &#8222;bemerkenswert und auf individueller Ebene besorgniserregend&#8220; ist.   <\/p>\n\n<p>Die Ergebnisse tragen zu einer wachsenden Debatte dar\u00fcber bei, ob ein Verbot von Aromen den Schaden insgesamt verringert &#8211; oder ob die Gefahr besteht, dass einige Konsumenten zu gef\u00e4hrlicheren Produkten greifen.<\/p>\n\n<p>F\u00fcr die politischen Entscheidungstr\u00e4ger ist die Schl\u00fcsselfrage vielleicht nicht, ob das Dampfen f\u00e4llt, sondern was an seine Stelle tritt.<\/p>\n\n<p><em>Arielle Selya ist Mitarbeiterin von Pinney Associates und ber\u00e4t Juul Labs in Fragen der Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum. Au\u00dferdem ist sie wissenschaftliche Beraterin des Global Forum on Nicotine. Ihre Meinung hier ist ihre eigene und spiegelt nicht unbedingt die ihres Arbeitgebers oder ihrer Kunden wider.  <\/em><\/p>\n\n<p><\/p>\n<div class=\"clear-after-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-797166705\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine gro\u00dfe neue Studie \u00fcber das niederl\u00e4ndische Verbot von Aromen wird genutzt, um eine strengere Regulierung zu unterst\u00fctzen &#8211; aber ein genauerer Blick auf die Daten zeigt ein komplexeres und potenziell besorgniserregendes Bild. Die vom niederl\u00e4ndischen Institut f\u00fcr \u00f6ffentliche Gesundheit (RIVM) geleitete&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":36446,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268,271],"tags":[517],"slider":[],"class_list":["post-36453","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-science","tag-netherlands-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36453"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36563,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36453\/revisions\/36563"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36453"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=36453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}