{"id":37693,"date":"2026-05-22T08:48:20","date_gmt":"2026-05-22T08:48:20","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/machen-die-steuern-auf-dampflampen-die-zigaretten-attraktiver\/"},"modified":"2026-05-22T08:48:46","modified_gmt":"2026-05-22T08:48:46","slug":"machen-die-steuern-auf-dampflampen-die-zigaretten-attraktiver","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/machen-die-steuern-auf-dampflampen-die-zigaretten-attraktiver\/","title":{"rendered":"Machen die Steuern auf Dampflampen die Zigaretten attraktiver?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass eine schlecht konzipierte Nikotinsteuer den Preisunterschied zwischen Rauchen und risiko\u00e4rmeren Produkten verringern k\u00f6nnte<\/strong><\/p>\n\n

Die Regierungen setzen seit Jahrzehnten Zigarettensteuern ein, um das Rauchen einzud\u00e4mmen. Die Logik ist, dass weniger Menschen Zigaretten kaufen, wenn sie mehr kosten. <\/p>\n\n

Aber der Nikotinmarkt hat sich ver\u00e4ndert. Zigaretten stehen jetzt neben Vapes, erhitzten Tabakprodukten (HTPs) und Nikotinbeuteln. <\/p>\n\n

Diese Produkte sind nicht risikofrei und sollten nicht von Kindern oder Personen verwendet werden, die nicht bereits Nikotin konsumieren. Aber f\u00fcr Erwachsene, die rauchen, k\u00f6nnen sie einen entscheidenden Weg weg vom brennbaren Tabak bieten. <\/p>\n\n

Das macht die Steuerpolitik noch komplizierter. Eine Steuer, die das Dampfen einschr\u00e4nkt, mag erfolgreich sein, wenn der Konsum von Dampfern isoliert betrachtet wird. Aber wenn einige Verbraucher darauf reagieren und stattdessen mehr Zigaretten kaufen, \u00e4ndert sich die Rechnung f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit. <\/p>\n\n

Immer mehr Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass dies nicht nur ein theoretisches Problem ist. <\/p>\n\n

Eine neue s\u00fcdkoreanische Studie<\/a>, die in der Fachzeitschrift Tobacco Control ver\u00f6ffentlicht wurde, ergab, dass h\u00f6here Preise f\u00fcr E-Zigaretten mit einer „Umschichtung der Ausgaben in Richtung herk\u00f6mmlicher Zigaretten“<\/strong> verbunden waren .<\/strong> Die Studie ergab auch eine „erhebliche Substitution zwischen E-Zigaretten und herk\u00f6mmlichen Zigaretten“. <\/p>\n\n

F\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit geht es nicht einfach darum, ob ein Produkt Nikotin enth\u00e4lt, sondern darum, wie viel Schaden dieses Produkt im Vergleich zum Rauchen verursacht.<\/p>\n\n

Zigaretten sind besonders gef\u00e4hrlich, weil sie Tabak verbrennen. Der Rauch der Verbrennung ist die Ursache f\u00fcr die meisten Krankheiten und Todesf\u00e4lle, die mit dem Rauchen in Verbindung gebracht werden. Bei Vapes, HTPs und Nikotinbeuteln wird kein Tabak verbrannt. <\/p>\n\n

S\u00fcdkorea: H\u00f6here Preise f\u00fcr Verdampfer in Verbindung mit Ausgaben f\u00fcr Zigaretten<\/strong><\/h3>\n\n

Die s\u00fcdkoreanische Studie untersuchte herk\u00f6mmliche Zigaretten, HTPs und Vapes gemeinsam, anstatt jedes Produkt isoliert zu behandeln.<\/p>\n\n

Die Studie ergab, dass E-Zigaretten besonders empfindlich auf Preis\u00e4nderungen reagieren. In der Studie hei\u00dft es: „E-Zigaretten wiesen die h\u00f6chste Eigenpreiselastizit\u00e4t auf, was auf eine gr\u00f6\u00dfere Empfindlichkeit gegen\u00fcber Preis\u00e4nderungen hindeutet“.<\/strong> Die Studie stellte auch fest, dass Preiserh\u00f6hungen bei E-Zigaretten mit einer Verschiebung der Ausgaben hin zu herk\u00f6mmlichen Zigaretten einhergingen. <\/p>\n\n

Junge Erwachsene in den USA: weniger dampfen, mehr rauchen<\/strong><\/h3>\n\n

Eine in der Zeitschrift Addiction ver\u00f6ffentlichte US-Studie<\/a> untersuchte 18- bis 25-J\u00e4hrige und fand einen \u00e4hnlichen Kompromiss.<\/p>\n\n

Die Studie untersuchte die Reaktionen auf die Besteuerung von Zigaretten und elektronischen Nikotinabgabesystemen (ENDS), die Kategorie, zu der auch Vapes geh\u00f6ren. Sie kam zu dem Schluss: „In den Vereinigten Staaten sind h\u00f6here Steuers\u00e4tze f\u00fcr ENDS mit einem R\u00fcckgang des ENDS-Konsums, aber einem Anstieg des Zigarettenrauchens bei den 18- bis 25-J\u00e4hrigen verbunden.“ <\/p>\n\n

Dieselbe Studie ergab, dass Zigaretten- und Dampfersteuern das Verhalten in entgegengesetzte Richtungen beeinflussen. H\u00f6here Zigarettensteuern f\u00fchrten zu einem R\u00fcckgang des Rauchens und zu einem verst\u00e4rkten Konsum von Dampflampen, w\u00e4hrend h\u00f6here Steuern auf Dampflampen zu einem R\u00fcckgang des Konsums von Dampflampen und zu einem Anstieg des Rauchens bei jungen Erwachsenen f\u00fchrten. <\/p>\n\n

Minnesota: Hohe Dampftabaksteuer f\u00fchrt zu weniger Raucherentw\u00f6hnung<\/strong><\/h3>\n\n

Eine Studie \u00fcber die hohe Vape-Steuer in Minnesota liefert Beweise, die sich auf erwachsene Raucher konzentrieren.<\/p>\n\n

Eine im Journal of Risk and Uncertainty ver\u00f6ffentlichte Studie<\/a> untersuchte die in Minnesota erhobene Steuer auf Vapes und ihre Auswirkungen auf das Rauchen von Erwachsenen. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die Steuer „das Rauchen bei Erwachsenen erh\u00f6ht und die Raucherentw\u00f6hnung in Minnesota im Vergleich zur Kontrollgruppe verringert“. <\/p>\n\n

Die Studie sch\u00e4tzt, dass etwa 32.400 zus\u00e4tzliche erwachsene Raucher in Minnesota w\u00e4hrend des Untersuchungszeitraums mit dem Rauchen aufgeh\u00f6rt h\u00e4tten, wenn es die Steuer nicht gegeben h\u00e4tte. Die Studie sch\u00e4tzt au\u00dferdem eine Kreuzelastizit\u00e4t der aktuellen Rauchbeteiligung in Bezug auf die Vape-Preise von 0,13. <\/p>\n\n

Jugendsteuern k\u00f6nnen auch unbeabsichtigte Auswirkungen haben<\/strong><\/h3>\n\n

Das Dampfen von Jugendlichen ist ein berechtigtes Anliegen. Nikotinprodukte sollten nicht an Kinder vermarktet werden, und die Regierungen haben die Verantwortung, den Konsum durch Jugendliche zu verhindern. <\/p>\n\n

Aber es gibt Anzeichen daf\u00fcr, dass selbst jugendorientierte Steuern auf Dampfen im Vergleich zu den Ergebnissen beim Rauchen bewertet werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n

Eine<\/a> im Journal of Health Economics<\/em> ver\u00f6ffentlichte Studie hat ergeben, dass die Besteuerung von Dampfern den Konsum unter Jugendlichen reduziert, auch wenn der gesch\u00e4tzte Effekt relativ bescheiden ist. Die Autoren sch\u00e4tzten, dass eine 10-prozentige Erh\u00f6hung der Preise f\u00fcr Dampflampen, die durch Steuern verursacht wurde, mit einem R\u00fcckgang des Konsums von Dampflampen bei Jugendlichen um etwa 0,6 bis 2,1 Prozent verbunden war. <\/p>\n\n

Aber dieselbe Studie fand auch „betr\u00e4chtliche positive Effekte der Zigarettensteuer“ (Beweise daf\u00fcr, dass einige junge Menschen Zigaretten durch Dampfen ersetzen), was Bedenken aufkommen l\u00e4sst, dass die Auswirkungen der Dampfersteuer auf das Rauchen zusammen mit dem R\u00fcckgang des Dampfen gemessen werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n

Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die unbeabsichtigten Auswirkungen der Besteuerung von Dampfern „die Vorteile f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit erheblich untergraben oder sogar \u00fcberwiegen<\/strong> k\u00f6nnten „.<\/strong><\/p>\n\n

China: Viele, die mit dem Dampfen aufh\u00f6rten, stiegen auf Zigaretten um<\/strong><\/h3>\n\n

Belege aus China geben Anlass zu derselben Sorge, allerdings auf einem anderen Markt.<\/p>\n\n

Eine prospektive Beobachtungsstudie aus dem Jahr 2025<\/a> untersuchte die Ver\u00e4nderungen beim Konsum von Dampfern, nachdem China im Jahr 2022 die Steuern auf Dampfer erh\u00f6ht hatte. Sie verfolgte Erwachsene, die kiffen, und stellte fest, dass der Konsum von Dampfern nach der Steuererh\u00f6hung stark zur\u00fcckging. <\/p>\n\n

Die Studie ergab aber auch, dass viele Menschen, die mit dem Dampfen aufh\u00f6rten, zu herk\u00f6mmlichen Zigaretten wechselten. Die Studie berichtet, dass 74,2 Prozent der Dampfer, die mit dem Dampfen aufh\u00f6rten, zu herk\u00f6mmlichen Zigaretten wechselten, so dass die absolute Aufh\u00f6rquote bei 17,6 Prozent lag. <\/p>\n\n

Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die „Wirksamkeit“ der Politik gemindert wurde, weil viele Menschen, die mit dem Dampfen aufh\u00f6rten, stattdessen zum Rauchen \u00fcbergingen.<\/p>\n\n

Die Studie hat ihre Grenzen. Es handelte sich um eine Beobachtungsstudie, bei der eine Online-Stichprobe verwendet wurde, und es kann nicht bewiesen werden, dass die Steuer der einzige Grund f\u00fcr die Verhaltens\u00e4nderung der Menschen war. Sie f\u00fcgt sich jedoch in ein Muster ein, das in anderen M\u00e4rkten beobachtet wurde, wo h\u00f6here Preise f\u00fcr Vapes mit einem erh\u00f6hten Zigarettenkonsum oder einer geringeren Raucherentw\u00f6hnung in Verbindung gebracht wurden. <\/p>\n\n

Steuern auf Nikotinbeutel: Politik vor Beweisen<\/strong><\/h3>\n\n

Das gleiche Problem taucht jetzt bei Nikotinbeuteln auf. Nikotinbeutel sind kleine Beutel, die unter die Lippe gelegt werden, um Nikotin abzugeben. Sie enthalten keine Tabakbl\u00e4tter und m\u00fcssen nicht geraucht werden. Sie sind nicht risikofrei und k\u00f6nnen s\u00fcchtig machen, aber sie setzen die Benutzer nicht dem Tabakrauch aus. <\/p>\n\n

Eine neue US-Studie<\/a> in der Zeitschrift Tobacco Control hat die Steuern auf orale Nikotinbeutel in den einzelnen Bundesstaaten untersucht und eine sehr uneinheitliche Steuerlandschaft festgestellt.<\/p>\n\n

Die Studie berichtet, dass sich der monatliche Absatz von oralen Nikotinbeuteln in den USA zwischen Juli 2021 und Mai 2024 mehr als verdreifacht hat und von 327 Millionen St\u00fcck auf mehr als 1,05 Milliarden St\u00fcck gestiegen ist. Sie besagt auch, dass sie von sch\u00e4tzungsweise 480.000 Jugendlichen und 3,9 Millionen Erwachsenen verwendet werden. <\/p>\n\n

Im Dezember 2025 gab es laut der Studie keine Bundesverbrauchssteuer auf orale Nikotinbeutel. Neunundzwanzig Staaten und der District of Columbia besteuerten sie nicht, w\u00e4hrend 21 Staaten sie besteuerten. <\/p>\n\n

Von den Staaten, die sie besteuert haben, haben sieben spezifische Steuern erhoben, z.B. eine Geb\u00fchr pro Unze oder pro Dose, w\u00e4hrend 14 Staaten Ad-Valorem-Steuern erhoben haben, die auf dem Produktpreis basieren. Die Steuers\u00e4tze waren sehr unterschiedlich. Die Ad-Valorem-Steuern reichten von 10 Prozent bis 95 Prozent. Die spezifischen Steuern reichten von $0,50 (\u20ac0,43) pro Unze bis $3,08 (\u20ac2,66) pro Dose. <\/p>\n\n

Die Studie ergab auch, dass sich die Staaten darin unterscheiden, ob sie Beutel mit aus Tabak gewonnenem Nikotin, mit Nicht-Tabak-Nikotin oder mit beidem besteuern. F\u00fcnfzehn Staaten besteuerten beide Arten von Beuteln, w\u00e4hrend f\u00fcnf nur Beutel mit Nikotin aus Tabak besteuerten. Nevada war der einzige Staat, der nicht-tabakhaltige Nikotinbeutel besteuerte, w\u00e4hrend tabakhaltige Produkte von der Steuer befreit waren. <\/p>\n\n

Die Autoren schreiben, dass diese Unterschiede darauf hindeuten, dass es „keinen Konsens“ dar\u00fcber gibt, wie die Steuerstrukturen f\u00fcr orale Nikotinbeutel gestaltet werden sollten.<\/p>\n\n

In dieser Studie wurde nicht untersucht, ob die Besteuerung von Nikotinbeuteln die Menschen wieder zum Rauchen bringt. Sie diente dazu, die Steuerpolitik und nicht das Verbraucherverhalten zu erfassen. Aber sie zeigt, dass Steuersysteme f\u00fcr neuere Nikotinprodukte entwickelt werden, bevor ihre Auswirkungen auf die Substitution vollst\u00e4ndig verstanden sind. <\/p>\n\n

Die Autoren sagten, dass k\u00fcnftige Studien untersuchen sollten, wie sich Beutelsteuern auf „Einzelhandelspreise, Verk\u00e4ufe und die Substitution durch andere Nikotinprodukte“ auswirken.<\/p>\n\n

Der Effekt h\u00e4ngt davon ab, wie die Steuern gestaltet sind<\/strong><\/h3>\n\n

Eine sorgf\u00e4ltige Lekt\u00fcre der Beweise st\u00fctzt nicht die Behauptung, dass jede Vape-Steuer die Menschen wieder zum Rauchen zwingt. Einige Studien finden Anzeichen f\u00fcr eine Substitution. Andere stellen fest, dass Steuern auf Dampfen das Dampfen einschr\u00e4nken, ohne dass es klare Beweise f\u00fcr eine Zunahme des Rauchens in jeder Gruppe gibt. <\/p>\n\n

Aber die gemischte Beweislage beseitigt die Bedenken nicht. Sie zeigen, dass die Wirkung einer Steuer davon abh\u00e4ngt, wie sie gestaltet ist, wie hoch sie ist, welche Produkte verf\u00fcgbar sind und wie die Zigarettenpreise im Vergleich sind. <\/p>\n\n

Eine Studie<\/a> von 2026 Health Economics \u00fcber erwachsene Dampfer in den USA ergab, dass h\u00f6here Preise und Steuern f\u00fcr Dampfer den Konsum von Dampfern verringern. In Berichten \u00fcber die Studie hei\u00dft es, dass sie keine Beweise daf\u00fcr gefunden hat, dass h\u00f6here Steuern auf Dampfen erwachsene Dampfer zum Zigarettenrauchen treiben. <\/p>\n\n

Eine systematische \u00dcberpr\u00fcfung<\/a> und Meta-Analyse von 2026 in BMC Medicine ergab au\u00dferdem, dass die Auswirkungen von Vape-Steuern von der politischen Gestaltung, den Marktbedingungen und dem Verhalten von Unternehmen und Verbrauchern abh\u00e4ngen. Die \u00dcberpr\u00fcfung besagt, dass die Wirkung der Besteuerung „von den Besonderheiten der Steuerpolitik, den Marktbedingungen und dem Verhalten der Akteure beeinflusst wird“. <\/p>\n\n

Was politische Entscheidungstr\u00e4ger messen sollten<\/strong><\/h3>\n\n

Eine Vape-Steuer wird oft anhand einer einfachen Frage beurteilt: Ist der Konsum von Vapes zur\u00fcckgegangen?<\/p>\n\n

Die oben genannten Studien legen eine zweite Frage nahe: Was ist mit dem Rauchen passiert?<\/p>\n\n

Ein R\u00fcckgang des Vape-Konsums k\u00f6nnte bedeuten, dass einige Menschen den Nikotinkonsum ganz einstellen. Es k\u00f6nnte auch bedeuten, dass einige zu Zigaretten, Nikotinbeuteln, illegalen Produkten oder anderen Nikotinprodukten \u00fcbergegangen sind. <\/p>\n\n

Die s\u00fcdkoreanische Studie ergab, dass sich die Ausgaben auf herk\u00f6mmliche Zigaretten verlagern, wenn die Preise f\u00fcr Dampfer steigen. Eine US-Studie unter jungen Erwachsenen ergab, dass h\u00f6here Steuern auf Dampfen mit einem geringeren Konsum von Dampfern, aber einem h\u00f6heren Rauchen verbunden waren. <\/p>\n\n

Die Studie aus Minnesota ergab, dass eine hohe Steuer auf Dampfen das Rauchen bei Erwachsenen erh\u00f6ht und die Entw\u00f6hnung verringert. Eine Studie aus China ergab, dass 74,2 Prozent der Konsumenten von Dampfern, die mit dem Rauchen aufh\u00f6rten, zu herk\u00f6mmlichen Zigaretten wechselten. <\/p>\n\n

Die Beweislage ist nicht einheitlich, aber der politische Test ist eindeutig: Steuern auf risiko\u00e4rmere Nikotinprodukte sollten nicht nur danach beurteilt werden, ob sie den Konsum dieser Produkte verringern, sondern auch danach, ob sie das Rauchen reduzieren.<\/p>\n\n

Die Frage, der die Regierungen nicht ausweichen k\u00f6nnen<\/strong><\/h3>\n\n

Die politische Frage ist nicht, ob Nikotinprodukte reguliert werden sollten. Das sollten sie aber. Es geht auch nicht darum, ob Kinder vor Nikotin gesch\u00fctzt werden sollten. Das m\u00fcssen sie aber. <\/p>\n\n

Die Frage ist, ob die Regierungen den Konsum von Zigaretten bei Jugendlichen reduzieren k\u00f6nnen, ohne die Attraktivit\u00e4t von Zigaretten f\u00fcr rauchende Erwachsene zu erh\u00f6hen.<\/p>\n\n

F\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit sollte der Erfolg nicht daran gemessen werden, ob eine Vape-Steuer das Dampfen f\u00fcr sich genommen reduziert. Es sollte vielmehr darum gehen, ob sie das Rauchen reduziert. <\/p>\n\n

<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass eine schlecht konzipierte Nikotinsteuer den Preisunterschied zwischen Rauchen und risiko\u00e4rmeren Produkten verringern k\u00f6nnte Die Regierungen setzen seit Jahrzehnten Zigarettensteuern ein, um das Rauchen einzud\u00e4mmen. Die Logik ist, dass weniger Menschen Zigaretten kaufen, wenn sie mehr kosten.…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":37684,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[376,511],"slider":[],"class_list":["post-37693","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-nikotin","tag-vereinigte-staaten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37693"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37708,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37693\/revisions\/37708"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37693"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=37693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}