{"id":38076,"date":"2026-06-09T08:32:58","date_gmt":"2026-06-09T08:32:58","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/ein-deal-fuer-die-tabakkontrolle-schadensbegrenzung-fuer-plain-packs\/"},"modified":"2026-06-09T08:34:59","modified_gmt":"2026-06-09T08:34:59","slug":"ein-deal-fuer-die-tabakkontrolle-schadensbegrenzung-fuer-plain-packs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/ein-deal-fuer-die-tabakkontrolle-schadensbegrenzung-fuer-plain-packs\/","title":{"rendered":"Ein Deal f\u00fcr die Tabakkontrolle: Schadensbegrenzung f\u00fcr Plain Packs"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Ich wurde letzte Woche auf dem Global Forum on Nicotine f\u00fcr den European Correspondent<\/em><\/a> interviewt, der vermutlich irgendwann die \u00fcbliche Schlagzeile im Stil der „Big Tobacco Stooges“ \u00fcber uns ver\u00f6ffentlichen wird.<\/strong> Der Journalist (der mich gebeten hat, seinen Namen nicht zu nennen) stellte ein paar interessante Fragen, die mich zum Nachdenken brachten.<\/p>\n\n

Wie jeder, der unser \u00dcber uns<\/em><\/a> Seite gelesen haben, wissen wir, dass wir vom Consumer Choice Center finanziert werden (und seit kurzem auch durch Werbeeinnahmen). Es wurde weithin berichtet, dass das CCC Geld von einigen der gro\u00dfen Tabak- und Nikotinhersteller erhalten hat. <\/p>\n\n

Nun, wie jeder, der mich beruflich kennt (oder meine Ansichten zu diesem Thema hier gelesen hat), wahrscheinlich wei\u00df, bin ich sehr f\u00fcr die st\u00e4rkstm\u00f6glichen Marketingbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr Zigaretten: einfache Verpackungen. Ich erinnere mich noch gut daran, wie ich als Kind neugierig war, was die bunten Schachteln hinter der Supermarkttheke bedeuteten. <\/p>\n\n

(Ich bin zwiegespalten, was Aush\u00e4ngeverbote angeht. Wenn Sie sich die M\u00fche gemacht haben, unangenehme Gesundheitswarnungen auf Zigarettenschachteln anzubringen, dann ist es wahrscheinlich sinnvoll, die Leute zu zwingen, sie sich anzusehen). <\/p>\n\n

Damit bin ich so etwas wie ein Ausrei\u00dfer unter den Leuten, die sich f\u00fcr die Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum einsetzen und eher eine libert\u00e4re Einstellung haben, wie es CCC tut. Das bringt meine Ansichten sicherlich in Konflikt mit der Tabakindustrie. <\/p>\n\n

Dennoch bin ich vehement gegen alles, was mit sichereren Produkten zu tun hat: Vapes, Beutel und dergleichen. Und die Logik ist einfach. Zigaretten sind das einzige Konsumprodukt, das die H\u00e4lfte seiner Nutzer t\u00f6tet, wenn man es vorschriftsm\u00e4\u00dfig verwendet. Mir ist immer noch kein einziger Todesfall bekannt, der auf legal beschaffte Vapes oder Beutel zur\u00fcckzuf\u00fchren w\u00e4re, die vorschriftsm\u00e4\u00dfig verwendet wurden. <\/p>\n\n

CCC hat sich in der Vergangenheit gegen einfache Verpackungen f\u00fcr Zigaretten ausgesprochen. Als die Journalistin von meiner Unterst\u00fctzung erfuhr, fragte sie, ob sie die Finanzierung von Clearing the Air einstellen w\u00fcrde, wenn ich die gegenteilige Position einnehmen w\u00fcrde. <\/p>\n\n

Nun, wenn Sie dies lesen, haben sie es nicht getan. Wir sind und bleiben redaktionell unabh\u00e4ngig, komme was wolle.<\/strong><\/p>\n\n

Wenn das so ist, \u00fcberlegte der Journalist, warum dann nicht Ressourcen in eine Kampagne f\u00fcr einfache Verpackungen stecken? <\/p>\n\n

Nun, ich nehme an, dass wir das k\u00f6nnten – im Rahmen einer Regulierung auf der Grundlage des Schadens – aber was w\u00fcrde das bringen? Es gibt bereits eine Menge gut finanzierter und gut vernetzter Nichtregierungsorganisationen, die das tun, es gibt bereits eine Menge Regierungen, die das umgesetzt haben, und es gibt nicht mehr allzu viele Leute in der Gesundheitspolitik, die von den Vorz\u00fcgen einer solchen Regelung \u00fcberzeugt werden k\u00f6nnten. Au\u00dferdem habe ich es schon einmal versucht, und es ist nicht gut gelaufen. <\/p>\n\n

Im Jahr 2012, im Alter von 26 Jahren, gab ich versehentlich meine Gewohnheit auf, 30 Zigaretten pro Tag zu rauchen, und zwar mit einem Vape, das ich ausnahmsweise kaufte, weil ich die Packung auf der Ladentheke von Sainsbury’s sah. Das war eines der positivsten und transformierendsten Dinge, die ich je getan habe, und es w\u00e4re nie passiert, wenn es Vapes in normalen Packungen gegeben h\u00e4tte. <\/p>\n\n

Durch eine Reihe gl\u00fccklicher Umst\u00e4nde vertrat ich ein paar Monate sp\u00e4ter die (damals noch sehr kleine) unabh\u00e4ngige Vaping-Industrie als deren Lobbyist in Br\u00fcssel, um gegen ein De-facto-Verbot<\/em> von Vaping-Produkten vorzugehen. Keiner der Tabakkonzerne hatte zu diesem Zeitpunkt ein Vape-Produkt auf den Markt gebracht. <\/p>\n\n

Meine Strategie war einfach. Hier war eine Technologie, die schnell zu einem Kodak-Moment f\u00fcr Big Tobacco f\u00fchren konnte. Die Anti-Raucher-Lobby wollte das Rauchen abschaffen, und wir wollten das auch. Sie hatten eine Unterst\u00fctzungsbasis unter den Abgeordneten des Europ\u00e4ischen Parlaments und wir auch; und zusammen hatten wir, so dachte ich, eine Mehrheit. Also klopfte ich an alle T\u00fcren der Nichtregierungsorganisationen im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit und sagte: „H\u00f6ren Sie, wenn Sie uns bei der Schadensbegrenzung unterst\u00fctzen, dann unterst\u00fctzen wir Sie auch bei den einfachen Verpackungen“. <\/p>\n\n

Die Strategie l\u00f6ste sich fast sofort nach dem Kontakt mit der Realit\u00e4t auf. <\/strong><\/p>\n\n

In den Augen der Nichtregierungsorganisationen im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit war ich ein Handlanger der Tabakindustrie (zu diesem Zeitpunkt war ich noch nie einem Tabaklobbyisten begegnet); die WHO sagte, dass Artikel 5.3 (kein Kontakt mit der Tabakindustrie) auf mich zutr\u00e4fe (was jeder vern\u00fcnftigen Lekt\u00fcre des Vertrags widerspricht), und sie hatten die feste Absicht, sich f\u00fcr Einheitsverpackungen und ein Verbot von Vaping-Produkten einzusetzen. Wir brauchten einen Plan B. <\/p>\n\n

Am Ende war unsere siegreiche Koalition eine Mischung aus Liberalen und Konservativen, die sich f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit einsetzen, und nicht die breit angelegte linke Koalition, die wir h\u00e4tten haben k\u00f6nnen. Die Koalition f\u00fcr \u00f6ffentliche Gesundheit hat keine einfachen Verpackungen durchgesetzt: Tats\u00e4chlich wurden die Warnhinweise auf Zigarettenpackungen von den Mitgliedern des Europ\u00e4ischen Parlaments etwas verkleinert.<\/strong> Der Kompromiss endete damit, dass die unbedruckten Packungen zugunsten der Schadensbegrenzung zur\u00fcckgestellt wurden. Ich bin mit diesem Ergebnis vollkommen zufrieden: Die L\u00e4nder, die bei der Reduzierung des Rauchens am erfolgreichsten waren, sind diejenigen, die sich die Schadensbegrenzung auf die Fahnen geschrieben haben, und wenn ich vor die Wahl gestellt werde, entscheide ich mich immer f\u00fcr die Schadensbegrenzung. <\/p>\n\n

Aber so h\u00e4tte es nicht sein m\u00fcssen. In fast jedem anderen Bereich der Gesundheitspolitik machen diejenigen, die sich selbst als Verfechter der \u00f6ffentlichen Gesundheit bezeichnen, gemeinsame Sache mit den Spezialisten f\u00fcr Schadensbegrenzung. Wir haben bei GFN ein Interview mit Gaby Zabala-Aleman<\/a> von der US National Harm Reduction Coalition gef\u00fchrt (das wir demn\u00e4chst ver\u00f6ffentlichen werden). Sie ist genauso \u00fcberrascht wie wir, dass Raucher von Produkten zur Schadensminimierung abgehalten werden, harte Drogenkonsumenten aber aktiv auf sie hingewiesen werden. David Zaruk hat letzte Woche hier dar\u00fcber geschrieben, wie die AIDS-Epidemie durch Schadensbegrenzung erfolgreich einged\u00e4mmt wurde<\/a> und welche tiefgreifenden Auswirkungen dies auf seine Generation hatte. Warum ist es beim Rauchen anders? <\/p>\n\n

Nachdem ich also ein wenig Zeit hatte, \u00fcber die Herausforderung dieses Journalisten nachzudenken – warum sollten Sie sich nicht f\u00fcr unbedruckte Verpackungen einsetzen, wenn Sie glauben, dass sie eine gute Sache sind? – werde ich mein Angebot aus dem Jahr 2013 an die Br\u00fcsseler Gesundheitsbeh\u00f6rden wiederholen. Hier ist es: <\/p>\n\n

Liebe Smoke Free Partnership, European Network on Smoking Prevention, European Public Health Alliance und alle anderen, die sich derzeit f\u00fcr Verbote, Medikalisierung, Aromaverbote und l\u00e4cherliche Nikotin-Grenzwerte f\u00fcr sicherere Nikotinprodukte wie Pouches und Vapes einsetzen.<\/p>\n\n

Sie m\u00fcssen inzwischen wissen, dass sicherere Nikotinprodukte…nun ja…sicherer sind. Sie sehen sich dieselben Daten an wie wir. Schweden – das erste Land der Welt, das nach der allgemein anerkannten Definition als rauchfrei erkl\u00e4rt wurde – hat dies durch Schadensbegrenzung erreicht. Ich wei\u00df nicht, warum Sie beschlossen haben, Menschen zu verprellen, die sicherere Nikotinprodukte brauchen, oder warum Sie sich weigern, die gut belegte Tatsache zu akzeptieren, dass die Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum Leben rettet. <\/p>\n\n

Ich bitte Sie also nicht, f\u00fcr etwas zu argumentieren, das nicht wahr ist. <\/strong><\/p>\n\n

Das Angebot lautet: Da die EU im Begriff ist, ihre Tabak- und Nikotingesetze zu \u00fcberarbeiten, ist es an der Zeit, die Daten zu akzeptieren und die Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum zu unterst\u00fctzen. Lassen Sie die Forderung fallen, dass Erwachsene keinen Zugang zu einem Vape in der Nikotinst\u00e4rke und dem Geschmack haben sollten, den sie m\u00f6gen. Arbeiten Sie mit uns zusammen an vern\u00fcnftigen Verpackungsvorschriften und Werbebeschr\u00e4nkungen, damit wir das unsinnige Marketing, das leider in der Nikotinbranche betrieben wird, loswerden k\u00f6nnen. Lassen Sie die Nikotinhersteller ehrlich \u00fcber das relative Risiko sprechen und helfen Sie den Rauchern beim Umstieg. <\/p>\n\n

Im Gegenzug wird Clearing the Air alles in seiner Macht Stehende tun, um die Safer-Nicotine-Gemeinschaft dazu zu bewegen, einfache Zigarettenschachteln und alle anderen Einschr\u00e4nkungen des Rauchens – das, was Sie t\u00f6tet – zu unterst\u00fctzen, von denen Sie glauben, dass sie funktionieren werden. <\/p>\n\n

Wir haben jetzt eine ziemlich gro\u00dfe Reichweite, sowohl auf unserer Website als auch in den sozialen Medien, und die meisten unserer Leser sind politisch motivierte Nutzer von sichereren Nikotinprodukten (bis heute haben \u00fcber 30.000 von ihnen auf den Aufruf der EU zur Einreichung von Beweisen f\u00fcr die \u00dcberarbeitung der Richtlinie \u00fcber Tabakerzeugnisse geantwortet). Ich werde zwar keine Lobbyarbeit zu diesem Thema leisten, aber ich werde als Autor f\u00fcr Clearing the Air dar\u00fcber berichten und daf\u00fcr sorgen, dass unsere Nachrichten und unser Leitartikel die Plain Packs klar unterst\u00fctzen. Und wir werden Hilfsmittel bereitstellen, die Vapern und Pouch-Nutzern dabei helfen, Plain Packs f\u00fcr Zigaretten zu fordern, genauso wie wir ihnen dabei helfen, sich gegen Einschr\u00e4nkungen ihres Zugangs zu sichereren Nikotinprodukten zu wehren. <\/p>\n\n

Wenn Sie die Tabakkonzerne wirklich \u00fcbers Ohr hauen wollen, sollten wir uns f\u00fcr kugelf\u00f6rmige Verpackungen einsetzen: Das w\u00fcrde ihre gesamte Lieferkette durcheinander bringen und die Leute k\u00f6nnten sie nicht mehr auf einen Tisch in einer Bar oder einem Restaurant stellen.<\/p>\n\n

Und wenn all dies dazu f\u00fchrt, dass ich meine Finanzierung verliere, dann soll es so sein. Es ist wichtiger, die Sache richtig zu machen, und das geht am besten, wenn die Tabakbek\u00e4mpfung und die \u00f6ffentliche Gesundheit zusammenarbeiten. Aber wenn wir das nicht k\u00f6nnen, wird meine Priorit\u00e4t immer der Schutz des Zugangs zu sichereren Nikotinprodukten sein. <\/p>\n\n

Meine pers\u00f6nliche E-Mail finden Sie hier<\/a>. Ich freue mich darauf, von Ihnen zu h\u00f6ren. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich wurde letzte Woche auf dem Global Forum on Nicotine f\u00fcr den European Correspondent interviewt, der vermutlich irgendwann die \u00fcbliche Schlagzeile im Stil der „Big Tobacco Stooges“ \u00fcber uns ver\u00f6ffentlichen wird. Der Journalist (der mich gebeten hat, seinen Namen nicht zu nennen)…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":38069,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[262,268],"tags":[426,377,437,376,412],"slider":[],"class_list":["post-38076","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-advocacy","category-news","tag-artikel","tag-global-de","tag-nachrichten","tag-nikotin","tag-schweden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38076"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38109,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38076\/revisions\/38109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38076"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=38076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}