{"id":38384,"date":"2026-06-16T09:11:16","date_gmt":"2026-06-16T09:11:16","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/meinung-der-kubin-bericht-die-arbeitsweise-bruessels-und-das-richtige\/"},"modified":"2026-06-16T13:25:14","modified_gmt":"2026-06-16T13:25:14","slug":"meinung-der-kubin-bericht-die-arbeitsweise-bruessels-und-das-richtige","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/meinung-der-kubin-bericht-die-arbeitsweise-bruessels-und-das-richtige\/","title":{"rendered":"MEINUNG: Der Kubin-Bericht, die Arbeitsweise Br\u00fcssels und das Richtige"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

EurActiv berichtete gestern, dass die franz\u00f6sische rechtsextreme Partei Front National sich morgen bei einer Abstimmung im Europ\u00e4ischen Parlament \u00fcber die \u00dcberarbeitung der EU-Tabaksteuer m\u00f6glicherweise der Stimme enthalten k\u00f6nnte.<\/strong> Sollte dies der Fall sein, wird der Bericht wahrscheinlich scheitern, und es gibt widerspr\u00fcchliche Berichte dar\u00fcber, was dies bedeutet \u2013 falls es \u00fcberhaupt etwas bedeutet.<\/p>\n\n

Die Tabaksteuer durchl\u00e4uft, wie jede andere steuerpolitische Ma\u00dfnahme in der EU, ein spezielles Gesetzgebungsverfahren, bei dem das Parlament seine Stellungnahme abgibt, der Rat diese jedoch ignorieren kann. Die Finanzminister der Mitgliedstaaten, die im Rat vertreten sind, m\u00fcssen sich einstimmig einigen, damit ein Vorschlag Gesetzeskraft erlangt. In diesem Fall ist ihnen dies bislang nicht gelungen, und sie scheinen noch weit von einer Einigung entfernt zu sein. <\/p>\n\n

Das Parlament muss seine Stellungnahme verabschieden \u2013 jene, die der Rat ignorieren kann. Diese wurde vom tschechischen rechtsextremen Europaabgeordneten Tomas Kubin verfasst, von einem Ausschuss abge\u00e4ndert und wird heute Abend im Plenum zur Abstimmung kommen. Linksgerichtete Parteien haben angek\u00fcndigt, dass sie dagegen stimmen werden (wir kommen gleich darauf zur\u00fcck, warum), die Mitte-Rechts-Parteien werden es insgesamt unterst\u00fctzen, und die extreme Rechte scheint gespalten zu sein. <\/p>\n\n

Dieser Bericht enth\u00e4lt zwei wesentliche Punkte. Der erste betrifft die Mindeststeuers\u00e4tze f\u00fcr Tabak- und Nikotinprodukte, die im Vergleich zum urspr\u00fcnglichen Vorschlag der EU-Kommission deutlich gesenkt wurden \u2013 mit Ausnahme der S\u00e4tze f\u00fcr E-Zigaretten, die sogar angehoben wurden. Das zweite ist eine ausdr\u00fcckliche Feststellung, dass verschiedene Nikotinprodukte unterschiedliche Gesundheitsrisiken bergen: Im Wesentlichen die Anerkennung, dass sicherere Nikotinprodukte existieren. Dies ist das erste Mal, dass dies in einem offiziellen Beschluss einer EU-Institution vorgeschlagen wurde. <\/p>\n\n

Die Linke wird beides nicht unterst\u00fctzen, die Mitte-Rechts-Parteien betrachten es als guten Kompromiss, und auch die extreme Rechte ist gr\u00f6\u00dftenteils daf\u00fcr. Au\u00dfer den Franzosen. <\/p>\n\n

Die Preise f\u00fcr E-Zigaretten sind der gr\u00f6\u00dfte Verlierer in diesem Bericht, da das Parlament 30 Cent pro Milliliter vorschl\u00e4gt: Das bedeutet zus\u00e4tzliche Kosten von 3,60 Euro pro 10-ml-Flasche, wenn man die zus\u00e4tzliche Mehrwertsteuer mit einberechnet. Die franz\u00f6sische extreme Rechte konzentriert sich auf die diesj\u00e4hrigen nationalen Wahlen, bei denen sie als Favoriten auf den Pr\u00e4sidentenposten gelten, und m\u00f6chte die Stimmen der E-Zigaretten-Nutzer f\u00fcr sich gewinnen. Obwohl ihre Fraktion diesen Bericht im Ausschuss verabschiedet hat, scheint die Parteilinie bei der Schlussabstimmung eine Stimmenthaltung zu sein. Sollten sie sich der Stimme enthalten, wird das Ganze wahrscheinlich scheitern. <\/p>\n\n

Sie fragen sich vielleicht zu Recht: Warum ist das alles von Bedeutung? Der Bericht wird ohnehin keinen Einfluss auf das Ergebnis haben, also wen interessiert das schon? <\/p>\n\n

EurActiv ist der Ansicht, dass ein Scheitern des Berichts einen Erfolg f\u00fcr die EU-Kommission darstellen w\u00fcrde, was fast zwangsl\u00e4ufig eine Niederlage f\u00fcr die Nutzer sicherer Nikotinprodukte bedeuten w\u00fcrde. Der Journalist Sarantis Michapoulos ist ein erfahrener Beobachter der Tabakpolitik. Warum vertritt er also diese Ansicht? <\/p>\n\n

Diese Antwort verdeutlicht alles, was mit der EU nicht stimmt, und das sage ich als \u00fcberzeugter Europ\u00e4er und Teilzeit-F\u00f6deralist.<\/p>\n\n

Nehmen wir einmal an, der Bericht erh\u00e4lt heute Abend nicht die erforderlichen Stimmen. Das bedeutet nicht das Aus f\u00fcr ihn. Er wird an den Ausschuss zur\u00fcckverwiesen, wo Kubin eine neue Mehrheit finden muss. Quellen, die mit der Materie vertraut sind, berichten mir, dass er versuchen wird, diese auf der linken Seite zu finden, und dass die Linke der Rechten ihre niedrigen Steuers\u00e4tze belassen wird (mit Ausnahme von E-Zigaretten, die letztendlich doch geopfert werden), aber das Prinzip der Bedenklichkeitssteuer abschaffen wird. Das wird Kubin seine Mehrheit sichern, so die \u00dcberlegung. <\/p>\n\n

Hier gibt es viele Wenns und Abers. Damit Kubin unter dem Druck der Kommission einen Deal mit der Linken eingehen k\u00f6nnte, m\u00fcsste er mit seiner Fraktion brechen und dem Block, dem er angeh\u00f6rt, erheblichen Schaden zuf\u00fcgen, insbesondere wenn die Franzosen \u2013 die gr\u00f6\u00dfte Gruppe innerhalb von Kubins rechtsextremer Fraktion \u2013 sich dem widersetzen w\u00fcrden. Kubin w\u00fcrde von beiden Seiten einen hohen Preis verlangen. <\/p>\n\n

Aber dieser Preis w\u00fcrde nicht in diesem Dossier stehen. Er w\u00fcrde ganz woanders zum Tragen kommen: vielleicht in der Migrationspolitik oder beim EU-Haushalt, den Bardellas \u201eRassemblement National\u201c (die franz\u00f6sische Fraktion, auf die ich mich beziehe) erheblich k\u00fcrzen will und der Teil ihres nationalen Wahlkampfs ist. <\/p>\n\n

W\u00e4ren die Linke und die Kommission bereit, einen solchen Preis zu zahlen? Vielleicht. Aus welchem Grund auch immer \u2013 den Verbrauchern sicherer Nikotinprodukte das Leben schwer zu machen, scheint f\u00fcr diese spezielle Regierung und diese spezielle Auspr\u00e4gung der Mitte-Links-Bewegung eine Priorit\u00e4t zu sein. <\/p>\n\n

All dies bedeutet, dass wir das Worst-Case-Szenario in Betracht ziehen m\u00fcssen. <\/p>\n\n

Kubin schlie\u00dft einen Deal mit der Kommission und der Linken, wodurch der Grundsatz, Nikotinprodukte entsprechend ihrer sehr unterschiedlichen Risikoprofile zu besteuern und zu regulieren, au\u00dfer Kraft gesetzt wird. Im Gegenzug machen die Linke und die Kommission Zugest\u00e4ndnisse in den Bereichen Migration und Haushalt, die Bardella und seine Partei im Wahlkampf zu Hause als Erfolg verkaufen k\u00f6nnen. Die extreme Rechte bleibt geschlossen, doch der Schutz der Rechte von Nikotinkonsumenten r\u00fcckt auf ihrer politischen Agenda in den Hintergrund. Die Mitte-Rechts-Parteien verabschieden den Bericht. Und dann \u00fcbergreift diese Denkweise auf die Tabakproduktrichtlinie, die auf dieselbe Weise zum Gegenstand von Kompromissen wird. <\/p>\n\n

In diesem Fall sind wir alle die Verlierer.<\/strong><\/p>\n\n

Ich habe die letzten Tage damit verbracht, mir dar\u00fcber klar zu werden, was ich von all dem halte. Im Grunde bin ich ein Br\u00fcssel-Politik-Experte, und diese Angelegenheit ist nicht eindeutig. Es gibt eine Reihe von Alternativen zu dem Alptraumszenario, das ich gerade geschildert habe. Entscheidend ist, wie wir dorthin gelangen. <\/p>\n\n

Ich werde sicherlich kein offizielles Dokument betrauern, das Strafsteuern auf E-Zigaretten bef\u00fcrwortet, und ich werde auch niemandem raten, dies von ganzem Herzen zu unterst\u00fctzen. <\/p>\n\n

Doch ich kann mich nicht gegen einen Bericht stellen, der mir endlich das bringt, wof\u00fcr ich mich seit \u00fcber einem Jahrzehnt einsetze: die offizielle Anerkennung durch eine EU-Institution, dass manche Nikotinprodukte unglaublich sch\u00e4dlich sind, andere hingegen nicht.<\/p>\n\n

Was ist also das Richtige? Die Nase zuhalten und um Unterst\u00fctzung bitten, oder standhaft bleiben und versuchen, alles niederzubrennen? <\/p>\n\n

Ehrliche Antwort: Ich wei\u00df es nicht. In Wirklichkeit wird es, sollte dies durchkommen, v\u00f6llig egal sein, wann die tats\u00e4chlichen Steuers\u00e4tze festgelegt werden, aber alles in allem schadet es unseren Gegnern \u2013 der Kommission, dem Gro\u00dfteil der Linken und dem NGO-Industriekomplex \u2013 aufgrund der Erkl\u00e4rungen zum relativen Risiko wahrscheinlich weitaus mehr als uns. <\/p>\n\n

In der Tabakkontrolle gibt es etwas, das als \u201eSchrei-Test\u201c bezeichnet wird. Dabei handelt es sich um die Methode, die voraussichtliche Wirksamkeit einer vorgeschlagenen Ma\u00dfnahme zur Tabakkontrolle anhand der Heftigkeit des Widerstands der Industrie einzusch\u00e4tzen. Je lauter die Industrie protestiert, desto besser wird die Ma\u00dfnahme eingesch\u00e4tzt. <\/p>\n\n

F\u00fchren Sie diesen Test jetzt durch. Wer schreit wegen dieses Berichts am lautesten?<\/strong> Es ist der NGO-Industriekomplex, der sich der Zerst\u00f6rung all dessen verschrieben hat, woran ich glaube, und der uns alle pers\u00f6nlich verachtet, sowie die angeblich linken Politiker, die ihm den R\u00fccken st\u00e4rken.<\/p>\n\n

Was auch immer geschieht, wir m\u00fcssen wissen, wie die Gegenseite als N\u00e4chstes vorgehen wird. Sie werden darauf bestehen, dass die Angaben zum relativen Risiko gestrichen werden. Sie werden dies als Erfolg verbuchen, da es ihnen eine Vorlage f\u00fcr das n\u00e4chste Mal liefert. Und dann werden sie dieselbe Logik auf TPD anwenden, wenn sie auf Produktverbote dr\u00e4ngen. <\/p>\n\n

Wenn wir das Ganze also wirklich in Schutt und Asche legen wollen \u2013 was mir instinktiv sehr zusagt \u2013, brauchen wir einen verdammt guten Plan daf\u00fcr, was am Tag danach geschieht. Denn die Gegenseite hat ganz sicher einen. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EurActiv berichtete gestern, dass die franz\u00f6sische rechtsextreme Partei Front National sich morgen bei einer Abstimmung im Europ\u00e4ischen Parlament \u00fcber die \u00dcberarbeitung der EU-Tabaksteuer m\u00f6glicherweise der Stimme enthalten k\u00f6nnte. Sollte dies der Fall sein, wird der Bericht wahrscheinlich scheitern, und es gibt widerspr\u00fcchliche…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":38373,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[376],"slider":[],"class_list":["post-38384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-nikotin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38384"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38435,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38384\/revisions\/38435"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38384"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=38384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}