{"id":38733,"date":"2026-06-23T03:36:41","date_gmt":"2026-06-23T03:36:41","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/der-kampf-gegen-snus-in-schweden\/"},"modified":"2026-06-23T18:48:16","modified_gmt":"2026-06-23T18:48:16","slug":"der-kampf-gegen-snus-in-schweden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/der-kampf-gegen-snus-in-schweden\/","title":{"rendered":"Der Kampf gegen Snus in Schweden"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

F\u00fcr Schweden stellt sich die Frage, ob es sich zur Wehr setzen und k\u00e4mpfen wird oder sich von dem Tabakkontroll-Industriekomplex unterdr\u00fccken l\u00e4sst.<\/strong><\/em><\/p>\n\n

Die erste Regel bei jeder Schl\u00e4gerei in einer Bar lautet: Man muss immer zuerst den Gr\u00f6\u00dften schlagen. <\/em>Dies sind die Regeln, nach denen die Anti-Nikotin-Koalition aus WHO und Bloomberg vorgeht. Und dies ist der einzig m\u00f6gliche Grund, um ihre unerbittlichen Angriffe auf das erfolgreiche schwedische Modell zur Schadensminderung im Tabakbereich zu verstehen. <\/p>\n\n

Schweden ist das erste Land, das den Status eines rauchfreien Landes<\/a> erreicht hat (weniger als 5 % der Bev\u00f6lkerung rauchen Tabakprodukte zum Verbrennen). Es \u00fcberrascht kaum, dass Schweden auch die niedrigsten Raten an rauchbedingten Todesf\u00e4llen durch Lungenkrebs und COPD aufweist (mehr als die H\u00e4lfte des europ\u00e4ischen Durchschnitts). <\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Angesichts der Tatsache, dass der durchschnittliche Raucheranteil in der EU trotz jahrzehntelanger Bem\u00fchungen der WHO zur Tabakkontrolle hartn\u00e4ckig bei etwa 24 % verharrt, sollte diese Nachricht eigentlich Anlass zur Freude sein. Stattdessen \u00fcbte die WHO scharfe Kritik an den schwedischen Ma\u00dfnahmen zur Tabakkontrolle. Was hat das zu bedeuten? <\/p>\n\n

Die Marionette und der Marionettenmeister<\/strong><\/h3>\n\n

Im Mai berichtete Politico \u00fcber<\/a> die Darstellung der WHO zum Erfolg Schwedens.<\/p>\n\n

\u201eDie insgesamt positiven Erfahrungen in Schweden sind nicht auf Snus [verpackten Tabak] oder Nikotinbeutel zur\u00fcckzuf\u00fchren\u201c, erkl\u00e4rte Ranti Fayokun, Wissenschaftlerin bei der \u201eSmokefree\u201c-Initiative der WHO, am Donnerstag gegen\u00fcber Reportern. Sie warnte davor, dass das schwedische Beispiel dazu genutzt werde, \u201edie Nikotinabh\u00e4ngigkeit zu f\u00f6rdern\u201c. <\/em><\/p>\n\n

In einer eher dystopischen Art und Weise fiel Fayokuns Reaktion zeitlich mit dem ersten WHO-Bericht<\/a> \u00fcber Nikotinbeutel zusammen, der weder die Wirksamkeit von Nikotinbeuteln als Mittel zur Tabakentw\u00f6hnung noch als Strategie zur Schadensminderung untersuchte, noch die Gesundheitsrisiken von Nikotinbeuteln mit denen des Rauchens verglich; vielmehr konzentrierte sich die WHO lediglich auf die Marketingstrategien der Industrie, um deren Absicht zu unterstreichen, eine st\u00e4rkere Nikotinabh\u00e4ngigkeit zu erzeugen. Wie die meisten Anti-Nikotin-Aktivit\u00e4ten der WHO wurde auch dieser Bericht gegen Snus und Nikotinbeutel von der Gates-Stiftung finanziert, die eng mit den von Bloomberg Philanthropies durchgef\u00fchrten Kampagnen gegen die Schadensminderung zusammenarbeitet.<\/strong><\/p>\n\n

Wenn die WHO sich weigert, Strategien zur Schadensminderung im Tabakkonsum wie Snus als Grund f\u00fcr Schwedens beeindruckende Erfolge anzuerkennen, wie glauben diese Experten f\u00fcr globale Gesundheit dann, dass das nordische Land den Status einer rauchfreien Nation erreicht hat? Die WHO m\u00f6chte uns glauben machen, dass der Tabakkonsum aufgrund der von Michael Bloomberg bevorzugten Strategie zur\u00fcckgegangen sei, Tabakprodukte mit hohen Steuern zu belegen (eine Strategie, die sie nun f\u00fcr alle Produkte zur Tabakschadensminderung wie E-Zigaretten und Nikotinbeutel bef\u00fcrwortet). Schweden weist jedoch die niedrigsten Tabaksteuern in Skandinavien auf, und in den Nachbarl\u00e4ndern sind keine vergleichbaren R\u00fcckg\u00e4nge der Raucherquoten zu verzeichnen. <\/p>\n\n

Die harte Realit\u00e4t, die die Koalition aus WHO und Bloomberg zu leugnen versucht, ist, dass Schweden als erstes Land den Status \u201erauchfrei\u201c erreicht hat (14 Jahre vor dem WHO-Ziel), und zwar dank der positiven F\u00f6rderung von Alternativen zur Tabakschadensminderung wie Snus, Nikotinbeutel und E-Zigaretten. Dies steht im krassen Widerspruch zu Michael Bloombergs Ideologie des \u201eVerbots um jeden Preis\u201c und droht, seine 2-Milliarden-Dollar-Kampagne zur Tabakkontrolle zu untergraben. Die L\u00f6sung der Eiferer besteht daher darin, massiv in Kommunikationskampagnen zu investieren, um Schweden zu diskreditieren. <\/p>\n\n

Es ist schockierend zu sehen, dass die WHO nicht einmal in der Lage ist, die Realit\u00e4t des schwedischen Erfolgs zur Kenntnis zu nehmen und ihn in einen Instrumentenkasten m\u00f6glicher Strategien zur Tabakkontrolle aufzunehmen. Woran liegt das? Aufgrund von Mittelk\u00fcrzungen wurde die Umsetzung des WHO-Rahmen\u00fcbereinkommens zur Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums (FCTC) fast vollst\u00e4ndig an eine Vielzahl von Nichtregierungsorganisationen ausgelagert, die von Bloomberg Philanthropies finanziert und geleitet werden. Diese geben \u00fcber die von der Stiftung finanzierte MPOWER-Strategie<\/a> den Ton an, die nur nominell mit der WHO verbunden ist. <\/p>\n\n

Dies ist ein dramatischer Zusammenbruch der globalen Gesundheitspolitik. Die erzwungene Verurteilung des einzigen Landes, das die ehrgeizigen Ziele der FCTC zur Tabakkontrolle erfolgreich erreicht hat, verdeutlicht, was geschieht, wenn aktivistisches Dogma und Stiftungsgelder die Kontrolle \u00fcber eine UN-Organisation \u00fcbernehmen. <\/strong>Die WHO ist nicht nur gezwungen, dem Milliard\u00e4r zu folgen und sich gegen erfolgreiche Strategien zur Schadensminderung (und gegen den gesunden Menschenverstand) auszusprechen, sondern sie muss auch verlangen, dass die gescheiterte Verbotsideologie des Milliard\u00e4rs allen WHO-Mitgliedern aufgezwungen wird. Die Europ\u00e4ische Union \u00fcberarbeitet derzeit ihre Tabakproduktrichtlinie (TBD), und der wichtigste politische Antrieb dabei ist die Anpassung an die Strategie der WHO und Bloomberg. Das ist der reine Wahnsinn. <\/p>\n\n

Die beste Verteidigung, wenn man in puncto Fakten und Beweise unterlegen ist, ist eine starke Offensive. Der EU-Gesundheitskommissar, der streitbare Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi, hat erkl\u00e4rt<\/a>, er sei sich \u201ezu 100 Prozent\u201c absolut sicher, dass Produkte wie E-Zigaretten, Snus und Nikotinbeutel genauso sch\u00e4dlich seien wie herk\u00f6mmliche Zigaretten. Nat\u00fcrlich war VarHar bei der Umsetzung seiner Wahlkampfrhetorik noch nie besonders gut im Umgang mit Zahlen und Daten (und davon bin ich \u201ezu 100 Prozent \u00fcberzeugt\u201c). Er beugt sich lediglich den Forderungen einer kooptierten WHO (die er in jenem Interview in den h\u00f6chsten T\u00f6nen gelobt hat). <\/p>\n\n

Schlagen Sie immer zuerst den Gr\u00f6\u00dften: in diesem Fall Schweden. <\/p>\n\n

Doch wird Schweden sich den Umst\u00e4nden anpassen oder die Strafen hinnehmen, die ihm vom Tabakkontroll-Industriekomplex auferlegt werden, weil es das Rauchen auf die \u201efalsche\u201c Art aufgegeben hat?<\/p>\n\n

Wie hat es Schweden geschafft, den Rest der Welt hinter sich zu lassen?<\/strong><\/td><\/tr>
<\/td>Schweden<\/strong><\/td>WHO \/ Bloomberg-Koalition<\/strong><\/td><\/tr>
Strategie<\/strong><\/td>F\u00f6rderung der Schadensminderung<\/td>F\u00fcr das Verbot werben<\/td><\/tr>
Richtlinien<\/strong><\/td>Bildung, Engagement<\/td>Einschr\u00e4nkungen und Verbote<\/td><\/tr>
Kommunikation<\/strong><\/td>Rational, wissenschaftlich fundiert<\/td>Panikmache, industriefeindlich<\/td><\/tr>
Steuerlicher Ansatz<\/strong><\/td>Senkung der Steuern auf E-Zigaretten und Snus<\/td>H\u00f6here Steuern auf Nikotinalternativen<\/td><\/tr>
Ergebnis<\/strong><\/td>Rauchfreiheit \u2013 60 % weniger Todesf\u00e4lle<\/td>Hohe Raucher-, Krebs- und Sterberaten<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Der EU-Gesundheitskommissar hat entschieden, dass die Strategie der WHO und von Bloomberg die beste Alternative im Interesse der B\u00fcrger der Europ\u00e4ischen Union darstellt. Europas einzige Hoffnung besteht darin, dass Schweden weiterhin die Scharlatane entlarvt. <\/em><\/p>\n\n

Die schwedische Snus-Kampagne<\/strong><\/h3>\n\n

Es ist schwer, die Bedeutung von Snus nachzuvollziehen, wenn man nicht mit einem schwedischen Konsumenten von rauchlosem Tabak spricht. Selten findet man eine solche Leidenschaft f\u00fcr ein Konsumprodukt. Ich habe k\u00fcrzlich einen Nikotinladen in Stockholm besucht, und selbst f\u00fcr einen Nichtkonsumenten war die Begeisterung f\u00f6rmlich greifbar. <\/p>\n\n

\"\"
Ein typisch schwedischer Tante-Emma-Laden an der Kungsgatan<\/figcaption><\/figure>\n\n

Schweden forderte 1995 bei seinem Beitritt zur Europ\u00e4ischen Union eine Ausnahmeregelung f\u00fcr Snus und erhielt die Zusicherung, dass Snus vom EU-Verbot f\u00fcr Mundtabak ausgenommen werden w\u00fcrde. Schweden versprach, keine Snus-Exporte in andere EU-L\u00e4nder zuzulassen, und im Gegenzug wurde das Produkt von der EU-Tabakproduktrichtlinie ausgenommen. Im Rahmen des j\u00fcngsten Vorschlags f\u00fcr eine Tabaksteuerverordnung gelang es Schweden, eine geplante exponentielle Erh\u00f6hung der Steuern auf Nikotinbeutel zu verhindern<\/a>. <\/p>\n\n

Es handelte sich dabei um kurzfristige politische Notl\u00f6sungen aus den 1990er Jahren, die darauf abzielten, ein Problem aus der Welt zu schaffen; doch drei Jahrzehnte sp\u00e4ter stellt Snus ein einzigartiges regulatorisches Ph\u00e4nomen dar: Br\u00fcssels \u201eLieblingskind\u201c, das zugleich brillant und problematisch ist. Im Jahr 2012 f\u00fchrte Snus sogar zum R\u00fccktritt eines EU-Kommissars, John Dalli, im Rahmen des sogenannten \u201eSnusgate\u201c (oder \u201eDalligate\u201c), als ein Lobbyist von Swedish Match eine unzul\u00e4ssige finanzielle Aufforderung durch einen Mitarbeiter des damaligen EU-Gesundheitskommissars meldete. <\/p>\n\n

Die Europ\u00e4ische Kommission hat versucht, Snus (als \u201eschwedisches Problem\u201c) aus dem Blickfeld zu halten, doch angesichts des zunehmenden Konsums von sogenanntem \u201ewei\u00dfem Snus\u201c (Nikotinbeutel) geht ihr die Geduld langsam aus. Frankreich hat sich k\u00fcrzlich den Zorn der schwedischen Regierung zugezogen, indem es exorbitante Geldstrafen und Freiheitsstrafen von bis zu f\u00fcnf Jahren f\u00fcr Schmuggler von Nikotinbeuteln und Snus androhte<\/a>. Selbstverst\u00e4ndlich verurteilte<\/a> Schweden das Verbot als Angriff auf die \u201eschwedische Lebensart\u201c. <\/p>\n\n

Frankreich hat das Verbot und die Freiheitsstrafen f\u00fcr den Besitz von Snus oder Nikotinbeuteln damit begr\u00fcndet, dass Nikotin als \u201egiftiger Stoff\u201c eingestuft wurde, der s\u00fcchtig macht. Zwei Worte: franz\u00f6sischer Wein. Das Absurde daran ist nicht, dass es um Snus oder ein begrenztes Verst\u00e4ndnis von Toxizit\u00e4t geht, sondern dass die franz\u00f6sische Regierung tats\u00e4chlich beschlossen hat, die Schadensminderung unter Strafe zu stellen. Irgendwo in New York nickt Michael Bloomberg heute zustimmend mit dem Kopf. <\/p>\n\n

Die schwedische F\u00f6rderung und Verteidigung von Snus als sicherere Alternative zum Rauchen hat die Vorteile einer rationalen Regulierung, verantwortungsbewusster Gesundheitsstrategien und wissenschaftlicher Fakten aufgezeigt. Angesichts der Reaktionen gegen dieses kleine Konsumprodukt k\u00f6nnen wir nur vermuten, dass es zahlreiche Missverst\u00e4ndnisse und Fehlinformationen \u00fcber diese kleinen Beutel gibt. Ich spreche der schwedischen Regierung meine Anerkennung daf\u00fcr aus, dass sie sich gegen die Koalition aus WHO und Bloomberg behauptet hat, die sich weigert, von ihrer industriefeindlichen Voreingenommenheit, ihrem prohibitionistischen Dogma und ihrer angstgesch\u00fcrten Desinformation abzur\u00fccken. All das Geld der Welt von milliardenschweren Philanthropen und der gesamte Einfluss der Welt durch WHO-Kampagnen k\u00f6nnen sich nicht behaupten, wenn sie mit Fakten, Beweisen und politischer \u00dcberzeugung konfrontiert werden. <\/p>\n\n

Es ist nur bedauerlich, dass Michael Bloomberg seine 2 Milliarden Dollar an Mitteln f\u00fcr die Anti-Nikotin-Kampagne f\u00fcr etwas Positives wie eine bessere Gesundheitsversorgung h\u00e4tte einsetzen k\u00f6nnen, anstatt sie f\u00fcr teure Lobbyisten und nutzlose Kampagnen auszugeben.<\/p>\n\n

Je standhafter Schweden den Kampagnen der Gesundheitsfanatiker die Stirn bietet, desto mehr widersprechen die positiven Gesundheitsdaten aus diesem nordischen Land der Ideologie der Aktivisten, desto mehr erkennen die Verbraucher die Wirksamkeit von Strategien zur Schadensminderung im Tabakkonsum an und desto n\u00e4her kommen wir alle einer rauchfreien Welt. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00fcr Schweden stellt sich die Frage, ob es sich zur Wehr setzen und k\u00e4mpfen wird oder sich von dem Tabakkontroll-Industriekomplex unterdr\u00fccken l\u00e4sst. Die erste Regel bei jeder Schl\u00e4gerei in einer Bar lautet: Man muss immer zuerst den Gr\u00f6\u00dften schlagen. Dies sind die…<\/p>\n","protected":false},"author":990015,"featured_media":38722,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[411,442,437,376,412],"slider":[],"class_list":["post-38733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-europaische-union","tag-france-de","tag-nachrichten","tag-nikotin","tag-schweden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990015"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38733"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38737,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38733\/revisions\/38737"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38733"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=38733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}