{"id":41118,"date":"2026-09-10T09:09:12","date_gmt":"2026-09-10T09:09:12","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/eu-gesundheitskommissar-sieht-sich-mit-der-forderung-nach-einer-ethischen-untersuchung-wegen-der-beratenden-taetigkeit-seiner-ehefrau-fuer-europaabgeordnete-konfrontiert\/"},"modified":"2026-09-10T09:09:53","modified_gmt":"2026-09-10T09:09:53","slug":"eu-gesundheitskommissar-sieht-sich-mit-der-forderung-nach-einer-ethischen-untersuchung-wegen-der-beratenden-taetigkeit-seiner-ehefrau-fuer-europaabgeordnete-konfrontiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/post\/eu-gesundheitskommissar-sieht-sich-mit-der-forderung-nach-einer-ethischen-untersuchung-wegen-der-beratenden-taetigkeit-seiner-ehefrau-fuer-europaabgeordnete-konfrontiert\/","title":{"rendered":"EU-Gesundheitskommissar sieht sich mit der Forderung nach einer ethischen Untersuchung wegen der beratenden T\u00e4tigkeit seiner Ehefrau f\u00fcr Europaabgeordnete konfrontiert"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Gegen den EU-Gesundheitskommissar Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi wird eine ethische Untersuchung gefordert, nachdem ein politischer Kommentator Fragen zur T\u00e4tigkeit seiner Ehefrau f\u00fcr ungarische Europaabgeordnete und zur Art und Weise, wie diese offengelegt wurde, aufgeworfen hat.<\/strong><\/p>\n\n

In einem Beitrag auf \u201eThe Risk-Monger\u201c<\/a> vom 8. September behauptete David Zaruk, dass diese Vereinbarung einen Interessenkonflikt darstelle, und forderte die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission, Ursula von der Leyen, nachdr\u00fccklich auf, die Angelegenheit an den Unabh\u00e4ngigen Ethikausschuss zu verweisen.<\/p>\n\n

Zaruk identifiziert V\u00e1rhelyis Ehefrau als Imola V\u00e1rhelyin\u00e9 Horv\u00e1th und berichtet, dass sie als akkreditierte parlamentarische Mitarbeiterin f\u00fcr elf ungarische Europaabgeordnete t\u00e4tig ist, die der Fraktion \u201ePatrioten f\u00fcr Europa\u201c angeh\u00f6ren.<\/p>\n\n

Er argumentiert, dass ihre Position \u2013 in Verbindung mit dem, was er als ihren Hintergrund in der Gesundheits- und Arzneimittelpolitik bezeichnet \u2013 angesichts der Zust\u00e4ndigkeit ihres Ehemanns f\u00fcr die EU-Gesundheitspolitik einer genauen Pr\u00fcfung bedarf.<\/p>\n\n

Aus dem Artikel geht nicht hervor, dass vertrauliche Informationen weitergegeben wurden oder dass sie die Entscheidungen des Kommissars beeinflusst hat.<\/p>\n\n

Fragen zur Offenlegung<\/strong><\/h3>\n\n

Im Mittelpunkt von Zaruks Kritik steht eine Abweichung zwischen zwei Interessenerkl\u00e4rungen.<\/p>\n\n

Er berichtet, dass in der von V\u00e1rhelyi f\u00fcr seine Anh\u00f6rungen zur Best\u00e4tigung im Jahr 2024 eingereichten Erkl\u00e4rung keine berufliche T\u00e4tigkeit seiner Ehefrau vermerkt war. Er stellt dem eine sp\u00e4tere Erkl\u00e4rung gegen\u00fcber, in der deren Besch\u00e4ftigung im Parlament best\u00e4tigt wurde. <\/p>\n\n

In der derzeit von der Kommission ver\u00f6ffentlichten Erkl\u00e4rung<\/a> vom 18. M\u00e4rz 2026 wird die berufliche T\u00e4tigkeit seiner Ehefrau als \u201eakkreditierte parlamentarische Assistentin im Europ\u00e4ischen Parlament\u201c aufgef\u00fchrt. Weder ihr Name noch die Namen der Europaabgeordneten, die sie unterst\u00fctzt, werden darin genannt. <\/p>\n\n

Diese Diskrepanz wirft die Frage auf, wann ihr Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnis begann und wann es gemeldet wurde. Frau Zaruk gibt an, dass sie seit mindestens 2024 als akkreditierte Assistentin t\u00e4tig ist; die vorgelegten Unterlagen belegen jedoch nicht das genaue Anfangsdatum, das f\u00fcr die Beurteilung der fr\u00fcheren Meldung erforderlich ist. <\/p>\n\n

Zaruk erkl\u00e4rte, er habe an das Kabinett des Kommissars geschrieben, um eine Best\u00e4tigung dieser Beziehung zu erhalten, jedoch keine Antwort erhalten. Sein Artikel enth\u00e4lt keine Stellungnahme von V\u00e1rhelyi oder der Frau, die er als seine Ehefrau bezeichnet, zu den Vorw\u00fcrfen eines Interessenkonflikts. <\/p>\n\n

Antrag auf eine ethische \u00dcberpr\u00fcfung<\/strong><\/h3>\n\n

Zaruk argumentiert, dass diese Vereinbarung den Europaabgeordneten Zugang zu Informationen \u00fcber die Gesundheitspolitik der Kommission au\u00dferhalb der offiziellen Kan\u00e4le verschaffen oder ihnen die M\u00f6glichkeit bieten k\u00f6nnte, diese \u00fcber die Ehefrau des Kommissars zu beeinflussen.<\/p>\n\n

Dies sind Bedenken, die er hinsichtlich eines m\u00f6glichen Zugangs und Einflusses vorbringt, obwohl der Artikel keine belegten Beispiele daf\u00fcr liefert, dass beides tats\u00e4chlich stattgefunden hat.<\/p>\n\n

Er fordert Frau von der Leyen auf, den Unabh\u00e4ngigen Ethikausschuss zu ersuchen, die Situation zu pr\u00fcfen und der Kommission sowie dem Parlament Bericht zu erstatten.<\/p>\n\n

Der Verhaltenskodex der Kommission verpflichtet die Kommissionsmitglieder, Situationen zu vermeiden, die einen Interessenkonflikt begr\u00fcnden k\u00f6nnten oder vern\u00fcnftigerweise als solcher wahrgenommen werden k\u00f6nnten. Er umfasst auch potenzielle Vorteile f\u00fcr Ehepartner im Rahmen seiner Definition pers\u00f6nlicher Interessen. <\/p>\n\n

Zaruk behauptet, dass gegen den Kodex versto\u00dfen worden sei. Sein Artikel enth\u00e4lt keine formelle Feststellung einer EU-Ethikkommission, wonach ein Versto\u00df vorliegt. <\/p>\n\n

Fr\u00fchere Kontroversen um Nikotin<\/strong><\/h3>\n\n

V\u00e1rhelyi ist bereits wegen seiner \u00c4u\u00dferungen zu Alternativen zum Rauchen in die Kritik geraten.<\/p>\n\n

In einer im Januar ver\u00f6ffentlichten schriftlichen parlamentarischen Antwort<\/a> erkl\u00e4rte er: \u201eDer Konsum rauchfreier Tabak- und Nikotinprodukte stellt im Gegensatz zum Rauchen von Tabak, bei dem dieser verbrannt wird, keine Verringerung des Gesundheitsrisikos dar.\u201c<\/p>\n\n

Dies folgte auf seine Aussage in einem Interview vom Dezember 2025, wonach E-Zigaretten, Tabakheizger\u00e4te und Nikotinbeutel \u201ezu hundert Prozent\u201c genauso sch\u00e4dlich seien wie Zigaretten<\/a>.<\/p>\n\n

Was das Dampfen betrifft, steht diese Haltung im Widerspruch zu den Leitlinien des NHS<\/a>, wonach ein vollst\u00e4ndiger Verzicht auf Zigaretten die Belastung durch Giftstoffe verringert und weniger sch\u00e4dlich ist als das weitere Rauchen. Der NHS betont zudem, dass das Dampfen nicht risikofrei ist und dass Kinder und Nichtraucher nicht damit beginnen sollten. <\/p>\n\n

Zaruk f\u00fchrt in seiner Kritik an dessen Gesundheitspolitik die \u00c4u\u00dferungen des Kommissars zum Thema Nikotin an. Er liefert jedoch keine Belege daf\u00fcr, dass diese \u00c4u\u00dferungen mit der parlamentarischen Arbeit seiner Ehefrau in Zusammenhang stehen. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gegen den EU-Gesundheitskommissar Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi wird eine ethische Untersuchung gefordert, nachdem ein politischer Kommentator Fragen zur T\u00e4tigkeit seiner Ehefrau f\u00fcr ungarische Europaabgeordnete und zur Art und Weise, wie diese offengelegt wurde, aufgeworfen hat. In einem Beitrag auf \u201eThe Risk-Monger\u201c vom 8. September…<\/p>\n","protected":false},"author":990005,"featured_media":41103,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[268],"tags":[426,589,565,376],"slider":[],"class_list":["post-41118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-artikel","tag-e-zigaretten","tag-interview-de","tag-nikotin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990005"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41118"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41122,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41118\/revisions\/41122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41118"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=41118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}