Un artículo académico utilizado por el Comisario de la UE Oliver Varhelyi para justificar su afirmación de que los productos de nicotina más seguros son tan peligrosos como fumar ha sido desmontado por un destacado experto en tabaco y nicotina.
«En mi opinión, no se trata de una revisión científica, sino de un esfuerzo por persuadir a los reguladores europeos para que tomen medidas drásticas contra cualquier producto de nicotina, como los vapes y las bolsitas, que no tengan licencia farmacéutica», afirmó Hajek.
«El principal problema flagrante es que los autores no reconocen las amplias y claras pruebas de que los vapes y las bolsas son mucho menos perjudiciales que fumar».
Peter Hajek es el director de la Unidad de Investigación sobre la Dependencia del Tabaco del Instituto Wolfson de Medicina Preventiva de la Universidad Queen Mary de Londres y figura entre los investigadores más destacados sobre la dependencia del tabaco a nivel mundial.
«El artículo y el comunicado de prensa dan la impresión de que el vapeo o las bolsas suponen los mismos riesgos para el corazón y los vasos sanguíneos que fumar. Esto no es cierto», continuó Hajek. «Sin todo lo demás que se obtiene al quemar tabaco, la nicotina supone sólo una pequeña fracción de los riesgos del tabaco para el corazón y los vasos sanguíneos. Pasar del tabaco al ‘snus’, tabaco oral sueco que proporciona más nicotina que los cigarrillos, elimina prácticamente los riesgos de infarto y aterosclerosis relacionados con el tabaco».
Sorprendentemente, la principal fuente utilizada por los autores del documento para fundamentar su llamamiento a la prohibición generalizada de los productos de nicotina más seguros concluye en realidad lo contrario.
«La sección titulada ‘La nicotina como toxina cardiovascular independientemente del método de administración’ da incluso como fuente principal una revisión científica de alta calidad sobre los efectos cardiovasculares de la nicotina que llegó a la conclusión contraria: que ‘los riesgos de la nicotina sin productos de combustión del tabaco son bajos en comparación con fumar cigarrillos’ y que ‘los cigarrillos electrónicos parecen plantear un riesgo cardiovascular bajo'», explicó Hajek.
«El artículo y el comunicado de prensa hacen otras afirmaciones que contradicen las pruebas, por ejemplo, que el vapeo es una puerta de entrada al consumo de cigarrillos (cuando en realidad el vapeo está sustituyendo al tabaquismo), que los vapeadores no ayudan a los fumadores a dejar de fumar (sí lo hacen), que hay una epidemia creciente de vapeo entre los jóvenes en EE.UU. (el vapeo entre los jóvenes disminuyó sustancialmente desde 2019).
«Cambiar el hábito de fumar por el de vapear o usar bolsas puede ayudar a los fumadores a evitar no sólo las enfermedades cardiacas, sino también las pulmonares y el cáncer. Lo que me preocupa es que si los fumadores tienen la falsa impresión de que fumar, vapear o usar petaca entrañan todos los mismos riesgos, eso les disuadirá aún más de hacer el cambio.»
