Los Siete hábitos de las personas altamente efectivas - un conocido libro de autoayuda - tiene reflexiones sobre la programación. «La clave no es priorizar lo que está en tu agenda», según su autor Stephen Covey, «sino programar tus prioridades».
El Parlamento Europeo tiene su propia manera de aplicar ese consejo. Si una votación tiene lugar al final del día un jueves, cuando la mayoría de los eurodiputados y periodistas están en un avión de regreso a casa, eso te da una idea de la importancia de esa votación en el esquema general de las cosas.
Y así es como la resolución no vinculante del Parlamento Europeo sobre la recomendación no vinculante del Consejo Europeo para prohibir el vapeo en todas partes tendrá su momento bajo el sol este jueves por la tarde. Se espera que la asistencia sea menos que destacada.
Un resumen rápido: La Comisión Europea quiere aconsejar a los Estados miembros de la UE que prohíban el vapeo en todos los espacios públicos, interiores y exteriores. El Parlamento Europeo tiene que expresar una opinión al respecto, que tanto la Comisión como los Estados miembros pueden ignorar y harán caso omiso. Los diputados al Parlamento Europeo votarán sobre esa opinión el jueves.
Para un tipo particular de guerrero de la cultura de la salud pública, este tipo de señalización inútil de virtudes es importante. Por eso, la resolución propuesta por el Parlamento simplemente toma el evangelio según las ONG que luchan contra el vapeo y lo formaliza en una resolución plagada de tonterías.
La tontería en cuestión refleja la tontería de la propia Recomendación sobre la prohibición del vapeo. Y la tontería que contiene la Recomendación se califica, con razón, de absurda, porque la Comisión, que la propuso, ni siquiera se molestó en hacer sus propios deberes.
La UE dictó sentencia por última vez sobre fumar en lugares públicos en 2009, cuando recomendó prohibir la iluminación en espacios cerrados. El vapeo no existía en aquel entonces, por lo que la evaluación de impacto que acompañaba a la propuesta no lo examinó. Hasta hoy, la Comisión ni siquiera se ha molestado en hacer una evaluación de impacto para determinar si prohibir el vapeo en los espacios públicos es una buena idea, sino que ha optado por hacer referencia a la versión de 2009 que, como hemos mencionado, se escribió cuando el vapeo no existía.
No necesita una nueva evaluación, dice, porque hizo un estudio en 2021 en el que basa su nueva propuesta. La cuestión es que ese estudio concluyó que se necesitaba más investigación sobre el tema. Desde entonces, no se ha realizado ninguna investigación adicional. Ese tipo de investigación habría sido posible gracias a la evaluación de impacto que la Comisión no se habría molestado en hacer.
Si se tratara de hacer la política correcta, la Comisión habría estado encantada de hacer el trabajo. El hecho de que hayan decidido no hacerlo indica que no se trata de una buena política. Si lo fuera, estarían promoviendo la reducción de daños, como muestran sus propios datos Los Estados miembros que adoptan la reducción de daños tienen mejores resultados en la lucha contra el tabaquismo.
No, se trata de apoyar las preferencias ideológicas de las ONG favoritas de la Comisión, al diablo con las consecuencias para los fumadores. Ya lo hemos visto antes, con la Comisión Europea asegurarse de que sus compañeros ideológicos estén a cargo de redactar la próxima ronda de leyes sobre productos de tabaco.
Italia y Rumanía lo han señalado, y Los vapeadores españoles han presentado una queja ante el Defensor del Pueblo Europeo con el mismo efecto.
Algunos eurodiputados tampoco están contentos con esto, y el Grupo del PPE ha presentado una enmienda que lamenta la falta de una evaluación de impacto, al tiempo que reitera que el vapeo ayuda a algunos fumadores a dejar de fumar. Muchos miembros del PPE quieren ir más allá, como el eurodiputado Peter Liese, un médico en ejercicio, dejando constancia de su desaprobación del plan.
Incluso estas enmiendas, bastante modestas, se opondrán amargamente a muchas personas de la izquierda que decidieron hace mucho tiempo que no les gusta vapear y que cualquiera que no esté de acuerdo con ellas es un agente de las malvadas grandes tabacaleras. Los eurodiputados deben aprobar estos cambios para que su informe tenga sentido incluso en sus propios términos.
Pero francamente, si la burbuja de Bruselas tuviera algún sentido, los parlamentarios simplemente le dirían a la Comisión: «Si no te puedes molestar en esforzarte, nosotros tampoco».
La cuestión es que, de hecho, esta Recomendación tendrá implicaciones de gran alcance. La UE no puede prohibir fumar en los espacios públicos, pero los Estados miembros utilizarán su recomendación de hacerlo como estructura de permisos. Una vez más, las personas que realmente utilizan vaporizadores para dejar de fumar —cuyas vidas se verán más afectadas— no tendrán nada que decir al respecto, y Bruselas tendrá que cargar con la culpa cuando se enojen.
Es casi como si los defensores más firmes de Europa quisieran activamente poner a los votantes en su contra sin ningún motivo, y estuvieran encantados de hacerlo a última hora del jueves, como si ni siquiera importara.
