{"id":16028,"date":"2024-11-19T14:12:34","date_gmt":"2024-11-19T14:12:34","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/exclusivo-las-propuestas-de-prohibicion-del-vapeo-en-la-ue-carecen-de-una-base-cientifica-solida-dicen-los-gobiernos-de-italia-y-rumania\/"},"modified":"2025-01-07T12:12:36","modified_gmt":"2025-01-07T12:12:36","slug":"exclusivo-las-propuestas-de-prohibicion-del-vapeo-en-la-ue-carecen-de-una-base-cientifica-solida-dicen-los-gobiernos-de-italia-y-rumania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/exclusivo-las-propuestas-de-prohibicion-del-vapeo-en-la-ue-carecen-de-una-base-cientifica-solida-dicen-los-gobiernos-de-italia-y-rumania\/","title":{"rendered":"EXCLUSIVO: Las propuestas de prohibici\u00f3n del vapeo en la UE carecen de una \u201cbase cient\u00edfica s\u00f3lida\u201d, dicen los gobiernos de Italia y Rumania."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>

Las propuestas de la UE para prohibir el vapeo en todos los espacios p\u00fablicos \u00abcarecen de una base cient\u00edfica s\u00f3lida\u00bb y \u00abno deber\u00edan haber sido incluidas\u00bb en la propuesta de la Comisi\u00f3n Europea para Ambientes Libres de Humo, seg\u00fan una declaraci\u00f3n de los gobiernos de Italia y Rumania vista por Clearing the Air.<\/p>\n

La declaraci\u00f3n llega mientras el Consejo de Ministros se prepara para adoptar una propuesta que recomienda que los Estados Miembros de la UE proh\u00edban el vapeo en todos los espacios p\u00fablicos, tanto interiores como exteriores.<\/p>\n

En un lenguaje inusualmente fuerte para comunicaciones diplom\u00e1ticas, la declaraci\u00f3n tambi\u00e9n deja claro que ambos pa\u00edses tienen la intenci\u00f3n de ignorar las partes de la recomendaci\u00f3n que no les gustan, citando la soberan\u00eda nacional:<\/p>\n

La Recomendaci\u00f3n \u00abno crea ninguna obligaci\u00f3n legal para los Estados Miembros\u00bb, seg\u00fan la declaraci\u00f3n, y \u00abno establece ning\u00fan precedente regulatorio para futuras discusiones dentro del Consejo sobre la pol\u00edtica europea de tabaco\u00bb.<\/p>\n

\u00abPor estas razones, Italia y Rumania mantienen sus preocupaciones pol\u00edticas respecto a la idoneidad de ciertas recomendaciones\u00bb, concluye.<\/p>\n

La declaraci\u00f3n tambi\u00e9n critica el proceso de la Comisi\u00f3n Europea para proponer la recomendaci\u00f3n, se\u00f1alando que la \u00abfalta de una evaluaci\u00f3n de impacto adecuada\u00bb tambi\u00e9n contribuy\u00f3 a las preocupaciones de las dos naciones.<\/p>\n

Esa falta de una evaluaci\u00f3n de impacto ya es objeto de una queja ante el Defensor del Pueblo de la UE por parte del grupo de vapeadores espa\u00f1oles UPEV, que afirma que la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de proponer las nuevas reglas sin una evaluaci\u00f3n de impacto equivale a mala administraci\u00f3n por parte del ejecutivo de la UE.<\/p>\n

La declaraci\u00f3n es una advertencia temprana a la Comisi\u00f3n y a los Estados Miembros contrarios a la reducci\u00f3n de da\u00f1os de que\u2014al menos para estos dos gobiernos\u2014las medidas que no est\u00e9n debidamente justificadas no pasar\u00e1n por el proceso legislativo.<\/p>\n

El Parlamento Europeo, que ofrecer\u00e1 una opini\u00f3n no vinculante sobre las nuevas reglas antes de que el Consejo las adopte, probablemente votar\u00e1 su posici\u00f3n la pr\u00f3xima semana. Las discusiones contin\u00faan entre las facciones pol\u00edticas del Parlamento sobre si criticar\u00e1n alguna parte de las nuevas reglas, pero el resultado all\u00ed sigue siendo muy incierto.<\/p>\n

\u200d<\/p>\n

………………..<\/p>\n

\u200d<\/p>\n

Recibos adjuntos, por favor siga el enlace de descarga en la parte superior del art\u00edculo. Traducci\u00f3n como sigue:<\/p>\n

\u200d<\/p>\n

DECLARACI\u00d3N DE ITALIA Y RUMAN\u00cdA<\/p>\n

Recomendaci\u00f3n del Consejo sobre Entornos Libres de Humo y Aerosoles<\/p>\n

Italia y Ruman\u00eda apoyan la necesidad de salvaguardar la salud p\u00fablica y est\u00e1n de acuerdo en la importancia de tomar acciones apropiadas para prevenir los riesgos asociados con el tabaquismo, respaldando el objetivo de proteger a la poblaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea del tabaquismo pasivo.<\/p>\n

Sin embargo, deseamos enfatizar que el procedimiento aplicado para la discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n de este Acto por el Consejo requiri\u00f3 un mejor cronograma y m\u00e9todos para permitir un debate adecuado entre los Estados Miembros. Del mismo modo, lamentamos que muchos comentarios y enmiendas significativos propuestos por los Estados Miembros no fueron adecuadamente considerados e incluidos en el texto.<\/p>\n

Dada la naturaleza y el alcance de este Acto, las discusiones y su finalizaci\u00f3n deber\u00edan haber tenido como objetivo lograr un consenso entre las partes, teniendo debidamente en cuenta las preocupaciones y prioridades nacionales claramente expresadas por los Estados Miembros. Pol\u00edticamente, las posiciones basadas en el consenso son siempre el camino m\u00e1s apropiado a seguir.<\/p>\n

Adem\u00e1s, como hemos reiterado en m\u00faltiples ocasiones, lamentamos la falta de una evaluaci\u00f3n de impacto adecuada para este Acto, que habr\u00eda servido como base para una evaluaci\u00f3n apropiada por parte del Consejo de las recomendaciones propuestas.<\/p>\n

A la luz de lo anterior, expresamos nuestra esperanza de que las futuras discusiones dentro del Consejo sobre este tema tomen en mayor consideraci\u00f3n todos los asuntos planteados por los Estados Miembros.<\/p>\n

En cuanto a la evaluaci\u00f3n de los aspectos sustantivos de las recomendaciones incluidas en el Acto, se observa que las medidas generalizadas relativas a productos que emiten aerosoles en ciertas \u00e1reas al aire libre\u2014espec\u00edficamente establecimientos de servicios y lugares de trabajo\u2014carecen de una base cient\u00edfica s\u00f3lida y de una evaluaci\u00f3n de impacto adecuada. Por lo tanto, tales medidas no deber\u00edan haber sido incluidas en el Acto.<\/p>\n

De manera similar, la introducci\u00f3n de recomendaciones para medidas amplias y generalizadas relacionadas con \u00e1reas al aire libre, que no est\u00e1n claramente identificadas y est\u00e1n asociadas con conceptos como \u00e1reas de intenso tr\u00e1fico peatonal, carece de fundamento legal. Esto genera potencial incertidumbre sobre su significado y adecuada implementaci\u00f3n y, en consecuencia, no deber\u00eda haber sido incluido en el Acto.<\/p>\n

Finalmente, se enfatiza que este Acto adoptado por el Consejo, por su naturaleza y alcance, no crea ninguna obligaci\u00f3n legal para los Estados Miembros de definir su legislaci\u00f3n nacional, teniendo en cuenta las competencias y especificidades nacionales en su implementaci\u00f3n. Adem\u00e1s, no establece ning\u00fan precedente regulatorio para futuras discusiones dentro del Consejo sobre la pol\u00edtica europea de tabaco.<\/p>\n

Por estas razones, Italia y Ruman\u00eda mantienen sus preocupaciones pol\u00edticas respecto a la idoneidad de ciertas recomendaciones, como se ha expuesto anteriormente, as\u00ed como su evaluaci\u00f3n continua, como Estados Miembros, de la adecuada implementaci\u00f3n nacional de este Acto.<\/p>\n

\u200d<\/p>\n

\u200d<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las propuestas de la UE para prohibir el vapeo en todos los espacios p\u00fablicos \u00abcarecen de una base cient\u00edfica s\u00f3lida\u00bb y \u00abno deber\u00edan haber sido incluidas\u00bb en la propuesta de la Comisi\u00f3n Europea para Ambientes Libres de Humo<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":12556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-16028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16028"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19710,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16028\/revisions\/19710"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16028"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=16028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}