{"id":16300,"date":"2024-07-19T10:43:39","date_gmt":"2024-07-19T10:43:39","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/la-exposicion-al-vapeo-de-segunda-mano-es-muy-baja-en-comparacion-con-la-exposicion-al-humo-de-segunda-mano-segun-un-estudio\/"},"modified":"2025-01-07T12:13:21","modified_gmt":"2025-01-07T12:13:21","slug":"la-exposicion-al-vapeo-de-segunda-mano-es-muy-baja-en-comparacion-con-la-exposicion-al-humo-de-segunda-mano-segun-un-estudio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/la-exposicion-al-vapeo-de-segunda-mano-es-muy-baja-en-comparacion-con-la-exposicion-al-humo-de-segunda-mano-segun-un-estudio\/","title":{"rendered":"La exposici\u00f3n al vapeo de segunda mano es \u00abmuy baja\u00bb en comparaci\u00f3n con la exposici\u00f3n al humo de segunda mano, seg\u00fan un estudio."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>

Los ni\u00f1os expuestos al vapeo en interiores absorben menos de una s\u00e9ptima parte de la cantidad de nicotina que los ni\u00f1os expuestos al humo de tabaco en interiores, seg\u00fan un nuevo estudio.<\/strong> La investigaci\u00f3n de University College London (UCL), publicada en JAMA Network Open, analiz\u00f3 pruebas de sangre y datos de encuestas de 1,777 ni\u00f1os de 3 a 11 a\u00f1os en Estados Unidos.<\/p>\n

El autor principal, el Dr. Harry Tattan-Birch, del Instituto de Epidemiolog\u00eda y Atenci\u00f3n de la Salud de UCL, dijo: \u201cNuestro estudio muestra, utilizando datos del mundo real en lugar de un entorno de laboratorio artificial, que la absorci\u00f3n de nicotina es mucho m\u00e1s baja del vapor de segunda mano que del humo de segunda mano\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa nicotina en s\u00ed misma tiene un riesgo limitado, pero muestra cu\u00e1l podr\u00eda ser la exposici\u00f3n m\u00e1xima del vapor de segunda mano\u00bb. Agreg\u00f3 que la exposici\u00f3n a sustancias nocivas no relacionadas con la nicotina en los vapes probablemente sea mucho menor, ya que entregan niveles similares de nicotina al tabaco pero contienen solo una fracci\u00f3n de los t\u00f3xicos y carcin\u00f3genos.<\/p>\n

Los investigadores analizaron la absorci\u00f3n de nicotina en ni\u00f1os, pero dijeron que los hallazgos probablemente sean similares para los adultos.<\/p>\n

Preocupaciones sobre el vapeo de segunda mano \u2018exageradas\u2019<\/strong><\/p>\n

El autor principal, el Profesor Lion Shahab, del Instituto de Epidemiolog\u00eda y Atenci\u00f3n de la Salud de UCL, dijo: \u201cEste estudio sugiere que las preocupaciones sobre el vapeo de segunda mano pueden estar algo exageradas, con la exposici\u00f3n a sustancias t\u00f3xicas de segunda mano probablemente muy baja\u00bb.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Mientras tanto, los hallazgos confirman los riesgos de fumar cigarrillos en interiores alrededor de los ni\u00f1os, lo que los investigadores dicen que debe evitarse a toda costa. A\u00f1aden que, dado que el vapeo de segunda mano todav\u00eda expone a los ni\u00f1os a m\u00e1s sustancias nocivas que no estar expuestos ni al vapeo ni al humo, es mejor evitar el vapeo en interiores alrededor de los ni\u00f1os.<\/p>\n

El estudio utiliz\u00f3 datos de una muestra representativa a nivel nacional de ni\u00f1os en los EE. UU., recopilados entre 2017 y 2020 como parte de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrici\u00f3n de EE. UU. (NHANES). Se utilizaron pruebas de sangre que detectaron la concentraci\u00f3n de cotinina para evaluar cu\u00e1nta nicotina hab\u00edan absorbido los ni\u00f1os. La cotinina es un qu\u00edmico que produce el cuerpo despu\u00e9s de la exposici\u00f3n a la nicotina. Las respuestas de la encuesta indicaron si los ni\u00f1os hab\u00edan estado expuestos al humo o al vapeo en interiores en la \u00faltima semana.<\/p>\n

Los investigadores se centraron en los datos de los ni\u00f1os, ya que, a diferencia de los adultos, era poco probable que los ni\u00f1os hubieran vapeado o fumado por s\u00ed mismos, lo que significa que la mayor absorci\u00f3n de nicotina fue el resultado \u00fanicamente del vapor o humo de segunda mano. Sin embargo, se excluy\u00f3 del an\u00e1lisis a dos ni\u00f1os por tener una concentraci\u00f3n de cotinina que suger\u00eda que hab\u00edan vapeado o fumado directamente. Tambi\u00e9n se excluy\u00f3 a los ni\u00f1os expuestos tanto al humo como al vapeo en interiores.<\/p>\n

84% menos absorci\u00f3n de nicotina por exposici\u00f3n al vapeo<\/strong><\/p>\n

El equipo encontr\u00f3 que los ni\u00f1os expuestos al vapeo en interiores absorb\u00edan un 84% menos de nicotina que los ni\u00f1os expuestos al humo en interiores, mientras que los ni\u00f1os no expuestos a ninguno absorb\u00edan un 97% menos.<\/p>\n

Los niveles m\u00e1s bajos de nicotina entre aquellos expuestos al vapeo de segunda mano fueron consistentes con estudios de laboratorio previos que encontraron que las personas reten\u00edan el 99% de la nicotina que produc\u00edan durante el vapeo. Con los cigarrillos de tabaco, el humo se genera tanto por la exhalaci\u00f3n de los fumadores como por el extremo encendido del cigarrillo. Sin embargo, los vapes no generan aerosol aparte de cuando los vapeadores exhalan.<\/p>\n

Los investigadores dijeron que sus hallazgos tienen implicaciones sobre si se deber\u00eda permitir el vapeo en interiores, proporcionando m\u00e1s evidencia de que el impacto del vapeo en la salud de los espectadores ser\u00e1 mucho menor que el del humo de tabaco.<\/p>\n

\u200d<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los ni\u00f1os expuestos al vapeo en interiores absorben menos de una s\u00e9ptima parte de la cantidad de nicotina que los ni\u00f1os expuestos al humo de tabaco en interiores, seg\u00fan un nuevo estudio.<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":13548,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-16300","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16300"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19845,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16300\/revisions\/19845"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16300"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=16300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}