{"id":16352,"date":"2024-06-17T14:23:47","date_gmt":"2024-06-17T14:23:47","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/investigadores-anti-vapeo-acusados-de-doble-moral-en-disputa-por-transparencia\/"},"modified":"2025-01-07T12:13:33","modified_gmt":"2025-01-07T12:13:33","slug":"investigadores-anti-vapeo-acusados-de-doble-moral-en-disputa-por-transparencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/investigadores-anti-vapeo-acusados-de-doble-moral-en-disputa-por-transparencia\/","title":{"rendered":"Investigadores anti-vapeo acusados de doble moral en disputa por transparencia"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>

Investigadores anti-vapeo han sido acusados de doble moral en una disputa sobre la declaraci\u00f3n de conflictos de inter\u00e9s en la revista cient\u00edfica The Lancet. La controversia fue provocada por un art\u00edculo escrito por el defensor de la salud global Derek Yach, titulado \u00abLa OMS deber\u00eda adoptar la reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco para salvar vidas\u00bb. En el art\u00edculo de opini\u00f3n,<\/a> Yach – ex Director Ejecutivo de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) – argument\u00f3 que la instituci\u00f3n deber\u00eda adoptar herramientas de reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco, como el vapeo, para prevenir muertes por fumar.<\/p>\n

Escribi\u00f3 que el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (FCTC) no se ha adaptado a \u00ablos avances cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos que pueden ayudar a los fumadores a dejar de fumar\u00bb.<\/p>\n

Acusaci\u00f3n de transparencia<\/h3>\n

El art\u00edculo, publicado en abril, atrajo cr\u00edticas de Tess Legg y Anna Gilmore, del Grupo de Investigaci\u00f3n sobre el Control del Tabaco de la Universidad de Bath. Acusan a Yach de falta de transparencia sobre su papel como fundador de la Fundaci\u00f3n para un Mundo Libre de Humo (FSFW). En su art\u00edculo<\/a>, \u00abLos conflictos de inter\u00e9s de la industria del tabaco no pueden quedar sin declarar en la publicaci\u00f3n cient\u00edfica\u00bb, dicen que Yach no menciona los v\u00ednculos de financiaci\u00f3n de FSFW.<\/p>\n

Escriben: \u201c[\u00c9l] no menciona que la FSFW fue establecida y totalmente financiada por la corporaci\u00f3n tabacalera Philip Morris International y ha operado para promover sus intereses, incluyendo la tergiversaci\u00f3n de evidencia sobre sus productos y la defensa de la participaci\u00f3n de la industria en la ciencia y la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas.\u201d<\/p>\n

Dicen que, al no declarar esto, Yach no cumpli\u00f3 con las reglas de conflictos de inter\u00e9s de The Lancet.<\/p>\n

Respuesta contundente<\/h3>\n

Sin embargo, en una respuesta contundente<\/a> publicada en The Lancet el s\u00e1bado, Yach responde a las preocupaciones de Legg y Gilmore y revela una falta de transparencia en su propio enfoque.<\/p>\n

\u00c9l dice: \u201cLa declaraci\u00f3n de intereses fue descrita de acuerdo con las directrices de la revista. La caracterizaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n para un Mundo Libre de Humo como promotora de los intereses de la industria tabacalera y la tergiversaci\u00f3n de la ciencia sigue caracterizando incorrectamente la relaci\u00f3n de financiaci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n

\u201cHe descrito previamente las medidas implementadas para asegurar la independencia. Adem\u00e1s, en 2023, la Fundaci\u00f3n para un Mundo Libre de Humo se alej\u00f3 de la financiaci\u00f3n de la industria tabacalera, se relanz\u00f3 como Acci\u00f3n Global para Terminar con el Tabaquismo, y ahora cuenta con Clifford Douglas, un veterano de la campa\u00f1a anti-tabaco, a la cabeza.\u00bb<\/p>\n

Universidad de Bath financiada por fil\u00e1ntropo anti-vapeo<\/h3>\n

A\u00f1ade que el empleador de Legg y Gilmore, la Universidad de Bath, de hecho, recibe financiamiento de Bloomberg Philanthropies, una organizaci\u00f3n gigante anti-vapeo.<\/p>\n

Yach dice: \u201cEn t\u00e9rminos de influencia, el empleador de Legg y Gilmore, la Universidad de Bath, fue el principal receptor de fondos de la campa\u00f1a Stopping Tobacco Organisations and Products de Bloomberg Philanthropies, que apoya programas de control del tabaco que incluyen pol\u00edticas anti-vapeo estrictas.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

\u00abEsta informaci\u00f3n de antecedentes podr\u00eda haber llevado a los autores a no captar el mensaje sustantivo de mi correspondencia original: las pol\u00edticas actuales de control del tabaco no est\u00e1n satisfaciendo las necesidades de los fumadores adultos que no han podido dejar de fumar y la reducci\u00f3n de da\u00f1os bien regulada es la forma m\u00e1s r\u00e1pida de mejorar su supervivencia y calidad de vida.\u00bb<\/p>\n

Yach tambi\u00e9n disputa la cr\u00edtica de Legg y Gilmore de que \u00e9l \u00abcita un informe defectuoso financiado por FSFW\u00bb para afirmar que las empresas tabacaleras est\u00e1n alej\u00e1ndose de los cigarrillos combustibles.<\/p>\n

\u00c9l dice: \u201cLegg y Gilmore disputan que las empresas tabacaleras se est\u00e9n alejando de los cigarrillos combustibles citando cr\u00edticas al informe de 2020 del Tobacco Transformation Index y afirmando que la industria cree que ya se ha transformado.\u00bb<\/p>\n

\u201cSin embargo, el informe de 2022 destaca que, aunque se han visto algunos cambios en la industria, son inconsistentes y lentos. Por lo tanto, la noci\u00f3n de alejarse de los cigarrillos combustibles parece precisa como indicador de un proceso en curso, aunque uno con mucho a\u00fan por hacer.\u00bb<\/p>\n

\u00abAdem\u00e1s, las principales empresas multinacionales de tabaco, como Altria, indican una ca\u00edda en las ventas de cigarrillos y un aumento en las ventas de cigarrillos electr\u00f3nicos a principios de 2024.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

\u200d<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Anti-vape researchers have been accused of double standards in a row over declaring conflicts of interest in scientific journal The Lancet.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":13828,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-16352","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16352"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19871,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16352\/revisions\/19871"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16352"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=16352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}