{"id":29802,"date":"2025-10-29T12:00:07","date_gmt":"2025-10-29T12:00:07","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/cuando-falla-la-ciencia-3-estudios-anti-vape-que-no-sobrevivieron-al-escrutinio\/"},"modified":"2025-10-29T12:01:01","modified_gmt":"2025-10-29T12:01:01","slug":"cuando-falla-la-ciencia-3-estudios-anti-vape-que-no-sobrevivieron-al-escrutinio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/cuando-falla-la-ciencia-3-estudios-anti-vape-que-no-sobrevivieron-al-escrutinio\/","title":{"rendered":"Cuando falla la ciencia: 3 estudios anti-vape que no sobrevivieron al escrutinio"},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-1240377796\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>\n<p>En los \u00faltimos a\u00f1os han aparecido en los titulares varios estudios que hac\u00edan afirmaciones dram\u00e1ticas sobre los peligros del vapeo, s\u00f3lo para ser retirados tras plantearse serias dudas sobre sus m\u00e9todos y conclusiones.  <\/p>\n\n<p>He aqu\u00ed tres casos notables en los que se retractaron posteriormente art\u00edculos que relacionaban el vapeo con el c\u00e1ncer, las enfermedades cardiacas y los problemas hep\u00e1ticos.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>1. El v\u00ednculo con el c\u00e1ncer que desapareci\u00f3<\/strong><\/h3>\n\n<p>En 2022, un estudio publicado en la Revista Mundial de Oncolog\u00eda afirmaba que las personas que vapuleaban ten\u00edan m\u00e1s del doble de probabilidades de desarrollar c\u00e1ncer que los no fumadores, e incluso un riesgo mayor que los fumadores de cigarrillos tradicionales.  <\/p>\n\n<p>El documento, dirigido por investigadores de la Universidad de Illinois, analizaba datos de encuestas sanitarias de EE.UU. y conclu\u00eda que los consumidores de vape ten\u00edan una \u00abedad temprana de aparici\u00f3n del c\u00e1ncer\u00bb y un \u00abmayor riesgo de padecerlo\u00bb.<\/p>\n\n<p>Pero en 2023, la revista public\u00f3 <a href=\"https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC9822685\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">una retractaci\u00f3n<\/a>. Los editores afirmaron que exist\u00edan \u00abdudas sobre la metodolog\u00eda del art\u00edculo, el tratamiento de los datos de origen, incluido el an\u00e1lisis estad\u00edstico, y la fiabilidad de las conclusiones\u00bb, y que los autores no hab\u00edan justificado sus conclusiones. <\/p>\n\n<p>El estudio fue ampliamente difundido antes de ser retirado, a pesar de que los expertos se\u00f1alaron defectos importantes, como no tener en cuenta si los participantes hab\u00edan fumado antes de vapear, lo que podr\u00eda haber sesgado los resultados.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>2. Una reclamaci\u00f3n por infarto que no se sostuvo<\/strong><\/h3>\n\n<p>En 2019, un art\u00edculo publicado en el Journal of the American Heart Association afirmaba que el vapeo aumentaba el riesgo de infarto. El estudio, dirigido por investigadores de la Universidad de California en San Francisco, fue recogido por medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo. <\/p>\n\n<p>Sin embargo, poco despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n, otros cient\u00edficos detectaron un problema cr\u00edtico: muchos de los infartos del conjunto de datos se hab\u00edan producido antes de que las personas del estudio empezaran a vapear. Esto significaba claramente que el estudio no pod\u00eda demostrar que la culpa fuera del vapeo. <\/p>\n\n<p>Tras revisar el asunto, la revista <a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/31165662\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">se retract\u00f3<\/a> formalmente del art\u00edculo a principios de 2020, afirmando que las conclusiones eran \u00abpoco fiables\u00bb.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>3. El estudio sobre la enfermedad hep\u00e1tica que fue retirado<\/strong><\/h3>\n\n<p>En 2022, otro estudio, esta vez en la revista Gastroenterology Research, sugiri\u00f3 que el vapeo estaba relacionado con las enfermedades hep\u00e1ticas cr\u00f3nicas. La investigaci\u00f3n utiliz\u00f3 datos de encuestas nacionales de salud de EE.UU. para comparar a los usuarios de vapeo, fumadores y no fumadores, y concluy\u00f3 que los que vapeaban ten\u00edan una mayor prevalencia de problemas hep\u00e1ticos. <\/p>\n\n<p>Los autores argumentaron que el vapeo podr\u00eda desencadenar una inflamaci\u00f3n que podr\u00eda contribuir al da\u00f1o hep\u00e1tico. Pero los estad\u00edsticos y los m\u00e9dicos no tardaron en cuestionar los m\u00e9todos del art\u00edculo, se\u00f1alando que el an\u00e1lisis no controlaba el tabaquismo previo, el consumo de alcohol o la obesidad, factores clave que se sabe que afectan a la salud del h\u00edgado. <\/p>\n\n<p>En junio de 2023, los editores <a href=\"https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC10284643\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">se retractaron<\/a> del estudio, citando \u00abpreocupaciones sobre la metodolog\u00eda del art\u00edculo, el procesamiento de los datos de origen, incluido el an\u00e1lisis estad\u00edstico, y la fiabilidad de las conclusiones\u00bb. Los autores no emitieron una respuesta p\u00fablica. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Da\u00f1os causados por la desinformaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n<p>Cada uno de estos estudios hizo afirmaciones audaces sobre los riesgos para la salud del vapeo que luego no pudieron ser respaldadas por las pruebas. Pero cuando aparecieron las retractaciones, a menudo en silencio y meses despu\u00e9s, el da\u00f1o ya estaba hecho. Las historias originales ya hab\u00edan aparecido en los titulares internacionales, mientras que las correcciones apenas se registraron.  <\/p>\n\n<p>Las consecuencias pueden continuar mucho despu\u00e9s de que se retire un art\u00edculo. La semana pasada, @GrimmGreen, defensor del vapeo y persona influyente, <a href=\"https:\/\/x.com\/GrimmGreen\/status\/1982538935894233525\" rel=\"nofollow\">public\u00f3<\/a> que YouTube hab\u00eda retirado su v\u00eddeo en el que explicaba que el estudio sobre el c\u00e1ncer mencionado anteriormente se hab\u00eda retractado. <\/p>\n\n<p>\u00abEs un v\u00eddeo sobre la retractaci\u00f3n de un estudio sobre el c\u00e1ncer. Es literalmente un v\u00eddeo con base cient\u00edfica que utiliza datos del @NIH, pero @YouTubeCreators considera que esta ciencia es &#8216;desinformaci\u00f3n&#8217;&#8230; Estoy literalmente advirtiendo a la gente sobre ciencia mala que fue retractada por los autores. \u00bfC\u00f3mo puede eso desinformar a la gente?\u00bb.<\/p>\n\n<p>Incluso cuando se corrige una investigaci\u00f3n defectuosa, su impacto puede persistir en Internet, a veces eclipsando la verdad.<\/p>\n\n<p>Estos casos demuestran lo r\u00e1pido que una ciencia d\u00e9bil o enga\u00f1osa puede moldear la percepci\u00f3n p\u00fablica y la pol\u00edtica antes de que se comprueben completamente los hechos. Cuando se trata de estudios sobre el vapeo, demasiados titulares hacen mucho ruido, y luego se desmoronan cuando la ciencia no resiste el escrutinio. <\/p>\n<div class=\"clear-after-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-1732461907\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En los \u00faltimos a\u00f1os han aparecido en los titulares varios estudios que hac\u00edan afirmaciones dram\u00e1ticas sobre los peligros del vapeo, s\u00f3lo para ser retirados tras plantearse serias dudas sobre sus m\u00e9todos y conclusiones. He aqu\u00ed tres casos notables en los que se&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":29798,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[272,269],"tags":[423],"slider":[],"class_list":["post-29802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-science","category-news","tag-articulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29802"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29805,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29802\/revisions\/29805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29802"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=29802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}