{"id":30024,"date":"2025-10-31T15:40:31","date_gmt":"2025-10-31T15:40:31","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/opinion-la-comision-esta-intentando-enganar-a-los-paises-de-la-ue-que-apoyan-la-reduccion-de-danos-no-deben-caer-en-la-trampa\/"},"modified":"2025-10-31T15:41:19","modified_gmt":"2025-10-31T15:41:19","slug":"opinion-la-comision-esta-intentando-enganar-a-los-paises-de-la-ue-que-apoyan-la-reduccion-de-danos-no-deben-caer-en-la-trampa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/opinion-la-comision-esta-intentando-enganar-a-los-paises-de-la-ue-que-apoyan-la-reduccion-de-danos-no-deben-caer-en-la-trampa\/","title":{"rendered":"OPINI\u00d3N: La Comisi\u00f3n est\u00e1 intentando enga\u00f1ar a los pa\u00edses de la UE que apoyan la reducci\u00f3n de da\u00f1os. No deben caer en la trampa."},"content":{"rendered":"\n

Cuando las negociaciones de la UE se alargan hasta altas horas de la noche, invariablemente significa \u00abno podemos ponernos de acuerdo en algo\u00bb.<\/strong> Eso es exactamente lo que ocurri\u00f3 en la reuni\u00f3n de ayer de los pa\u00edses de la UE para determinar la postura del bloque sobre el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco, que se debatir\u00e1 a finales de mes en la ONU en Ginebra. Todav\u00eda no hay fumata blanca, y al parecer existe el riesgo de que no haya posici\u00f3n de la UE sobre algunos de los puntos. <\/p>\n\n

Por lo que tengo entendido, hay dos bandos. El primero -llam\u00e9mosles los prohibicionistas- est\u00e1 liderado por la Comisi\u00f3n, B\u00e9lgica (que parece querer entregar el mercado de la nicotina a los contrabandistas de coca\u00edna<\/a>), Francia e Irlanda. Quieren que la UE acuda a la pr\u00f3xima reuni\u00f3n de la OMS sobre el Control del Tabaco apoyando resoluciones que avalen la prohibici\u00f3n de productos de nicotina m\u00e1s seguros. <\/p>\n\n

Los segundos -llam\u00e9mosles los pragm\u00e1ticos- est\u00e1n encabezados por Italia, Grecia, Suecia y Chequia. Como era de esperar, estos pa\u00edses han visto los beneficios de los productos de nicotina m\u00e1s seguros en los \u00faltimos a\u00f1os, y no quieren renunciar a ellos. No estar\u00e1n de acuerdo con un lenguaje que apoye la prohibici\u00f3n. <\/p>\n\n

Hay algo que me sigue preocupando de la reuni\u00f3n de ayer. Al parecer, el representante de la Comisi\u00f3n no paraba de decir que la postura de la UE ante la COP no deber\u00eda considerarse una posici\u00f3n previa a la revisi\u00f3n de la Directiva de la UE sobre productos del tabaco, prevista para el a\u00f1o que viene. <\/p>\n\n

La Comisi\u00f3n quiere hacer hincapi\u00e9 en que la posici\u00f3n de la UE (y por inferencia el resultado de la COP) no es vinculante para los Estados miembros y no afectar\u00e1 a la revisi\u00f3n de la DPT. Ahora bien, a diferencia de todos excepto uno (creo) de los agregados en esa sala, de casi todos los grupos de presi\u00f3n que cubren esto, y de todo el paquete de prensa que lo sigue, yo estuve realmente all\u00ed en 2013 la \u00faltima vez que se revis\u00f3 la DPT. As\u00ed que -desde una posici\u00f3n de cierto conocimiento- digo tonter\u00edas. Es una trampa, y los pragm\u00e1ticos no deben caer en ella. <\/strong><\/p>\n\n

S\u00f3lo tienes que leer hasta la p\u00e1gina uno de la exposici\u00f3n de motivos de la propuesta de DPT de 2012 de la Comisi\u00f3n<\/a> para comprobarlo. \u00abEs… importante garantizar una aplicaci\u00f3n armonizada de las obligaciones internacionales derivadas del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco\u00bb. <\/p>\n\n

(CMCT), que es vinculante para la UE y todos los Estados miembros\u00bb, dice la nota, \u00aby un planteamiento coherente de los compromisos no vinculantes del CMCT, si existe riesgo de transposici\u00f3n nacional divergente\u00bb. <\/p>\n\n

Est\u00e1 ah\u00ed, en blanco y negro. Incluso los compromisos no vinculantes que adquiera la UE en la COP, basados en la posici\u00f3n que adopten ahora los Estados miembros, volver\u00e1n a aparecer cuando la Comisi\u00f3n proponga una prohibici\u00f3n de las bolsas de nicotina o de los aromas para vapear como parte de una Directiva del tabaco reforzada. <\/p>\n\n

\n

\u00abDebemos hacerlo porque lo dice el CMCT\u00bb, clamar\u00e1n, independientemente de que los compromisos que se contraigan no sean vinculantes. Para eso est\u00e1 el CMCT: un palo con el que golpear a los ni\u00f1os recalcitrantes que se atreven a cuestionar el statu quo prohibicionista. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n

A lo largo del proceso legislativo de 2013, los representantes de la Comisi\u00f3n y del contingente de ONG prohibicionistas repitieron hasta la saciedad que era necesaria una nueva legislaci\u00f3n para garantizar que la UE cumpliera el CMCT (que, como les encanta se\u00f1alar, es jur\u00eddicamente vinculante para los signatarios). <\/p>\n\n

Recuerdo que Martin Seychell -entonces Director General Adjunto de la DG SANTE- se lo dijo a la Comisi\u00f3n ENVI del Parlamento Europeo. Recuerdo que Dominick Schnickels, el astuto Jefe de Unidad para el Tabaco (que era demasiado listo para estar a las \u00f3rdenes de Seychell, en mi opini\u00f3n), me lo dijo directamente en una reuni\u00f3n que mantuve con \u00e9l hacia el final del proceso. Recuerdo a eurodiputados y ONG repiti\u00e9ndolo como si fuera un evangelio. \u00abEl CMCT lo dice, y por tanto debe ser as\u00ed\u00bb. <\/p>\n\n

As\u00ed que si, como quiere la Comisi\u00f3n, los pa\u00edses que apoyan los productos de nicotina m\u00e1s seguros aceptan un texto que apruebe, por ejemplo, la prohibici\u00f3n de las bolsas de nicotina, que luego adopta la Conferencia de las Partes; entonces, cuando la Comisi\u00f3n proponga una prohibici\u00f3n de las bolsas de nicotina en toda la UE en la pr\u00f3xima TPD (como seguramente har\u00e1), coger\u00e1 su palo con forma de CMCT y lo utilizar\u00e1 para golpear a los italianos, suecos, griegos y checos para que obedezcan. Es una ignorancia hist\u00f3rica que alguien afirme lo contrario. Especialmente la Comisi\u00f3n. <\/p>\n\n

Los prohibicionistas quieren presionar a los pragm\u00e1ticos para que les dejen utilizar su lenguaje de apoyo a posibles prohibiciones. Brussels Signal, un sitio cuya l\u00ednea editorial suele simpatizar con el gobierno h\u00fangaro, en el que trabaj\u00f3 anteriormente el actual Comisario de Sanidad, V\u00e1rhelyi, obtuvo el \u00faltimo documento de negociaci\u00f3n y lo enmarc\u00f3 como una noticia positiva para los progresistas<\/g>. Algunos en Bruselas sospechan que el momento de la filtraci\u00f3n puede no haber sido del todo casual. <\/p>\n\n

\n

\u00abEl documento, enviado a los delegados el 27 de octubre y visto por Brussels Signal, representa una suavizaci\u00f3n de un borrador anterior, m\u00e1s agresivo, que alarm\u00f3 a los defensores de la reducci\u00f3n de da\u00f1os y suscit\u00f3 temores de prohibiciones radicales o subidas de impuestos sobre el vapeo y otras alternativas a la nicotina\u00bb, dice el art\u00edculo. El mensaje para los pragm\u00e1ticos es claro: \u00abmirad, hab\u00e9is conseguido lo que quer\u00edais, ahora retroceded y dejadnos nuestro lenguaje de prohibici\u00f3n\u00bb. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Nosotros tambi\u00e9n ten\u00edamos el documento, pero decidimos no publicarlo: sigue respaldando las prohibiciones y, por tanto, para nosotros no constitu\u00eda una noticia. Pero puedo decirte, despu\u00e9s de haberlo visto, que no hace nada en absoluto para \u00abdisipar los temores\u00bb de prohibiciones o subidas de impuestos. Ese lenguaje sigue estando muy presente. <\/p>\n\n

Los progresistas deben mantenerse firmes y no aceptar ni un solo punto o coma que no quieran que les hagan tragar cuando llegue la revisi\u00f3n de la DPT. Porque eso es precisamente lo que ocurrir\u00e1. Es para lo que est\u00e1 dise\u00f1ado el Convenio Marco. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando las negociaciones de la UE se alargan hasta altas horas de la noche, invariablemente significa \u00abno podemos ponernos de acuerdo en algo\u00bb. Eso es exactamente lo que ocurri\u00f3 en la reuni\u00f3n de ayer de los pa\u00edses de la UE para determinar…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":30004,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[266,269],"tags":[451,452,388,449,450],"slider":[],"class_list":["post-30024","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislation","category-news","tag-france-es","tag-italy-es","tag-nicotina-es","tag-noticias","tag-reduccion-de-danos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30024"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30024\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30027,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30024\/revisions\/30027"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30024"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=30024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}