{"id":30971,"date":"2025-11-18T09:48:50","date_gmt":"2025-11-18T09:48:50","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/un-estudio-que-relaciona-los-vapes-con-la-epoc-se-enfrenta-a-criticas-por-metodos-defectuosos\/"},"modified":"2025-11-18T10:27:14","modified_gmt":"2025-11-18T10:27:14","slug":"un-estudio-que-relaciona-los-vapes-con-la-epoc-se-enfrenta-a-criticas-por-metodos-defectuosos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/un-estudio-que-relaciona-los-vapes-con-la-epoc-se-enfrenta-a-criticas-por-metodos-defectuosos\/","title":{"rendered":"Un estudio que relaciona los vapes con la EPOC se enfrenta a cr\u00edticas por m\u00e9todos defectuosos"},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-2655900718\"><a href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Investigadores italianos sostienen que un metaan\u00e1lisis reciente exager\u00f3 las pruebas que relacionan el vapeo con la EPOC.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Afirman que la mayor\u00eda de los estudios no ajustaron adecuadamente el historial de tabaquismo, la principal causa de EPOC.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Los cr\u00edticos destacan la \u00abcausalidad inversa\u00bb, en la que las personas con EPOC pueden empezar a vapear despu\u00e9s del diagn\u00f3stico.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Piden que la investigaci\u00f3n futura se base en datos longitudinales y evite los dise\u00f1os transversales enga\u00f1osos.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un metaan\u00e1lisis que afirma que los consumidores de vape tienen un mayor riesgo de enfermedad pulmonar obstructiva cr\u00f3nica (EPOC) est\u00e1 siendo criticado por investigadores respiratorios que afirman que los m\u00e9todos del estudio son defectuosos y sus conclusiones enga\u00f1osas.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La revisi\u00f3n original de Shabil et al. agrup\u00f3 17 estudios observacionales y concluy\u00f3 que tanto el consumo actual como el anterior de vape se asociaban a un mayor riesgo de EPOC.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero en una respuesta tajante, tres acad\u00e9micos italianos afirman que las conclusiones se basan en \u00abdefectos metodol\u00f3gicos y conceptuales cr\u00edticos\u00bb que corren el riesgo de confundir la reducci\u00f3n del da\u00f1o con la creaci\u00f3n de da\u00f1o.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En <a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41533-025-00452-8\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">su carta<\/a>, Lucia Spicuzza, Francesco Pennisi y Giulio Geraci, de la Universidad de Catania, afirman que el an\u00e1lisis no control\u00f3 adecuadamente el consumo de cigarrillos, que es \u00abla causa predominante de EPOC\u00bb.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Argumentan que la mayor\u00eda de los usuarios de vape son o han sido fumadores, por lo que es \u00abmuy probable\u00bb que cualquier asociaci\u00f3n entre el vapeo y la EPOC \u00abrefleje los efectos del consumo de cigarrillos combustibles m\u00e1s que el consumo de cigarrillos electr\u00f3nicos per se\u00bb.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>La confusi\u00f3n del tabaquismo y las comparaciones que faltan<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los autores se\u00f1alan que pocos de los estudios incluidos ajustaron las variables clave del tabaquismo, como los paquetes-a\u00f1o (una medida que combina cu\u00e1nto y durante cu\u00e1nto tiempo ha fumado una persona), la edad de inicio del tabaquismo o los a\u00f1os transcurridos desde que dej\u00f3 de fumar. Todos ellos son factores cr\u00edticos en el riesgo de EPOC. Tambi\u00e9n critican la falta de una comparaci\u00f3n directa entre los usuarios de vapeadores y los fumadores de cigarrillos.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abSin comparar el riesgo del consumo de cigarrillos electr\u00f3nicos con el de fumar cigarrillos, el an\u00e1lisis no puede informar de forma significativa o equilibrada\u00bb, escriben.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Causalidad inversa y problemas de dise\u00f1o del estudio<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Otro fallo importante, argumentan los autores, es la falta de datos sobre el momento en que los participantes desarrollaron la EPOC en relaci\u00f3n con el momento en que empezaron a vapear. Citan investigaciones anteriores que demuestran que los estudios transversales, que miden la exposici\u00f3n y la enfermedad al mismo tiempo, pueden crear asociaciones falsas si las personas con EPOC preexistente cambian al vapeo despu\u00e9s del diagn\u00f3stico. <\/p>\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abEsta causalidad inversa produce una asociaci\u00f3n espuria en la que el consumo de cigarrillos electr\u00f3nicos aparece vinculado a la EPOC, cuando en realidad la EPOC precedi\u00f3 a la exposici\u00f3n\u00bb, se\u00f1alan, citando el trabajo de Rodu y Plurphanswat.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De forma crucial, el equipo italiano destaca que el propio metaan\u00e1lisis inform\u00f3 de una asociaci\u00f3n menor, estad\u00edsticamente insignificante, en los estudios de cohortes longitudinales en comparaci\u00f3n con los transversales. \u00abSe trata de un hallazgo crucial\u00bb, escriben, porque los estudios de cohortes establecen mejor la causa y el efecto. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Resultados inveros\u00edmiles y definiciones incoherentes<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los autores tambi\u00e9n se\u00f1alan lo que denominan resultados \u00abbiol\u00f3gicamente inveros\u00edmiles\u00bb. El metaan\u00e1lisis inform\u00f3 de una odds ratio mayor para los ex usuarios de vapeo que para los usuarios actuales. Esto es lo contrario de lo que cabr\u00eda esperar si el vapeo causara EPOC.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abEsta pauta es totalmente coherente con una confusi\u00f3n residual por el consumo de cigarrillos\u00bb, afirman, ya que muchos ex vapeadores pueden haber vuelto a fumar o no haber dejado nunca los cigarrillos por completo.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Otros problemas son el solapamiento de los conjuntos de datos, que puede dar lugar a un doble recuento de los participantes, y las definiciones incoherentes de lo que constituye consumo actual, anterior, o alguna vez. Muchos estudios se basaron en diagn\u00f3sticos de EPOC autoinformados, lo que introduce un sesgo de recuerdo y una posible clasificaci\u00f3n err\u00f3nea. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abLa revisi\u00f3n tambi\u00e9n omite una evaluaci\u00f3n detallada del riesgo de sesgo\u00bb, escriben los autores, que califican tal omisi\u00f3n de \u00abgrave debilidad, dadas las deficiencias bien documentadas en este campo\u00bb.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>No hay pruebas de riesgo entre los nunca fumadores<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Spicuzza y sus colegas se\u00f1alan que, entre las personas que nunca han fumado, no hay pruebas de que el consumo de vape aumente el riesgo de EPOC. Citan una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica de 2025 realizada por Caci et al., que no hall\u00f3 efectos respiratorios significativos en los nunca fumadores que vapean. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n se\u00f1alan que una \u00abrevisi\u00f3n paraguas\u00bb -considerada el nivel m\u00e1s alto de pruebas- no hall\u00f3 cambios a corto o medio plazo en la funci\u00f3n respiratoria para ning\u00fan patr\u00f3n de consumo de vape.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Afirmaciones causales \u00abenga\u00f1osas<\/strong><\/h3>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En su conclusi\u00f3n, los autores advierten contra la extracci\u00f3n de conclusiones s\u00f3lidas a partir de pruebas tan defectuosas. \u00abLa confusi\u00f3n residual, la causalidad inversa, los patrones biol\u00f3gicamente inveros\u00edmiles y el solapamiento de datos debilitan sustancialmente las asociaciones notificadas\u00bb, escriben. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abComo mucho, muestra que muchos pacientes con EPOC han utilizado cigarrillos electr\u00f3nicos, un hallazgo que se explica de forma m\u00e1s plausible por los antecedentes de tabaquismo y el cambio de conducta que por los da\u00f1os de los cigarrillos electr\u00f3nicos\u00bb. Sacar conclusiones causales de tales datos, a\u00f1aden, \u00abes similar a afirmar que la terapia de sustituci\u00f3n de nicotina causa EPOC porque muchos pacientes la han utilizado.\u00bb <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los autores piden una mayor integridad metodol\u00f3gica en futuras investigaciones y una interpretaci\u00f3n m\u00e1s cautelosa de los resultados. Instan a los investigadores a que se centren en datos longitudinales, controlen expl\u00edcitamente los factores de confusi\u00f3n y eviten sobreinterpretar las asociaciones. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La correspondencia, \u00abReevaluaci\u00f3n de la relaci\u00f3n entre el uso de cigarrillos electr\u00f3nicos y la EPOC: abordar los defectos metodol\u00f3gicos y conceptuales cr\u00edticos\u00bb, se publica en acceso abierto en npj Primary Care Respiratory Medicine.<\/p>\n<div class=\"clear-after-content\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-1982584438\"><a href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un metaan\u00e1lisis que afirma que los consumidores de vape tienen un mayor riesgo de enfermedad pulmonar obstructiva cr\u00f3nica (EPOC) est\u00e1 siendo criticado por investigadores respiratorios que afirman que los m\u00e9todos del estudio son defectuosos y sus conclusiones enga\u00f1osas. La revisi\u00f3n original de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":30966,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[272,269],"tags":[388],"slider":[],"class_list":["post-30971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-science","category-news","tag-nicotina-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30974,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30971\/revisions\/30974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30971"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=30971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}