{"id":31329,"date":"2025-11-20T15:09:06","date_gmt":"2025-11-20T15:09:06","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/stanton-glantz-afirma-que-los-vapeadores-aumentan-el-dano-pero-la-ciencia-no-le-respalda\/"},"modified":"2025-11-20T15:09:35","modified_gmt":"2025-11-20T15:09:35","slug":"stanton-glantz-afirma-que-los-vapeadores-aumentan-el-dano-pero-la-ciencia-no-le-respalda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/stanton-glantz-afirma-que-los-vapeadores-aumentan-el-dano-pero-la-ciencia-no-le-respalda\/","title":{"rendered":"Stanton Glantz afirma que los vapeadores \u00abaumentan el da\u00f1o\u00bb, pero la ciencia no le respalda"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n

Stanton Glantz, una figura de alto nivel en el control del tabaco, ha publicado una nueva entrada en su blog en la que afirma que los vapes \u00abaumentan el da\u00f1o\u00bb y no deben considerarse una herramienta de reducci\u00f3n de da\u00f1os. <\/p>\n\n

El post, titulado \u00abLos cigarrillos electr\u00f3nicos aumentan el da\u00f1o a los fumadores, por lo que no deben promoverse como estrategia de reducci\u00f3n de da\u00f1os (en 10 diapositivas)\u00bb, sostiene que vapear no es mejor, y potencialmente peor, que fumar.<\/p>\n\n

Sin embargo, no hay pruebas cient\u00edficas que corroboren esta afirmaci\u00f3n. Los estudios citados en el blog no demuestran que el vapeo aumente los da\u00f1os para las personas que fuman, y ninguna revisi\u00f3n importante de pruebas ha concluido que los vapeadores sean tan nocivos o m\u00e1s que los cigarrillos. <\/p>\n\n

Aqu\u00ed examinamos cinco de las afirmaciones centrales de Glantz y evaluamos c\u00f3mo se ajustan a la base de pruebas actual.<\/p>\n\n

1. Afirmaci\u00f3n: Los riesgos de los vapeadores son \u00absimilares a los de los cigarrillos\u00bb.<\/strong><\/h3>\n\n

Glantz afirma que \u00abepi shows: ecig risks close to cigs\u00bb, citando 107 estudios de poblaci\u00f3n y afirmando \u00abno detectable difference\u00bb in cardiovascular disease, stroke, metabolic dysfunction, asthma, COPD and oral disease between people who vape and people who smoke.<\/p>\n\n

Esta no es una conclusi\u00f3n a la que hayan llegado las principales revisiones de pruebas. Los datos toxicol\u00f3gicos, biomarcadores y cl\u00ednicos muestran sistem\u00e1ticamente una exposici\u00f3n<\/g> sustancialmente menor<\/g> a muchos componentes nocivos y potencialmente nocivos cuando las personas pasan completamente de fumar a vapear. Ninguna gran revisi\u00f3n autorizada ha descubierto que el riesgo general del consumo de vape en fumadores adultos sea \u00absimilar al de los cigarrillos\u00bb. <\/p>\n\n

2. Afirmaci\u00f3n: Los vapes se desarrollaron para \u00abretener a los clientes\u00bb, no para dejar de fumar<\/strong><\/h3>\n\n

Glantz afirma que es un \u00abmito\u00bb que los vapes se desarrollaran para ayudar a la gente a dejar de fumar, argumentando en su lugar que \u00ablos e-cigs fueron desarrollados en los a\u00f1os 90 por Philip Morris para retener a los clientes\u00bb, citando documentos internos. <\/p>\n\n

Pero esto pasa por alto el hecho de que el primer vapeador moderno de \u00e9xito comercial <\/a>fue creado en 2003 por Hon Lik, un farmac\u00e9utico chino, que lo dise\u00f1\u00f3 tras perder a su padre por un c\u00e1ncer de pulm\u00f3n. Su objetivo declarado era ofrecer una alternativa menos nociva al tabaco, y ese dispositivo impuls\u00f3 el vapeo dirigido al consumidor tal como lo conocemos. <\/p>\n\n

Aunque Philip Morris explorara una tecnolog\u00eda similar en los a\u00f1os 90, lo que importa ahora es c\u00f3mo se utilizan los vapes actuales. Los dispositivos modernos est\u00e1n regulados, se utilizan ampliamente para dejar de fumar y est\u00e1n moldeados en gran medida por la innovaci\u00f3n independiente. Citar los primeros prototipos de la industria no dice nada sobre las pruebas actuales de reducci\u00f3n de da\u00f1os, y no deber\u00eda utilizarse para descartarlas. <\/p>\n\n

3. Afirmaci\u00f3n: El doble uso \u00absiempre es m\u00e1s arriesgado\u00bb<\/strong><\/h3>\n\n

Glantz escribe que \u00abel doble uso [es] siempre m\u00e1s arriesgado\u00bb, y argumenta que, dado que \u00abel doble uso [es] habitual\u00bb, tenerlo en cuenta supone \u00abun mayor riesgo para el usuario medio\u00bb, incluso de enfermedades respiratorias y bucales.<\/p>\n\n

Sin duda, el doble uso reduce los beneficios potenciales para la salud, y las directrices de salud p\u00fablica dejan claro que es preferible el cambio completo. Pero su afirmaci\u00f3n de que el doble uso convierte a los vaporizadores en un negativo neto para la reducci\u00f3n de da\u00f1os no est\u00e1 respaldada por las pruebas que cita. <\/p>\n\n

Muchas personas que acaban dejando de fumar por completo pasan por un periodo de doble consumo. La comparaci\u00f3n relevante no es el consumo dual frente a la abstinencia, sino el consumo dual frente a seguir fumando exclusivamente. <\/p>\n\n

4. Afirmaci\u00f3n: Los datos del mundo real muestran \u00abninguna asociaci\u00f3n con dejar de fumar\u00bb<\/strong><\/h3>\n\n

Al hablar de los estudios de poblaci\u00f3n, Glantz cita a Wang et al. y concluye que no existe \u00abninguna asociaci\u00f3n con dejar de fumar\u00bb en el uso en el mundo real.<\/p>\n\n

Ese encuadre omite el resto de la base de pruebas. Las mismas diapositivas reconocen que los ensayos controlados aleatorizados bajo \u00absupervisi\u00f3n cl\u00ednica\u00bb y \u00abcombinados con asesoramiento\u00bb consideran que los vapes son \u00abmejores que la TSN\u00bb, aunque a\u00f1aden la afirmaci\u00f3n de que \u00abpor cada ‘switcher’ aparecen de 1,9 a 3,7 usuarios duales\u00bb y \u00abpor tanto, aumenta el da\u00f1o\u00bb. <\/p>\n\n

El paso de esos datos del ensayo a la conclusi\u00f3n de que el da\u00f1o global es mayor no est\u00e1 demostrado por ning\u00fan estudio. Se basa en suposiciones sobre el doble uso y no en resultados sanitarios medidos. <\/p>\n\n

5. Afirmaci\u00f3n: \u00abNo hay raz\u00f3n para incluir los e-cigs\u00bb en la pol\u00edtica<\/strong><\/h3>\n\n

La diapositiva de Glantz afirma que \u00abpara muchas enfermedades los vapes [son] tan malos como fumar\u00bb, que \u00abhacen que la gente siga fumando y fomentan el doble uso\u00bb y que \u00ablos cigarrillos electr\u00f3nicos aumentan, no reducen, los da\u00f1os para los adultos\u00bb.<\/p>\n\n

La conclusi\u00f3n es que \u00abno hay raz\u00f3n para dar cabida a los e-cigs o a la reducci\u00f3n de da\u00f1os en ninguna ley, reglamento o directriz\u00bb, incluidas las directrices del Convenio Marco para el Control del Tabaco.<\/p>\n\n

Ninguna revisi\u00f3n sistem\u00e1tica ni grupo de directrices ha llegado a la conclusi\u00f3n de que los vaporizadores sean \u00abtan malos como fumar\u00bb para los adultos que los cambian por completo, ni de que aumenten el da\u00f1o general entre las personas que fuman. <\/p>\n\n

La recomendaci\u00f3n pol\u00edtica de su blog no se basa en el consenso cient\u00edfico, sino que refleja su propia interpretaci\u00f3n de estudios seleccionados.<\/p>\n\n

La reducci\u00f3n de da\u00f1os necesita hechos, no s\u00f3lo afirmaciones<\/strong><\/h3>\n\n

El mensaje principal de Glantz es que cree que los vaporizadores no reducen los da\u00f1os y no deber\u00edan formar parte de la reducci\u00f3n de da\u00f1os. Pero no ha aportado pruebas de que el vapeo aumente realmente los da\u00f1os para los fumadores. <\/p>\n\n

La mayor\u00eda de las investigaciones realizadas hasta la fecha apuntan en la direcci\u00f3n contraria: para los adultos que fuman, es probable que pasar completamente de los cigarrillos a los vaporizadores regulados reduzca, y no aumente, sus riesgos para la salud.<\/p>\n\n

Esto no significa que el vapeo est\u00e9 exento de riesgos, sobre todo para los j\u00f3venes, pero s\u00ed que la pol\u00edtica de reducci\u00f3n de da\u00f1os debe basarse en las pruebas actuales. Las afirmaciones atrevidas sobre el \u00abaumento de los da\u00f1os\u00bb, si no est\u00e1n respaldadas por una ciencia s\u00f3lida, corren el riesgo de enga\u00f1ar tanto a los fumadores que buscan opciones m\u00e1s seguras como a los responsables pol\u00edticos que regulan los productos de nicotina. <\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stanton Glantz, una figura de alto nivel en el control del tabaco, ha publicado una nueva entrada en su blog en la que afirma que los vapes \u00abaumentan el da\u00f1o\u00bb y no deben considerarse una herramienta de reducci\u00f3n de da\u00f1os. El post,…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":31319,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[514,388],"slider":[],"class_list":["post-31329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-blog-es","tag-nicotina-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31329"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31335,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31329\/revisions\/31335"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31329"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=31329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}