{"id":33193,"date":"2026-01-19T13:13:57","date_gmt":"2026-01-19T13:13:57","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/se-retracta-un-estudio-que-relaciona-el-vapeo-con-el-ictus-debido-a-errores-importantes-en-el-analisis\/"},"modified":"2026-01-19T13:14:51","modified_gmt":"2026-01-19T13:14:51","slug":"se-retracta-un-estudio-que-relaciona-el-vapeo-con-el-ictus-debido-a-errores-importantes-en-el-analisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/se-retracta-un-estudio-que-relaciona-el-vapeo-con-el-ictus-debido-a-errores-importantes-en-el-analisis\/","title":{"rendered":"Se retracta un estudio que relaciona el vapeo con el ictus debido a \u00aberrores importantes\u00bb en el an\u00e1lisis"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Se ha retractado formalmente un art\u00edculo de 2022 que informaba de una mayor probabilidad y una aparici\u00f3n m\u00e1s temprana del ictus entre las personas que consumen vapes.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>La revista dijo que una investigaci\u00f3n identific\u00f3 errores importantes en el an\u00e1lisis de datos y que los autores no pudieron resolverlos adecuadamente; los autores no estaban de acuerdo con la decisi\u00f3n.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Los revisores independientes se\u00f1alaron tama\u00f1os de muestra imposibles, incertidumbre sobre si el vapeo se produjo antes del ictus y un n\u00famero extremadamente peque\u00f1o de casos de ictus entre los vapeadores.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>La decisi\u00f3n echa por tierra una afirmaci\u00f3n muy extendida de que el vapeo aumenta el riesgo de ictus.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Se ha <a href=\"https:\/\/www.mdpi.com\/2035-8377\/17\/12\/207\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">retirado<\/a> del registro cient\u00edfico un estudio revisado por expertos que afirmaba encontrar una relaci\u00f3n entre el consumo de vape y el ictus.<\/p>\n\n<p>El trabajo, publicado en 2022 en la revista Neurology International de MDPI, analiz\u00f3 datos de la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrici\u00f3n de EE.UU. (NHANES) y concluy\u00f3 que los adultos que utilizaban vapeadores ten\u00edan mayores probabilidades de declarar antecedentes de ictus que las personas que fumaban cigarrillos combustibles. Tambi\u00e9n inform\u00f3 de que el ictus se produc\u00eda a una edad media m\u00e1s temprana entre los usuarios de vapeadores. <\/p>\n\n<p>El 18 de diciembre de 2025, la revista public\u00f3 una retractaci\u00f3n. En su nota, la editorial afirmaba que las preocupaciones planteadas tras la publicaci\u00f3n dieron lugar a una investigaci\u00f3n por parte de la oficina editorial y el consejo editorial, que identificaron \u00abvarios errores importantes en el an\u00e1lisis de los datos.\u00bb   <\/p>\n\n<p>Aunque los autores cooperaron inicialmente, la revista dijo que no pudieron dar explicaciones satisfactorias ni material de apoyo para resolver los problemas. Los intentos de obtener m\u00e1s informaci\u00f3n de la instituci\u00f3n pertinente fueron infructuosos, y los editores dijeron que hab\u00edan perdido la confianza en la fiabilidad de los resultados. Los autores no aceptaron la retractaci\u00f3n.  <\/p>\n\n<p><strong>Los fallos identificados<\/strong><\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/pubpeer.com\/publications\/1F118DC9A92A4FC13507BB5448462D#3\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Los cr\u00edticos que revisaron el documento<\/a> y plantearon sus dudas a la revista se\u00f1alaron varios problemas que, en conjunto, socavan las conclusiones del estudio.<\/p>\n\n<p><strong>Tama\u00f1os de muestra imposibles.<\/strong><strong><br\/><\/strong>El art\u00edculo informaba del an\u00e1lisis de 266.058 encuestados de la NHANES 2015-2018. Seg\u00fan la documentaci\u00f3n oficial de la NHANES, el n\u00famero total de entrevistados en esos ciclos de encuestas es mucho menor. Los revisores afirman que esta discrepancia indica un error fundamental en la forma en que se cargaron, fusionaron o ponderaron los datos, lo que significa que los recuentos b\u00e1sicos en los que se basaba el an\u00e1lisis eran err\u00f3neos.  <\/p>\n\n<p><strong>No hay forma de establecer el tiempo.<\/strong><strong><br\/><\/strong>La NHANES es una encuesta transversal. Registra si los encuestados han sufrido alguna vez un ictus y si utilizan o han utilizado alguna vez vapeadores, pero no si el vapeo comenz\u00f3 antes o despu\u00e9s de que se produjera el ictus. Sin esa informaci\u00f3n, los analistas no pueden determinar si el consumo de vape precedi\u00f3 al ictus. Los cr\u00edticos sostienen que, no obstante, el estudio interpret\u00f3 sus resultados de un modo que implicaba una relaci\u00f3n direccional.   <\/p>\n\n<p><strong>Muy pocos casos de apoplej\u00eda entre los vapers.<\/strong><strong><br\/><\/strong>Cuando los datos de la NHANES se ensamblan correctamente, los revisores informan de que el n\u00famero de casos de ictus entre las personas clasificadas como \u00abconsumidores exclusivos de vape\u00bb es extremadamente peque\u00f1o. Los modelos estad\u00edsticos construidos a partir de recuentos de sucesos muy bajos pueden comportarse de forma impredecible, produciendo a veces estimaciones exageradas o enga\u00f1osas. Una se\u00f1al de advertencia destacada por los cr\u00edticos fue el intervalo de confianza inusualmente estrecho del documento en torno a su odds ratio principal.  <\/p>\n\n<p><strong>Inestabilidad del modelo y contradicciones internas.<\/strong><strong><br\/><\/strong>Los revisores tambi\u00e9n observaron que, en los datos subyacentes, la prevalencia del ictus parec\u00eda menor entre los consumidores exclusivos de vape que entre los fumadores exclusivos de cigarrillos, pero el modelo totalmente ajustado del estudio informaba de lo contrario. Las grandes inversiones como \u00e9sta pueden producirse cuando los modelos son inestables o cuando se violan los supuestos. <\/p>\n\n<p><strong>C\u00f3mo se comunicaron los resultados<\/strong><\/p>\n\n<p>Antes de la retractaci\u00f3n, las afirmaciones del estudio circularon m\u00e1s all\u00e1 de la revista a trav\u00e9s de la cobertura de noticias sanitarias y de informes relacionados con conferencias.<\/p>\n\n<p>A finales de 2021, los servicios de noticias sanitarias informaron de que las personas que utilizaban vapes sufr\u00edan ictus a edades m\u00e1s tempranas y citaron la misma odds ratio y el gran tama\u00f1o de la muestra criticados posteriormente por los revisores. Los sitios especializados en noticias m\u00e9dicas tambi\u00e9n resumieron los resultados para el p\u00fablico cl\u00ednico. Estos art\u00edculos no preve\u00edan los problemas de manipulaci\u00f3n de datos que saldr\u00edan a la luz m\u00e1s tarde.  <\/p>\n\n<p>Por otra parte, otros medios de comunicaci\u00f3n han informado en los \u00faltimos a\u00f1os sobre los efectos cardiovasculares del vapeo bas\u00e1ndose en distintos estudios, como metaan\u00e1lisis e investigaciones observacionales. La retractaci\u00f3n no se aplica a esos art\u00edculos. Sin embargo, elimina este an\u00e1lisis concreto del conjunto de pruebas a las que a menudo se hace referencia en los debates sobre el vapeo y el ictus.  <\/p>\n\n<p><strong>Qu\u00e9 significa la retractaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n<p>Una retractaci\u00f3n es una declaraci\u00f3n formal de que ya no se debe confiar en un art\u00edculo publicado. En este caso, la revista concluy\u00f3 que los errores detectados eran lo suficientemente graves como para invalidar los resultados. <\/p>\n\n<p>La decisi\u00f3n no resuelve por s\u00ed misma cuestiones cient\u00edficas m\u00e1s amplias sobre el vapeo y la salud cardiovascular. Lo que s\u00ed aclara es que las afirmaciones concretas de este art\u00edculo de 2022 -sobre las mayores probabilidades de ictus y la aparici\u00f3n m\u00e1s temprana entre los consumidores de vape- ya no est\u00e1n respaldadas por la revista que las public\u00f3. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se ha retirado del registro cient\u00edfico un estudio revisado por expertos que afirmaba encontrar una relaci\u00f3n entre el consumo de vape y el ictus. El trabajo, publicado en 2022 en la revista Neurology International de MDPI, analiz\u00f3 datos de la Encuesta Nacional&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":33220,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[423,449],"slider":[],"class_list":["post-33193","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-articulo","tag-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33193"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33196,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33193\/revisions\/33196"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33193"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=33193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}