{"id":34254,"date":"2026-02-16T10:59:57","date_gmt":"2026-02-16T10:59:57","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/el-doble-uso-puede-ser-una-ficcion-estadistica-segun-los-expertos\/"},"modified":"2026-02-16T11:00:31","modified_gmt":"2026-02-16T11:00:31","slug":"el-doble-uso-puede-ser-una-ficcion-estadistica-segun-los-expertos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/el-doble-uso-puede-ser-una-ficcion-estadistica-segun-los-expertos\/","title":{"rendered":"El \u00abdoble uso\u00bb puede ser una ficci\u00f3n estad\u00edstica, seg\u00fan los expertos"},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-2359323496\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>El doble uso no es un \u00fanico comportamiento, ya que abarca una amplia gama de pautas<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Los vapers que tambi\u00e9n fuman mostraron una menor exposici\u00f3n a t\u00f3xicos que las personas que s\u00f3lo fumaban<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Las principales encuestas nacionales no suelen medir la frecuencia y la duraci\u00f3n del vapeo<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Los datos poco fiables sobre la exposici\u00f3n pueden distorsionar los resultados sobre el riesgo de enfermedad y el abandono del tabaco<\/strong><strong><br\/><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Durante a\u00f1os, el \u00abdoble uso\u00bb -t\u00e9rmino que designa a las personas que fuman cigarrillos y utilizan vapes- se ha tratado como una simple categor\u00eda en la investigaci\u00f3n sobre salud p\u00fablica.  <\/p>\n\n<p>A menudo se describe a los consumidores duales como un grupo \u00fanico, de mayor riesgo o con menos probabilidades de dejar de fumar.<\/p>\n\n<p>Pero un nuevo <a href=\"https:\/\/academic.oup.com\/ntr\/advance-article-abstract\/doi\/10.1093\/ntr\/ntag017\/8444428\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">comentario metodol\u00f3gico<\/a> de Gal Cohen, Steven Cook y Arielle Selya -publicado en l\u00ednea como manuscrito aceptado- sugiere que la propia categor\u00eda puede ser enga\u00f1osa. El problema no son necesariamente las personas. Es c\u00f3mo se recogen los datos.  <\/p>\n\n<p>Los autores escriben: <strong>\u00abel doble uso no es un comportamiento unitario, sino que abarca una serie de pautas de uso multiproducto\u00bb. <\/strong>En otras palabras, el doble uso no es un comportamiento \u00fanico y uniforme. Algunas personas vapean todos los d\u00edas. Otras lo hacen una vez a la semana. Algunos reducen el consumo de cigarrillos. Otras no. Pero en muchos estudios se les agrupa a todos juntos.     <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Una etiqueta, comportamientos muy diferentes<\/strong><\/h3>\n\n<p>Uno de los estudios examin\u00f3 los niveles de t\u00f3xicos &#8211; sustancias qu\u00edmicas nocivas relacionadas con el tabaquismo &#8211; en personas que hab\u00edan consumido cigarrillos y\/o vapes en los \u00faltimos 30 d\u00edas. El grupo de doble uso se dividi\u00f3 seg\u00fan la frecuencia con la que utilizaban cada producto. <\/p>\n\n<p>Ese desglose revel\u00f3 que la poblaci\u00f3n de doble uso se divid\u00eda en dos patrones muy diferentes: alrededor del 45% utilizaba vapeadores aproximadamente una vez a la semana, mientras que el resto los utilizaba la mayor\u00eda o todos los d\u00edas del mes.<\/p>\n\n<p>Cuando los autores del comentario volvieron a analizar los datos, descubrieron que \u00abuna mayor frecuencia de uso de vapeadores (m\u00e1s de 20 d\u00edas al mes) en los usuarios duales se asociaba a una menor exposici\u00f3n a t\u00f3xicos no nicot\u00ednicos frente al uso exclusivo de CC\u00bb.  <\/p>\n\n<p>En otras palabras, las personas que vaporizaban con m\u00e1s frecuencia a la vez que fumaban ten\u00edan una exposici\u00f3n menor a ciertos t\u00f3xicos que las personas que s\u00f3lo fumaban cigarrillos.<\/p>\n\n<p>Esa menor exposici\u00f3n \u00abera caracter\u00edstica de la mayor\u00eda (55%) de la cohorte de DU\u00bb.<\/p>\n\n<p>Pero cuando se agrupa a todos los consumidores duales, esas diferencias pueden desaparecer en los promedios. Alguien que vapea a diario mientras reduce el consumo de cigarrillos recibe el mismo trato que alguien que fuma mayoritariamente y vapea ocasionalmente. <\/p>\n\n<p>Los autores tambi\u00e9n se\u00f1alan que: \u00abLa exposici\u00f3n ambiental real no se midi\u00f3 directamente, ya que no hab\u00eda ning\u00fan grupo de control que no consumiera tabaco\u00bb. Sin medir la exposici\u00f3n de fondo del medio ambiente, es m\u00e1s dif\u00edcil aislar qu\u00e9 parte del nivel de t\u00f3xicos se debe realmente al consumo de tabaco. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Medir el riesgo de enfermedad sin medir la dosis<\/strong><\/h3>\n\n<p>Un segundo estudio realiz\u00f3 un seguimiento de los participantes durante casi cuatro a\u00f1os para examinar los v\u00ednculos entre el uso del producto y las enfermedades cardiometab\u00f3licas. Excluy\u00f3 a los antiguos consumidores y a las personas con enfermedades preexistentes. Esto fue un punto fuerte.  <\/p>\n\n<p>Pero hab\u00eda un punto d\u00e9bil importante. El comentario se\u00f1ala: \u00abLas limitaciones inclu\u00edan una cuantificaci\u00f3n imprecisa de la exposici\u00f3n y la falta de an\u00e1lisis dosis-respuesta\u00bb. <\/p>\n\n<p>Se incluy\u00f3 a los participantes que hab\u00edan utilizado un producto al menos una vez en los \u00faltimos 30 d\u00edas. Eso significa que alguien que fum\u00f3 mucho durante d\u00e9cadas y vape\u00f3 una vez el mes pasado podr\u00eda ser agrupado con alguien que hab\u00eda reducido dr\u00e1sticamente el consumo de cigarrillos mientras vapeaba con regularidad. <\/p>\n\n<p>Sin medir cuidadosamente cu\u00e1nto fumaban las personas, durante cu\u00e1ntos a\u00f1os y con qu\u00e9 frecuencia utilizaban vapes, resulta muy dif\u00edcil sacar conclusiones firmes sobre el riesgo.<\/p>\n\n<p>La misma cuesti\u00f3n apareci\u00f3 en un estudio sobre el abandono del h\u00e1bito de fumar. En los datos brutos, los consumidores diarios de vape ten\u00edan mayores tasas de abandono que los no consumidores. Tras los ajustes estad\u00edsticos, la situaci\u00f3n cambi\u00f3.    <\/p>\n\n<p>Pero el comentario se\u00f1ala que no se hizo un seguimiento completo del uso de productos entre las oleadas de la encuesta, y que no se midi\u00f3 cuidadosamente la intensidad del tabaquismo previo antes de empezar a usar vaporizadores. En otras palabras, es posible que los detalles m\u00e1s importantes no se hayan captado con suficiente claridad. <\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Un problema de encuesta oculto a plena vista<\/strong><\/h3>\n\n<p>La preocupaci\u00f3n m\u00e1s amplia va m\u00e1s all\u00e1 de cualquier estudio. El comentario advierte de que \u00abla falta de m\u00e9tricas precisas y exhaustivas del uso de la AE en las bases de datos de las encuestas nacionales pone en peligro la exactitud de los estudios transversales de sus datos\u00bb. <\/p>\n\n<p>Varias de las principales encuestas nacionales no registran sistem\u00e1ticamente cu\u00e1ntos d\u00edas al mes se consumen vapeadores. Algunas no registran durante cu\u00e1nto tiempo alguien ha sido consumidor habitual. S\u00f3lo una de las principales encuestas hace un seguimiento detallado de las pautas de consumo a lo largo del tiempo.  <\/p>\n\n<p>Y, sin embargo, la duraci\u00f3n y la frecuencia de uso son \u00abm\u00e9tricas centrales\u00bb.  <\/p>\n\n<p>Sin ellos, los investigadores intentan responder a cuestiones sanitarias complejas con informaci\u00f3n incompleta.<\/p>\n\n<p>Los autores no afirman que el doble uso sea seguro o inseguro. Lo que quieren decir es que cuando los investigadores utilizan una etiqueta amplia sin medir la intensidad o la duraci\u00f3n del uso de los productos, la categor\u00eda puede resultar demasiado contundente para ser significativa. <\/p>\n\n<p>El consumo dual puede no ser un estado estable y uniforme. Puede tratarse de un espectro cambiante de comportamientos: algunos transitorios, otros a largo plazo, algunos que implican una reducci\u00f3n del consumo de cigarrillos y otros que no. <\/p>\n\n<p>Por lo tanto, cuando los titulares hablan de \u00abusuarios duales\u00bb, vale la pena preguntarse: \u00bfcon qu\u00e9 frecuencia fumaban? \u00bfCu\u00e1nto fumaban? \u00bfDurante cu\u00e1ntos a\u00f1os?  <\/p>\n\n<p>Sin esas respuestas, la etiqueta \u00abdoble uso\u00bb corre el riesgo de simplificar en exceso una realidad compleja, y de convertir un conjunto diverso de comportamientos en lo que los autores sugieren que puede ser una ficci\u00f3n estad\u00edstica.<\/p>\n<div class=\"clear-after-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-1065157622\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/caafc5c68900198b80aee12c11b50184.avif\" alt=\"\"   style=\"display: inline-block;\" \/><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durante a\u00f1os, el \u00abdoble uso\u00bb -t\u00e9rmino que designa a las personas que fuman cigarrillos y utilizan vapes- se ha tratado como una simple categor\u00eda en la investigaci\u00f3n sobre salud p\u00fablica. A menudo se describe a los consumidores duales como un grupo \u00fanico,&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":34234,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[207],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-34254","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categorizar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34254"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34265,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34254\/revisions\/34265"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34254"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=34254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}