{"id":34600,"date":"2026-02-24T08:00:00","date_gmt":"2026-02-24T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/analisis-la-ue-pondra-en-marcha-la-proxima-semana-sus-nuevas-normas-sobre-productos-de-nicotina-mas-seguros-esto-es-lo-que-hay-que-esperar\/"},"modified":"2026-02-24T08:00:45","modified_gmt":"2026-02-24T08:00:45","slug":"analisis-la-ue-pondra-en-marcha-la-proxima-semana-sus-nuevas-normas-sobre-productos-de-nicotina-mas-seguros-esto-es-lo-que-hay-que-esperar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/analisis-la-ue-pondra-en-marcha-la-proxima-semana-sus-nuevas-normas-sobre-productos-de-nicotina-mas-seguros-esto-es-lo-que-hay-que-esperar\/","title":{"rendered":"AN\u00c1LISIS: La UE pondr\u00e1 en marcha la pr\u00f3xima semana sus nuevas normas sobre productos de nicotina m\u00e1s seguros. Esto es lo que hay que esperar."},"content":{"rendered":"\n

Mis fuentes en Bruselas me dicen que el informe de la Comisi\u00f3n Europea sobre lo bien que van sus leyes sobre el tabaco deber\u00eda publicarse a principios de primavera. Puede que incluso en marzo. <\/strong> Este ser\u00e1 el pistoletazo de salida en una carrera por revisar las leyes del bloque que restringen los productos de nicotina m\u00e1s seguros, as\u00ed que \u00bfqu\u00e9 cabe esperar?<\/p>\n\n

Quiz\u00e1 deber\u00eda empezar por lo que no debemos esperar.<\/strong><\/p>\n\n

No obtendremos una visi\u00f3n desapasionada de lo que est\u00e1 ocurriendo realmente en el control del tabaco en Europa. Fue elaborado por un consorcio dirigido por la Red Europea para la Prevenci\u00f3n del Tabaquismo<\/a>, que ha pedido sistem\u00e1ticamente prohibiciones de diversos tipos<\/a>; e inclu\u00eda a Vital Strategies, de Michael Bloomberg, que desembolsa dinero a organizaciones ben\u00e9ficas contra la reducci\u00f3n de da\u00f1os en todo el mundo. El consorcio obtuvo 3 millones de euros de fondos de los contribuyentes<\/a> para llevar a cabo su \u00abinvestigaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n\n

No obtendremos ning\u00fan reconocimiento de lo seguros que se sienten los consumidores de nicotina. La consulta p\u00fablica que se supon\u00eda que deb\u00eda informarla estaba plagada de preguntas capciosas que ped\u00edan a gritos respuestas prohibicionistas. Fue tan malo que los eurodiputados se quejaron<\/a> y se presentaron<\/a> quejas formales<\/a> ante el \u00f3rgano de resoluci\u00f3n de conflictos de la UE. Desde entonces, las cosas no han hecho m\u00e1s que empeorar, con ONG aleatorias que instan a la Comisi\u00f3n a ignorar por completo las consultas p\u00fablicas sobre cuestiones relacionadas con la nicotina<\/a>. <\/p>\n\n

Y no obtendremos una visi\u00f3n global de la ciencia sobre productos de nicotina m\u00e1s seguros. El propio Comisario de Sanidad tiene la misi\u00f3n de difundir desinformaci\u00f3n sobre el riesgo relativo<\/a>, y la Comisi\u00f3n nunca ha hecho una comparaci\u00f3n cient\u00edfica de los da\u00f1os del tabaco, el vapeo y las bolsas de nicotina, a pesar de que el Parlamento les ha presionado para que la hagan. <\/p>\n\n

Lo que surgir\u00e1 de este \u00abproceso\u00bb -dirigido por ONG que ped\u00edan prohibiciones de casi todo antes de que se les pagaran millones de euros de los contribuyentes para dirigir este supuesto \u00abestudio independiente\u00bb- es una estructura de permiso para que el ejecutivo de la UE haga lo que quiere hacer de todos modos: proponer prohibiciones de productos de nicotina m\u00e1s seguros que no le gustan.<\/p>\n\n

No digo todo esto porque se haya perdido toda esperanza. Lo digo porque es importante que quienes apoyan la reducci\u00f3n de da\u00f1os dispongan de las herramientas para denunciar las inevitables tonter\u00edas con rapidez y autoridad. <\/strong><\/p>\n\n

\n

El estudio que hizo la Comisi\u00f3n (s\u00f3lo sobre el vapeo), publicado en 2021<\/a> por su propio comit\u00e9 de investigaci\u00f3n (conocido como SCHEER), da una idea de c\u00f3mo este informe de evaluaci\u00f3n volver\u00e1 a tergiversar la realidad.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Una cr\u00edtica de ese estudio publicada en Harm Reduction<\/a> Journal cita cinco deficiencias importantes, que merece la pena examinar con cierto detalle, ya que presagian las tonter\u00edas que probablemente aparecer\u00e1n en el informe de evaluaci\u00f3n.<\/p>\n\n

No se informa de las ventajas del cambio<\/strong><\/h3>\n\n

La Comisi\u00f3n est\u00e1 intentando desesperadamente evitar evaluar lo perjudiciales que son los vaporizadores (y ahora las bolsas) en comparaci\u00f3n con los cigarrillos. No estaba en el informe SCHEER (a prop\u00f3sito) y apuesto a que tampoco estar\u00e1 en el informe de evaluaci\u00f3n, a pesar de que el Parlamento Europeo lo ha pedido expresamente. <\/p>\n\n

Eso no ha impedido al Comisario de Sanidad de la UE, Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi, afirmar<\/a> que \u00e9l (y por extensi\u00f3n la Comisi\u00f3n) piensa que el vapeo, el tabaquismo y las bolsas tienen el mismo perfil de riesgo. As\u00ed que podemos suponer que la Comisi\u00f3n planea ignorar (en el mejor de los casos) o simplemente mentir (como viene haciendo \u00faltimamente) sobre la realidad bastante obvia de que los productos de nicotina m\u00e1s seguros son, de hecho, m\u00e1s seguros que fumar. <\/p>\n\n

Para que conste (y uno se cansa de tener que repetirlo): ning\u00fan cient\u00edfico serio ha sugerido que el vapeo o las bolsas sean ni de lejos tan nocivos como fumar y muchas<\/a> autoridades gubernamentales<\/a>(incluso en Europa<\/a>) dicen lo contrario; no se ha informado de ninguna muerte por vapeo legal de nicotina desde que se lanzaron hace 20 a\u00f1os (ni siquiera por \u00abpulm\u00f3n de palomitas de ma\u00edz\u00bb); y el vapeo es el m\u00e9todo m\u00e1s eficaz para dejar de fumar disponible hoy en d\u00eda seg\u00fan el an\u00e1lisis m\u00e1s riguroso de los datos disponibles(el an\u00e1lisis \u00abCochrane\u00bb<\/a>).<\/p>\n\n

Tergiversaci\u00f3n de la teor\u00eda de la \u00abpuerta de entrada<\/strong><\/h3>\n\n

La Comisi\u00f3n justificar\u00e1 el hecho de querer m\u00e1s prohibiciones con referencia a los j\u00f3venes, utilizando como justificaci\u00f3n la \u00abhip\u00f3tesis de la puerta de entrada\u00bb, totalmente refutada: es decir, que el vapeo y\/o las bolsas llevan a los j\u00f3venes a fumar.<\/p>\n\n

La raz\u00f3n por la que la Comisi\u00f3n quiere hacer hincapi\u00e9 en una afirmaci\u00f3n refutada de que el vapeo lleva a los j\u00f3venes a fumar es sencilla: quieren prohibir sabores (y productos en general) que ofendan la sensibilidad de las personas encargadas de redactar la nueva ley.<\/p>\n\n

Es evidente que esto es err\u00f3neo. Las tasas de tabaquismo entre los menores de 18 a\u00f1os en Europa han seguido disminuyendo con el tiempo, incluso cuando el vapeo ha aumentado en popularidad. As\u00ed que cabe preguntarse: si el vapeo lleva al tabaquismo, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n todos los fumadores? <\/p>\n\n

De hecho, en los lugares que se molestan en medirlo, el consumo de nicotina en s\u00ed est\u00e1 disminuyendo a medida que aumentan las tasas de vapeo y caen m\u00e1s r\u00e1pido que nunca las de tabaquismo.<\/p>\n\n

El consumo diario de tabaco en Francia (18-75 a\u00f1os, continente) baj\u00f3 del 25,3% en 2021 al 18,2% en 2024, seg\u00fan datos de Sant\u00e9 Publique France<\/a>. Es un descenso de 7,1 puntos porcentuales. El consumo diario de tabaco en ese mismo grupo se sit\u00faa en el 6,5% en 2024, y no difiere significativamente de 2023. Recuerda, si tienes 18 a\u00f1os, naciste unos dos a\u00f1os despu\u00e9s de que los vapes llegaran al mercado europeo. (T\u00edo, me siento viejo). <\/p>\n\n

Francia informa de que las ventas de tabaco bajaron un 24% entre 2021 y 2024, mientras que las ventas en farmacias de productos para dejar de fumar aumentaron un 29% en el mismo periodo. Y s\u00f3lo el 2,8% de los vapers franceses no han fumado nunca. <\/p>\n\n

Los datos gubernamentales de EE.UU.<\/a> muestran que all\u00ed, el consumo total de nicotina se ha desplomado desde que el vapeo lleg\u00f3 al mercado, bajando del 17% en 2012 a s\u00f3lo el 9,7% en 2024. El enorme aumento del consumo de tabaco en los institutos justo antes de la pandemia se ha desplomado, sin el consiguiente aumento de las tasas de tabaquismo en la misma poblaci\u00f3n. <\/p>\n\n

As\u00ed que, de nuevo, si vapear lleva a fumar, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n todos los fumadores?<\/p>\n\n

Evaluaciones del riesgo cardiaco que son sencillamente err\u00f3neas<\/strong><\/h3>\n\n

La pol\u00edtica sanitaria de la Comisi\u00f3n busca a menudo iniciativas de gran visibilidad en \u00e1mbitos en los que su competencia directa es limitada.<\/p>\n\n

El patr\u00f3n es algo as\u00ed \u00abElige una categor\u00eda de enfermedad importante cuyo desarrollo dependa en parte de factores de estilo de vida, celebra una rueda de prensa, anuncia una estrategia plurianual, aplica unas cuantas medidas de estilo de vida, celebra otra rueda de prensa, declara los progresos, elige una nueva categor\u00eda de enfermedad, repite\u00bb.<\/p>\n\n

Estas estrategias garantizan que los miembros de la Comisi\u00f3n que quieren prohibir el vapeo, etiquetar el alcohol o gravar las bebidas azucaradas tengan un p\u00falpito desde el que actuar. El \u00faltimo ciclo quinquenal fue el c\u00e1ncer, y esta vez son las enfermedades cardiacas. As\u00ed que espera un refrito de las evaluaciones de riesgo cardiaco del SCHEER que entonces eran totalmente err\u00f3neas, junto con algunas nuevas que son igualmente err\u00f3neas. <\/p>\n\n

Ya los estamos viendo. El estudio m\u00e1s reciente que la Comisi\u00f3n utiliz\u00f3 para justificarse fue casi inmediatamente derribado por el profesor Peter Hajek, acad\u00e9mico con muchos a\u00f1os de experiencia en el control del tabaco<\/a>. <\/p>\n\n

\u00abEl art\u00edculo y el comunicado de prensa dan la impresi\u00f3n de que el vapeo o las bolsas suponen los mismos riesgos para el coraz\u00f3n y los vasos sangu\u00edneos que fumar. Esto no es cierto\u00bb, afirma Hajek. \u00abSin todo lo dem\u00e1s que se obtiene al quemar tabaco, la nicotina s\u00f3lo supone una peque\u00f1a fracci\u00f3n de los riesgos del tabaco para el coraz\u00f3n y los vasos sangu\u00edneos. Cambiar el tabaco por el \u00absnus\u00bb, tabaco oral sueco que proporciona m\u00e1s nicotina que los cigarrillos, pr\u00e1cticamente elimina los riesgos de infarto y aterosclerosis relacionados con el tabaquismo.\u00bb <\/p>\n\n

\n

Sorprendentemente, la principal fuente utilizada por los autores del documento para fundamentar su llamamiento a la prohibici\u00f3n generalizada de los productos de nicotina m\u00e1s seguros concluye en realidad lo contrario.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

\u00abLa secci\u00f3n titulada ‘La nicotina como toxina cardiovascular independientemente del m\u00e9todo de administraci\u00f3n’ da incluso como fuente principal una revisi\u00f3n cient\u00edfica de alta calidad sobre los efectos cardiovasculares de la nicotina que lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n contraria: que ‘los riesgos de la nicotina sin productos de combusti\u00f3n del tabaco son bajos en comparaci\u00f3n con fumar cigarrillos’ y que ‘los cigarrillos electr\u00f3nicos parecen plantear un riesgo cardiovascular bajo'\u00bb, explic\u00f3 Hajek. <\/p>\n\n

\u00bfSe retract\u00f3 la Comisi\u00f3n de sus declaraciones err\u00f3neas? \u00bfSe molest\u00f3 en intentar explicarse? \u00bfMostr\u00f3 remordimiento? No. As\u00ed que podemos esperar que reaparezcan las mismas tonter\u00edas en este informe. <\/p>\n\n

Entonces, \u00bfqu\u00e9 hay que hacer aqu\u00ed?<\/strong><\/h3>\n\n

No se trata de un informe que vaya a someterse a alg\u00fan tipo de mecanismo formal de retroalimentaci\u00f3n. La Comisi\u00f3n avisar\u00e1 a sus compinches de las ONG con un par de d\u00edas de antelaci\u00f3n, para que puedan poner en orden sus comunicados de prensa y su difusi\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n. <\/strong>Dar\u00e1n a la prensa una copia embargada (a menos que la consigamos primero, claro, entonces la publicaremos), y los nombres de sus compinches de las ONG para que hagan comentarios.<\/p>\n\n

Por supuesto, no se conceder\u00e1 la misma cortes\u00eda a las personas que realmente importan aqu\u00ed: ya sabes, las que utilizan productos de nicotina m\u00e1s seguros. Es probable que el resultado sea un frenes\u00ed medi\u00e1tico que siga la l\u00ednea de la Comisi\u00f3n. <\/p>\n\n

Sin duda ganar\u00e1n este ciclo medi\u00e1tico. Pero la verdadera batalla de conseguir que estas prohibiciones se aprueben en el Parlamento a\u00fan est\u00e1 por llegar. Ya habl\u00e9 largo y tendido sobre ello aqu\u00ed<\/a>, y en este momento escribir a los eurodiputados -quiz\u00e1s se\u00f1alando algunos de los argumentos aqu\u00ed expuestos- es probablemente la acci\u00f3n individual m\u00e1s eficaz que puede emprender un consumidor. Desahogarse un poco en las redes sociales tambi\u00e9n puede ser bueno para el alma. <\/p>\n\n

Y todo esto es una buena pr\u00e1ctica para las verdaderas batallas que se avecinan en los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mis fuentes en Bruselas me dicen que el informe de la Comisi\u00f3n Europea sobre lo bien que van sus leyes sobre el tabaco deber\u00eda publicarse a principios de primavera. Puede que incluso en marzo. Este ser\u00e1 el pistoletazo de salida en una…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":34591,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[423,484,451,388],"slider":[],"class_list":["post-34600","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-articulo","tag-estilo-de-vida","tag-france-es","tag-nicotina-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34600"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34600\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34605,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34600\/revisions\/34605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34600"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=34600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}