{"id":35952,"date":"2026-04-10T09:10:18","date_gmt":"2026-04-10T09:10:18","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/una-revision-sobre-el-cancer-causado-por-el-vapeo-provoca-una-reaccion-violenta-de-los-expertos-por-sus-afirmaciones-profundamente-enganosas\/"},"modified":"2026-04-10T09:10:42","modified_gmt":"2026-04-10T09:10:42","slug":"una-revision-sobre-el-cancer-causado-por-el-vapeo-provoca-una-reaccion-violenta-de-los-expertos-por-sus-afirmaciones-profundamente-enganosas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/una-revision-sobre-el-cancer-causado-por-el-vapeo-provoca-una-reaccion-violenta-de-los-expertos-por-sus-afirmaciones-profundamente-enganosas\/","title":{"rendered":"Una revisi\u00f3n sobre el c\u00e1ncer causado por el vapeo provoca una reacci\u00f3n violenta de los expertos por sus afirmaciones \u00abprofundamente enga\u00f1osas\u00bb."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n

Un nuevo documento que sugiere v\u00ednculos entre el vapeo y el c\u00e1ncer ha desatado fuertes cr\u00edticas de destacados expertos, que advierten de que sus conclusiones son \u00abenga\u00f1osas\u00bb y corren el riesgo de confundir al p\u00fablico.<\/p>\n\n

El estudio<\/a>, publicado en Carcinogenesis, examin\u00f3 los riesgos potenciales de c\u00e1ncer asociados al consumo de vape, bas\u00e1ndose en pruebas de laboratorio, animales y biomarcadores.<\/p>\n\n

Pero en una respuesta coordinada<\/a>, los cient\u00edficos afirmaron que la revisi\u00f3n se extralimita, carece de rigor metodol\u00f3gico y no refleja el estado actual de las pruebas.<\/p>\n\n

\u00abEnga\u00f1osa\u00bb y carente de credibilidad<\/strong><\/h3>\n\n

El profesor Peter Hajek, de la Universidad Queen Mary de Londres, dijo: \u00abLas conclusiones de la revisi\u00f3n son enga\u00f1osas\u00bb.<\/p>\n\n

Critic\u00f3 el documento por no comparar el vapeo con el tabaquismo, argumentando que esto le permit\u00eda presentar \u00abuna detecci\u00f3n de cualquier nivel de una sustancia qu\u00edmica sospechosa, por insignificante que sea, como ‘cancer\u00edgena'\u00bb.<\/p>\n\n

Y a\u00f1adi\u00f3: \u00abEl dato crucial que omite la revisi\u00f3n es que el vapeo expone a los usuarios s\u00f3lo a una fracci\u00f3n muy peque\u00f1a de algunos de los carcin\u00f3genos del humo del tabaco, y a ninguno de los dem\u00e1s\u00bb.<\/p>\n\n

El profesor Lion Shahab, del University College de Londres, tambi\u00e9n expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la forma en que se llev\u00f3 a cabo la revisi\u00f3n. Dijo que es \u00abproblem\u00e1tica por varias razones y hace afirmaciones extraordinarias que no est\u00e1n respaldadas por los datos\u00bb. <\/p>\n\n

Afirm\u00f3 que el documento no segu\u00eda la pr\u00e1ctica cient\u00edfica habitual, y se\u00f1al\u00f3:\u00abNo se proporciona informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo se seleccionaron los estudios, ni se especificaron criterios de inclusi\u00f3n o exclusi\u00f3n, ni se preinscribi\u00f3 un protocolo\u00bb.<\/p>\n\n

Sin unos criterios claros, advirti\u00f3, las conclusiones carecen de credibilidad, diciendo:\u00abesta revisi\u00f3n tiene poca credibilidad y refleja simplemente una interpretaci\u00f3n de los autores, no una evaluaci\u00f3n objetiva del estado de las pruebas\u00bb.<\/p>\n\n

Clive Bates, experto en reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco, afirm\u00f3 que el documento tergiversa fundamentalmente lo que demuestran las pruebas. Dijo: \u00abSe trata de un ejercicio de identificaci\u00f3n de peligros, no de una evaluaci\u00f3n de riesgos. No determina si los posibles peligros plantean un riesgo material de causar c\u00e1ncer a los vapers\u00bb. <\/p>\n\n

No hay pruebas claras de que el vapeo provoque c\u00e1ncer<\/strong><\/h3>\n\n

Varios expertos subrayaron que, aunque el vapeo no est\u00e1 exento de riesgos, actualmente no existen pruebas s\u00f3lidas que lo relacionen con el c\u00e1ncer en humanos.<\/p>\n\n

El profesor Shahab afirm\u00f3 que el documento no ofrece respuestas definitivas. Dijo:\u00abEsta revisi\u00f3n no ofrece una ‘prueba irrefutable’ de que los cigarrillos electr\u00f3nicos causen c\u00e1ncer oral o de pulm\u00f3n\u00bb. <\/p>\n\n

El Dr. Baptiste Leurent, estad\u00edstico m\u00e9dico de la UCL, advirti\u00f3 de que el documento podr\u00eda malinterpretarse f\u00e1cilmente. Dijo: \u00abCreo que podr\u00eda ser de inter\u00e9s para los investigadores de salud p\u00fablica, pero podr\u00eda ser enga\u00f1oso si se presentara al p\u00fablico como si aportara pruebas de una asociaci\u00f3n entre vapear y el c\u00e1ncer\u00bb. <\/p>\n\n

El Dr. Stephen Burgess, de la Universidad de Cambridge, afirm\u00f3 que la revisi\u00f3n identifica posibles mecanismos biol\u00f3gicos, pero no llega a demostrar da\u00f1os en el mundo real. Dijo que \u00ablas pruebas que relacionan estos mecanismos con los resultados del c\u00e1ncer en humanos son m\u00e1s variables, y no existen pruebas que relacionen estos mecanismos con aumentos cuantificables del riesgo de c\u00e1nceres espec\u00edficos\u00bb. <\/p>\n\n

Preocupaci\u00f3n por las pruebas selectivas<\/strong><\/h3>\n\n

Los expertos tambi\u00e9n acusaron a los autores de citar selectivamente estudios mientras ignoraban otros. El profesor Peter Shields, onc\u00f3logo de la Universidad Estatal de Ohio, dijo:\u00abEste art\u00edculo realmente no a\u00f1ade nada que no sepamos ya, sino que cita selectivamente estudios… que llevan al lector por el camino equivocado\u00bb. <\/p>\n\n

A\u00f1adi\u00f3 que se hab\u00edan pasado por alto pruebas clave, afirmando que \u00abse les pas\u00f3 por alto, y no citaron, los numerosos estudios que demuestran una reducci\u00f3n sustancial de las exposiciones carcin\u00f3genas cuando las personas que fuman se pasan al vapeo\u00bb.<\/p>\n\n

Base de pruebas limitada y de baja calidad<\/strong><\/h3>\n\n

Algunas cr\u00edticas se centraron en la calidad general de las pruebas utilizadas. El Dr. Gavin Stewart, especialista en s\u00edntesis de pruebas, afirm\u00f3 que el documento no cumple las normas b\u00e1sicas. <\/p>\n\n

Dijo: \u00abEste trabajo no cumple las expectativas metodol\u00f3gicas para la s\u00edntesis de pruebas y, en consecuencia, sus conclusiones deben tratarse con circunspecci\u00f3n\u00bb. A\u00f1adi\u00f3 que es \u00abimposible discernir si las conclusiones se basan en pruebas s\u00f3lidas o no pasan de ser una opini\u00f3n\u00bb. <\/p>\n\n

Esto se hace eco de las limitaciones destacadas en la propia base de pruebas m\u00e1s amplia. Una revisi\u00f3n cl\u00ednica independiente sobre los vapes y el riesgo de c\u00e1ncer oral concluy\u00f3 que \u00ablas pruebas cl\u00ednicas actuales sobre este tema son limitadas e insuficientes para apoyar el uso de e-cigarrillos como factor de riesgo de OPMD y c\u00e1ncer oral\u00bb. <\/p>\n\n

Riesgo de confundir a los fumadores<\/strong><\/h3>\n\n

Varios expertos advirtieron de que exagerar los riesgos podr\u00eda tener consecuencias no deseadas. El profesor Hajek afirm\u00f3: \u00abSi se informa mal a los fumadores, se corre el riesgo de disuadirles de utilizar los cigarrillos electr\u00f3nicos, que son uno de los m\u00e9todos m\u00e1s eficaces que existen para ayudar a la gente a dejar de fumar\u00bb. <\/p>\n\n

Y a\u00f1adi\u00f3: \u00abCambiar de fumar a vapear elimina la principal fuente de todas las enfermedades relacionadas con el tabaquismo, incluido el c\u00e1ncer.\u00bb<\/p>\n\n

El profesor John Britton, de la Universidad de Nottingham, tambi\u00e9n hizo hincapi\u00e9 en los riesgos relativos, diciendo: \u00abLos niveles de exposici\u00f3n a carcin\u00f3genos y oxidantes que sufren los vapeadores son muy bajos, lo que indica que los riesgos de vapear son probablemente muy peque\u00f1os\u00bb.<\/p>\n\n

Bates tambi\u00e9n destac\u00f3 lo que, en su opini\u00f3n, era una omisi\u00f3n cr\u00edtica en el planteamiento del documento. Dijo: \u00abNo hay ninguna comparaci\u00f3n con el tabaquismo, para el que existen pruebas s\u00f3lidas establecidas de m\u00faltiples riesgos de c\u00e1ncer\u00bb. <\/p>\n\n

Un \u00abesfuerzo de imaginaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n

La controversia pone de relieve el debate en curso sobre el vapeo y los riesgos para la salud a largo plazo. Aunque los estudios de laboratorio y de biomarcadores sugieren posibles mecanismos de da\u00f1o, los expertos afirman que su traducci\u00f3n al riesgo de c\u00e1ncer en el mundo real sigue siendo muy incierta. <\/p>\n\n

El profesor Stephen Duffy dijo \u00abHar\u00eda falta un gran esfuerzo de imaginaci\u00f3n para imaginar c\u00f3mo los compuestos de la vaporizaci\u00f3n podr\u00edan igualar los efectos cancer\u00edgenos del tabaquismo de combusti\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un nuevo documento que sugiere v\u00ednculos entre el vapeo y el c\u00e1ncer ha desatado fuertes cr\u00edticas de destacados expertos, que advierten de que sus conclusiones son \u00abenga\u00f1osas\u00bb y corren el riesgo de confundir al p\u00fablico. El estudio, publicado en Carcinogenesis, examin\u00f3 los…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":35945,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[423,450],"slider":[],"class_list":["post-35952","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-articulo","tag-reduccion-de-danos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35952"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35962,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35952\/revisions\/35962"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35952"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=35952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}