{"id":36049,"date":"2026-04-14T10:17:33","date_gmt":"2026-04-14T10:17:33","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/opinion-la-comision-acaba-de-enterrar-su-propio-informe-sobre-la-ley-del-tabaco-por-que\/"},"modified":"2026-04-14T10:17:57","modified_gmt":"2026-04-14T10:17:57","slug":"opinion-la-comision-acaba-de-enterrar-su-propio-informe-sobre-la-ley-del-tabaco-por-que","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/opinion-la-comision-acaba-de-enterrar-su-propio-informe-sobre-la-ley-del-tabaco-por-que\/","title":{"rendered":"OPINI\u00d3N: La Comisi\u00f3n acaba de enterrar su propio informe sobre la ley del tabaco. \u00bfPor qu\u00e9?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n

La UE tiene raz\u00f3n al avergonzarse de su informe de evaluaci\u00f3n sobre la pol\u00edtica de nicotina. Incluso sus propios organismos de control lo han repudiado. <\/em><\/p>\n\n

Hace dos a\u00f1os, escrib\u00ed sobre c\u00f3mo la Comisi\u00f3n Europea enterr\u00f3 sus propios datos sobre el tabaquismo<\/a>, y opin\u00e9 sobre por qu\u00e9 podr\u00edan haberlo hecho. Tl;dr: porque los datos no contaban la historia que quer\u00edan que oyera el p\u00fablico. <\/p>\n\n

Avanzamos r\u00e1pidamente hasta el 2 de abril. Es el d\u00eda anterior al largo fin de semana de Pascua. Estoy de vacaciones con la familia de mi mujer, cerca de donde viven en Madrid. En realidad, es lo que la Comisi\u00f3n llama \u00abd\u00eda de recuperaci\u00f3n\u00bb: su personal est\u00e1 de vacaciones por defecto, pero puede optar por trabajar si quiere, y obtener un d\u00eda libre como recompensa. En resumen, es un buen d\u00eda para enterrar las malas noticias. <\/p>\n\n

\u00bfQu\u00e9 malas noticias han enterrado? Su informe sobre lo bien que ha funcionado la Directiva sobre productos del tabaco de la UE, y c\u00f3mo piensan justificar m\u00e1s prohibiciones. <\/p>\n\n

Me han dicho personas que saben que as\u00ed es como funciona la DG SANTE cuando se trata de anuncios sobre asuntos relacionados con la nicotina: lo sacan al principio de una temporada de vacaciones, cuando no hay ninguno de los periodistas habituales para hacer demasiadas preguntas, y esperan que nadie se d\u00e9 cuenta de lo basura que es su producto pol\u00edtico. <\/p>\n\n

Aparte de nuestra cobertura de la flagrante corrupci\u00f3n y el autobombo que supuso la creaci\u00f3n del informe, la t\u00e1ctica tuvo \u00e9xito en gran medida. Para ser justos, tuvimos suerte de estar trabajando para finalizar nuestro art\u00edculo justo cuando la Comisi\u00f3n public\u00f3 el informe de evaluaci\u00f3n. <\/p>\n\n

\u00bfQu\u00e9 ocultan?<\/strong><\/h3>\n\n

Enterrado en la p\u00e1gina 71 del informe est\u00e1 lo que Bruselas realmente quer\u00eda ocultar: un dictamen negativo de un oscuro organismo llamado Consejo de Control Reglamentario (RSB), un organismo de control interno que existe para supervisar la calidad de la elaboraci\u00f3n de las pol\u00edticas de la Comisi\u00f3n. Pero mientras que el propio Informe de Evaluaci\u00f3n confesaba al menos que el informe no hab\u00eda recibido la bendici\u00f3n del RSB, se ocult\u00f3 el dictamen del propio RSB. <\/p>\n\n

Esto es inusual: casi todas las propuestas legislativas y los informes de evaluaci\u00f3n en cualquier \u00e1mbito pol\u00edtico vienen acompa\u00f1ados de la opini\u00f3n del RSB. Su ausencia aqu\u00ed ten\u00eda un penetrante olor a rata. <\/p>\n\n

Clearing the Air present\u00f3 inmediatamente una solicitud de Acceso a Documentos (el equivalente de la UE a la Libertad de Informaci\u00f3n) que exig\u00eda, entre otras cosas, el acceso al informe completo. Te mantendremos informado del progreso en las pr\u00f3ximas semanas, pero la Comisi\u00f3n se dio cuenta claramente de que no pod\u00eda mantener la postura de ocultar el dictamen del RSB. As\u00ed que una semana despu\u00e9s (el 9 de abril), modificaron muy discretamente la p\u00e1gina web que albergaba el informe de Evaluaci\u00f3n para incluir la opini\u00f3n del RSB. Y tal como lo hab\u00edan planeado, nadie parece haberse dado cuenta. <\/p>\n\n

Es bastante obvio por qu\u00e9.<\/strong><\/h3>\n\n

El dictamen del RSB es un reproche inusualmente directo al informe de Evaluaci\u00f3n. Es bastante inusual que un informe con un dictamen negativo del RSB vea la luz (de hecho, va contra la pol\u00edtica de la Comisi\u00f3n hacerlo con una propuesta legislativa, pero pueden salirse con la suya en un informe como \u00e9ste). <\/p>\n\n

Normalmente, si el RSB vuelve con un no, el departamento que elabora el informe tiene que marcharse, aplicar sus recomendaciones y volver a pedir permiso de nuevo. Pero en este caso, para satisfacer al RSB habr\u00eda que modificar todo el car\u00e1cter del informe y sus recomendaciones pol\u00edticas, cosa que la Comisi\u00f3n nunca har\u00e1 porque ya ha tomado una decisi\u00f3n. <\/p>\n\n

Inusualmente para una publicaci\u00f3n oficial de la Comisi\u00f3n, no puedes copiar y pegar el texto del PDF que han publicado. Realmente no quieren que la gente repita lo que dijo el RSB sobre esta monstruosidad de informe en un foro p\u00fablico. <\/p>\n\n

Probablemente, el comentario m\u00e1s sorprendente aparece hacia el final del informe de dos p\u00e1ginas. <\/p>\n\n

Las \u00abconclusiones<\/strong> <\/em>del informe sobre la eficacia… no deben ir m\u00e1s all\u00e1 de lo que apoyan las pruebas\u00bb,<\/strong> <\/em>se\u00f1ala la RSB, y \u00abdeben reflejar las incertidumbres del an\u00e1lisis sobre la contribuci\u00f3n de la legislaci\u00f3n a la reducci\u00f3n de la prevalencia del tabaquismo… y sobre el impacto sanitario de los nuevos productos\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Perm\u00edteme traducirlo del lenguaje oficial de la UE al ingl\u00e9s normal: \u00abest\u00e1s diciendo que tu legislaci\u00f3n redujo el tabaquismo y que los productos novedosos son superperjudiciales para la salud, pero no tienes pruebas suficientes para afirmar ninguna de esas cosas\u00bb.<\/em><\/p>\n\n

He le\u00eddo muchos m\u00e1s informes de este tipo en quince a\u00f1os de seguimiento de las instituciones de la UE y no recuerdo una declaraci\u00f3n tan condenatoria. Y, sin embargo, en lugar de asumirlo, la Comisi\u00f3n sigui\u00f3 adelante y public\u00f3 estas afirmaciones de todos modos. <\/p>\n\n

\u00bfY Suecia?<\/strong><\/h3>\n\n

La UE tiende a fijarse en la tasa de tabaquismo de todo el continente, no en la de los distintos Estados miembros. Esto se debe a que si profundizara en sus propios datos pa\u00eds por pa\u00eds, no tendr\u00eda m\u00e1s remedio que aceptar que la reducci\u00f3n de da\u00f1os funciona. Seg\u00fan los \u00faltimos datos del Eurobar\u00f3metro, los descensos m\u00e1s sorprendentes de las tasas de tabaquismo se produjeron en Suecia, Chequia y Grecia. Todos ellos pa\u00edses que han abrazado la reducci\u00f3n de da\u00f1os y que critican sistem\u00e1ticamente la postura de la Comisi\u00f3n. <\/p>\n\n

Esto no pas\u00f3 desapercibido para la RSB. \u00abNo se analizan suficientemente las medidas espec\u00edficas de control del tabaco de los Estados miembros ni su interacci\u00f3n con la eficacia global del marco a escala de la UE\u00bb<\/em>, se\u00f1al\u00f3 secamente. Eso es lo m\u00e1s cerca que pueden estar de decir \u00abpero \u00bfpor qu\u00e9 no se fijaron en Suecia? <\/p>\n\n

\u00abEl informe deber\u00eda distinguir mejor entre la intervenci\u00f3n objeto de la evaluaci\u00f3n y otros factores que influyen en el comportamiento de los consumidores\u00bb<\/strong><\/em>contin\u00faan los RSB, \u00abpor ejemplo, el precio y los cambios en las preferencias de los consumidores\u00bb.<\/strong><\/em>. En otras palabras, la Comisi\u00f3n no deber\u00eda atribuir el descenso de las tasas de tabaquismo a su legislaci\u00f3n sin tener en cuenta otras posibles causas, como que la gente cambie el tabaco por productos m\u00e1s seguros. <\/p>\n\n

Podr\u00eda seguir, pero ya me entiendes.<\/strong><\/h3>\n\n

Hasta donde yo s\u00e9, \u00e9ste es el \u00fanico art\u00edculo que ha cubierto la reacci\u00f3n de la RSB al informe de evaluaci\u00f3n. Los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales de la burbuja de Bruselas se contentaron con cubrir el informe y luego se\u00f1alar que la reacci\u00f3n negativa proced\u00eda \u00absin sorpresa\u00bb de la industria. Ambos ganan mucho m\u00e1s dinero con las suscripciones pagadas de las empresas farmac\u00e9uticas que con las grandes tabacaleras, as\u00ed que saben de qu\u00e9 lado est\u00e1 untado su pan. <\/p>\n\n

Con un poco de suerte, alguien aqu\u00ed en la burbuja lo recoger\u00e1. Pero por el momento, la m\u00e1quina de gesti\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n parece funcionar seg\u00fan lo previsto. <\/p>\n

\"\"<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La UE tiene raz\u00f3n al avergonzarse de su informe de evaluaci\u00f3n sobre la pol\u00edtica de nicotina. Incluso sus propios organismos de control lo han repudiado. Hace dos a\u00f1os, escrib\u00ed sobre c\u00f3mo la Comisi\u00f3n Europea enterr\u00f3 sus propios datos sobre el tabaquismo, y…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":36043,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[423,502,388,449,418],"slider":[],"class_list":["post-36049","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-articulo","tag-chequia","tag-nicotina-es","tag-noticias","tag-suecia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36049"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36063,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36049\/revisions\/36063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36049"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=36049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}