{"id":38399,"date":"2026-06-16T09:11:16","date_gmt":"2026-06-16T09:11:16","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/opinion-el-informe-kubin-como-funciona-bruselas-y-lo-que-hay-que-hacer\/"},"modified":"2026-06-16T13:17:06","modified_gmt":"2026-06-16T13:17:06","slug":"opinion-el-informe-kubin-como-funciona-bruselas-y-lo-que-hay-que-hacer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/opinion-el-informe-kubin-como-funciona-bruselas-y-lo-que-hay-que-hacer\/","title":{"rendered":"OPINI\u00d3N: El informe Kubin, c\u00f3mo funciona Bruselas y lo que hay que hacer."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

EurActiv inform\u00f3 ayer de que el partido nacionalista de derecha franc\u00e9s, el Frente Nacional, podr\u00eda abstenerse ma\u00f1ana en la votaci\u00f3n del Parlamento Europeo sobre la revisi\u00f3n del impuesto sobre el tabaco de la UE.<\/strong> Si lo hacen, es probable que el informe se rechace, y hay opiniones contradictorias sobre lo que eso significa, si es que significa algo.<\/p>\n\n

El impuesto sobre el tabaco, como cualquier otra pol\u00edtica fiscal de la UE, pasa por un procedimiento legislativo especial en el que el Parlamento da su opini\u00f3n, pero el Consejo puede ignorarla si quiere. Los ministros de Finanzas de los Estados miembros, que forman parte del Consejo, deben ponerse de acuerdo por unanimidad para que cualquier propuesta se convierta en ley. En este caso, hasta ahora no lo han conseguido y parecen estar bastante lejos de llegar a un acuerdo. <\/p>\n\n

El Parlamento tiene que aprobar su dictamen: ese que el Consejo puede ignorar. Lo ha redactado el eurodiputado checo de extrema derecha Tomas Kubin, lo ha modificado una comisi\u00f3n y se someter\u00e1 a votaci\u00f3n en el pleno esta tarde. Los partidos de izquierdas han dicho que se opondr\u00e1n (ya veremos por qu\u00e9 en un momento), el centro-derecha lo apoyar\u00e1 en general, y la extrema derecha parece dividida. <\/p>\n\n

Este informe tiene dos puntos clave. El primero son los tipos m\u00ednimos que se aplicar\u00e1n a los productos del tabaco y de nicotina, que se han reducido considerablemente en comparaci\u00f3n con la propuesta original de la Comisi\u00f3n Europea, salvo en el caso de los cigarrillos electr\u00f3nicos, cuyos tipos, de hecho, se han incrementado. El segundo es una declaraci\u00f3n expl\u00edcita de que los diferentes productos de nicotina conllevan distintos riesgos para la salud: en esencia, el reconocimiento de que existen productos de nicotina m\u00e1s seguros. Es la primera vez que se propone algo as\u00ed en una decisi\u00f3n oficial de cualquier instituci\u00f3n de la UE. <\/p>\n\n

La izquierda tampoco lo apoyar\u00e1, el centro-derecha lo ve como un buen compromiso y la extrema derecha tambi\u00e9n est\u00e1, en gran medida, de acuerdo. Excepto los franceses. <\/p>\n\n

Los impuestos sobre los cigarrillos electr\u00f3nicos son los grandes perdedores de este informe, ya que el Parlamento propone 30 c\u00e9ntimos por ml: un coste adicional de 3,60 euros por cada botella de 10 ml si se tiene en cuenta el IVA adicional. La extrema derecha francesa est\u00e1 centrada en las elecciones nacionales de este a\u00f1o, en las que son favoritos para hacerse con la presidencia, y quieren ganarse los votos de los vapeadores. As\u00ed que, a pesar de que su grupo haya aprobado este informe en comisi\u00f3n, la l\u00ednea del partido en la votaci\u00f3n final parece ser la abstenci\u00f3n. Si se abstienen, eso probablemente acabar\u00e1 con todo el asunto. <\/p>\n\n

\u00bfPor qu\u00e9, te preguntar\u00e1s con raz\u00f3n, importa todo esto? El informe no va a cambiar el resultado de todas formas, as\u00ed que, \u00bfa qui\u00e9n le importa? <\/p>\n\n

EurActiv opina que, si el informe fracasa, supondr\u00e1 una victoria para la Comisi\u00f3n Europea, lo que, casi por definici\u00f3n, significa una derrota para quienes consumen productos de nicotina m\u00e1s seguros. El periodista, Sarantis Michapoulos, es un experto en pol\u00edticas sobre el tabaco. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 piensa as\u00ed? <\/p>\n\n

La respuesta te dice todo lo que est\u00e1 mal en la UE, y lo digo como europeo convencido y federalista a tiempo parcial.<\/p>\n\n

Supongamos que el informe no consigue los votos esta noche. Eso no lo descarta. Se devuelve a la comisi\u00f3n, donde Kubin tendr\u00e1 que conseguir una nueva mayor\u00eda. Fuentes cercanas a todo esto me dicen que intentar\u00e1 encontrarla en la izquierda, y que la izquierda dejar\u00e1 que la derecha mantenga sus bajos impuestos (excepto en los cigarrillos electr\u00f3nicos, que al final acabar\u00e1n siendo sacrificados), pero eliminar\u00e1 el principio de gravar seg\u00fan el da\u00f1o. As\u00ed es como Kubin conseguir\u00e1 su mayor\u00eda, seg\u00fan se cree. <\/p>\n\n

Aqu\u00ed hay muchos \u00absi\u00bb y \u00abpero\u00bb. Para que Kubin llegara a un acuerdo con la izquierda bajo la presi\u00f3n de la Comisi\u00f3n, tendr\u00eda que romper con su grupo pol\u00edtico y causar un da\u00f1o significativo al bloque al que pertenece, sobre todo si los franceses \u2014el grupo m\u00e1s grande dentro de la extrema derecha de Kubin\u2014 se opusieran. Kubin les pasar\u00eda factura a ambos. <\/p>\n\n

Pero ese precio no se ver\u00eda reflejado en este expediente. Se manifestar\u00eda en otro \u00e1mbito totalmente distinto: quiz\u00e1 en la pol\u00edtica migratoria, o en el presupuesto de la UE, que el Agrupaci\u00f3n Nacional de Bardella (el grupo franc\u00e9s al que me refiero) quiere recortar de forma significativa, y que forma parte de su campa\u00f1a nacional. <\/p>\n\n

\u00bfEstar\u00edan dispuestos la izquierda y la Comisi\u00f3n a pagar ese precio? Quiz\u00e1s. Sea por lo que sea, fastidiar a quienes usan productos de nicotina m\u00e1s seguros parece ser una prioridad para este Gobierno en concreto y para esta versi\u00f3n concreta del centroizquierda. <\/p>\n\n

Todo esto significa que tenemos que tener en cuenta el peor de los casos. <\/p>\n\n

Kubin llega a un acuerdo con la Comisi\u00f3n y la izquierda, eliminando el principio de que los productos con nicotina se graven y regulen seg\u00fan sus perfiles de riesgo, que son muy diferentes. A cambio, la izquierda y la Comisi\u00f3n hacen concesiones en materia de migraci\u00f3n y presupuesto, lo que Bardella y su partido pueden vender como una victoria en casa durante las elecciones. La extrema derecha se mantiene unida, pero la protecci\u00f3n de los derechos de los consumidores de nicotina queda relegada en su agenda pol\u00edtica. El centro-derecha aprueba el informe. Y luego esa forma de pensar se extiende a la Directiva sobre productos del tabaco, que se negocia de la misma manera. <\/p>\n\n

En ese caso, todos salimos perdiendo.<\/strong><\/p>\n\n

He pasado los \u00faltimos d\u00edas tratando de aclarar qu\u00e9 pienso de todo esto. En el fondo, soy un tipo al que le va la pol\u00edtica de Bruselas, y esto no es tan sencillo. Hay un mont\u00f3n de alternativas al escenario de pesadilla que acabo de describir. Lo que importa es c\u00f3mo llegamos hasta ah\u00ed. <\/p>\n\n

Desde luego, no voy a lamentar la desaparici\u00f3n de ning\u00fan documento oficial que respalde los impuestos punitivos sobre los cigarrillos electr\u00f3nicos, ni voy a decirle a nadie que deba apoyarlo de todo coraz\u00f3n. <\/p>\n\n

Pero no puedo oponerme a un informe que por fin me da lo que llevo m\u00e1s de una d\u00e9cada defendiendo: el reconocimiento oficial por parte de una instituci\u00f3n de la UE de que algunos productos con nicotina son incre\u00edblemente nocivos y otros no.<\/p>\n\n

Entonces, \u00bfqu\u00e9 es lo correcto? \u00bfAguantarte y pedir ayuda, o plantarte y tratar de echarlo todo por tierra? <\/p>\n\n

Respuesta sincera: no lo s\u00e9. En realidad, si esto sale adelante, dar\u00e1 igual cu\u00e1ndo se fijen los tipos impositivos reales, pero, en definitiva, probablemente perjudique a nuestros enemigos \u2014la Comisi\u00f3n, la mayor parte de la izquierda y el complejo industrial de las ONG\u2014 mucho m\u00e1s de lo que nos perjudica a nosotros, debido a las declaraciones de riesgo relativo. <\/p>\n\n

En la lucha contra el tabaquismo, existe algo que se conoce como la \u00abprueba del grito\u00bb. Se trata de una pr\u00e1ctica que consiste en evaluar la eficacia probable de una medida propuesta para combatir el tabaquismo midiendo la intensidad de la oposici\u00f3n de la industria. Cuanto m\u00e1s fuerte grita la industria, mejor se considera que es la pol\u00edtica. <\/p>\n\n

Haz esa prueba ahora mismo. \u00bfQui\u00e9n es el que m\u00e1s est\u00e1 protestando por este informe?<\/strong> Es el complejo industrial de las ONG, que se dedica a destruir todo aquello en lo que creo y nos desprecia a todos personalmente, y los pol\u00edticos supuestamente de izquierdas que les dan la espalda.<\/p>\n\n

Pase lo que pase, tenemos que saber qu\u00e9 va a hacer la otra parte a continuaci\u00f3n. Insistir\u00e1n en que se eliminen las declaraciones sobre el riesgo relativo. Lo considerar\u00e1n una victoria, porque les da una plantilla sobre la que trabajar la pr\u00f3xima vez. Y luego aplicar\u00e1n la misma l\u00f3gica a la TPD cuando presionen para que se proh\u00edban productos. <\/p>\n\n

As\u00ed que, si de verdad queremos arrasar con todo esto \u2014algo que, instintivamente, me atrae\u2014, hace falta un plan de lo m\u00e1s bueno para lo que pase al d\u00eda siguiente. Porque la otra parte, sin duda, tiene uno. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EurActiv inform\u00f3 ayer de que el partido nacionalista de derecha franc\u00e9s, el Frente Nacional, podr\u00eda abstenerse ma\u00f1ana en la votaci\u00f3n del Parlamento Europeo sobre la revisi\u00f3n del impuesto sobre el tabaco de la UE. Si lo hacen, es probable que el informe…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":38376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[388],"slider":[],"class_list":["post-38399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-nicotina-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38399"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38399\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38429,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38399\/revisions\/38429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38399"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=38399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}