{"id":38509,"date":"2026-06-17T11:19:02","date_gmt":"2026-06-17T11:19:02","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/el-82-de-los-holandeses-cree-que-hacer-campana-durante-las-consultas-esta-bien-el-movimiento-para-el-control-del-tabaco-lo-considera-despreciable\/"},"modified":"2026-06-17T11:20:44","modified_gmt":"2026-06-17T11:20:44","slug":"el-82-de-los-holandeses-cree-que-hacer-campana-durante-las-consultas-esta-bien-el-movimiento-para-el-control-del-tabaco-lo-considera-despreciable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/el-82-de-los-holandeses-cree-que-hacer-campana-durante-las-consultas-esta-bien-el-movimiento-para-el-control-del-tabaco-lo-considera-despreciable\/","title":{"rendered":"El 82 % de los holandeses cree que hacer campa\u00f1a durante las consultas est\u00e1 bien. El movimiento para el control del tabaco lo considera despreciable."},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

TabakNee, la organizaci\u00f3n holandesa de lucha contra el tabaco, se pas\u00f3 la primera semana de junio calificando la herramienta de consulta de la UE de Clearing the Air de \u00abmanipulaci\u00f3n\u00bb, en el mismo p\u00e1rrafo en el que mencionaba a Philip Morris y British American Tobacco. Ocho d\u00edas despu\u00e9s, una encuesta realizada a 602 adultos holandeses revel\u00f3 que el 82 % cree que hacer precisamente eso es un derecho fundamental de los ciudadanos. <\/strong><\/p>\n\n

El art\u00edculo de TabakNee, publicado el 4 de junio, mencionaba tres campa\u00f1as que se estaban llevando a cabo antes de que finalizara el plazo de la consulta sobre la revisi\u00f3n de la TPD\/TAD: los carteles y el generador de respuestas con IA de Philip Morris bajo el lema \u00abYour Voice Your Choice\u00bb<\/a>, la campa\u00f1a \u00abShare Your Voice\u00bb de BAT y la herramienta \u00abFix the Flaws\u00bb<\/a> de la propia Clearing the Air. <\/p>\n\n

Las tres hacen lo mismo: ayudan a que alguien convierta una opini\u00f3n en una propuesta bien estructurada para enviar a Bruselas con solo unos clics. Se recibieron m\u00e1s de 70 000 respuestas a la convocatoria de pruebas antes de que se cerrara el d\u00eda 15. Haremos un an\u00e1lisis de todas ellas , igual que hicimos con la consulta sobre impuestos ( <\/a>Hans ya est\u00e1 trabajando a fondo con los datos), pero parece que hay una mayor\u00eda abrumadora a favor de productos de nicotina m\u00e1s seguros. <\/p>\n\n

La queja concreta de TabakNee con respecto a la herramienta de Philip Morris es que, de las aproximadamente cincuenta opciones de respuesta que ofrece, solo una apoya unas normas m\u00e1s estrictas; las otras cuarenta y nueve se oponen a una restricci\u00f3n u otra. Una neum\u00f3loga citada en el art\u00edculo va m\u00e1s all\u00e1: seg\u00fan ella, esto no es en absoluto una participaci\u00f3n ciudadana neutral, sino una campa\u00f1a de influencia disfrazada de tal. Hans Snijder, que dirige la Hartstichting, calific\u00f3 todo el asunto de \u00abcampa\u00f1a de presi\u00f3n orquestada\u00bb por una industria que, seg\u00fan \u00e9l (y con raz\u00f3n), mata a millones de personas al a\u00f1o. <\/p>\n\n

Y nada de eso se qued\u00f3 en palabras. Un grupo de m\u00e9dicos y organizaciones ben\u00e9ficas del \u00e1mbito sanitario present\u00f3 una denuncia contra los carteles de Philip Morris ante el organismo regulador de la publicidad de los Pa\u00edses Bajos, denunci\u00f3 la campa\u00f1a ante la autoridad de protecci\u00f3n de datos por preguntar a la gente sobre sus h\u00e1bitos de tabaquismo, la se\u00f1al\u00f3 ante el organismo regulador de seguridad alimentaria y del consumidor, y se plant\u00f3 frente a una tienda de cigarrillos electr\u00f3nicos en Utrecht para dejar claro su mensaje en persona. <\/p>\n\n

Y ahora, la encuesta. <\/strong><\/h3>\n\n

Cuando se les pidi\u00f3 que eligieran entre dos afirmaciones sobre lo que ocurre cuando se proponen nuevas leyes, el 82 % de los adultos neerlandeses encuestados se decant\u00f3 por la que sosten\u00eda que todo ciudadano tiene el derecho fundamental a ser escuchado y que una plantilla de campa\u00f1a nunca deber\u00eda invalidar la aportaci\u00f3n de nadie. El 18 % apoy\u00f3 que los funcionarios pudieran descartar una aportaci\u00f3n que, a su juicio, se hubiera elaborado de esa manera. <\/p>\n\n

El 85 % se mostr\u00f3 a favor de que se pudiera recurrir a plantillas, gu\u00edas o ayuda editorial externa para redactar textos normativos de la UE, independientemente de si proced\u00edan de una ONG, una empresa o una organizaci\u00f3n ben\u00e9fica. <\/p>\n\n

Y el 60 % dijo que los responsables pol\u00edticos deber\u00edan valorar las contribuciones por igual, independientemente de su origen; la formulaci\u00f3n real de la encuesta lo planteaba directamente como \u00abONG antin\u00edcotina\u00bb frente a \u00aborganizaciones del sector\u00bb, antes de que el comunicado de prensa de la CCC suavizara eso a un lenguaje gen\u00e9rico de \u00aborganizaciones sin \u00e1nimo de lucro frente a empresas\u00bb para los peri\u00f3dicos holandeses. Pero la idea est\u00e1 bastante clara. Y esa es la parte con la que el argumento de TabakNee no puede competir. <\/p>\n\n

El 60 % de la poblaci\u00f3n de su propio pa\u00eds cree que una propuesta impulsada por Hartstichting y otra impulsada por Clearing the Air deber\u00edan tener el mismo peso. TabakNee considera que una de ellas es participaci\u00f3n ciudadana y la otra, una campa\u00f1a de manipulaci\u00f3n tan grave que requiere una denuncia por publicidad enga\u00f1osa, una denuncia por protecci\u00f3n de datos, una denuncia por seguridad alimentaria y una protesta frente a una tienda. No puede ser que ambas sean la opini\u00f3n de la gente de los Pa\u00edses Bajos, porque se acaba de hacer una encuesta y eso no es lo que piensan. <\/p>\n\n

Hartstichting, KWF Kankerbestrijding y Longfonds \u2014las mismas tres organizaciones ben\u00e9ficas que presentaron la denuncia ante la autoridad reguladora de seguridad alimentaria\u2014 llevan a cabo su propia campa\u00f1a conjunta, \u00abDe Rookvrije Generatie\u00bb<\/a>, en la que presionan para que se aprueben las mismas restricciones que se est\u00e1n barajando en esta consulta. Nadie en TabakNee llama a eso \u00abmanipulaci\u00f3n\u00bb. Si movilizar a la gente para defender un punto de vista en una consulta es una infracci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 las normas no se aplican a ambas partes? <\/p>\n\n

\n

Y, como ya he dicho antes, el hecho de que el movimiento para el control del tabaco no haya conseguido movilizar a su base demuestra que, en realidad, no tiene ninguna base.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

El ciudadano de a pie se ve directamente afectado por la prohibici\u00f3n de los productos de nicotina m\u00e1s seguros si los consume. La mayor\u00eda de los dem\u00e1s se encogen de hombros porque no les afecta, as\u00ed que en realidad no es su problema. La mayor\u00eda de la gente dir\u00e1 en una encuesta online que apoya medidas \u00abcontundentes\u00bb de control del tabaco, sea lo que sea que eso signifique, pero no se lanzar\u00e1n a la batalla por la prohibici\u00f3n cuando se enfrenten a detalles concretos. Los que tengan que pagar s\u00ed lo har\u00e1n. Esto deber\u00eda ser bastante obvio. <\/p>\n\n

Francesco Janse, de CCC, lo expresa muy bien: \u00abLa respuesta a la participaci\u00f3n organizada es la transparencia, no la censura\u00bb. Es de suponer que TabakNee no estar\u00eda de acuerdo, teniendo en cuenta lo que acaba de pedir a tres organismos reguladores distintos que hagan con respecto a los PMI. <\/p>\n\n

No se publica ning\u00fan margen de error, los \u00fanicos datos que se dan a conocer son por g\u00e9nero y edad, y CCC financia esta web, as\u00ed que valora la informaci\u00f3n como corresponda. Pero TabakNee puede seguir diciendo que \u00abFix the Flaws\u00bb es una manipulaci\u00f3n. El 82 % de la poblaci\u00f3n de su propio pa\u00eds acaba de decirles lo que realmente significa el derecho de los ciudadanos a ser escuchados. \u00abFix the Flaws\u00bb no va a desaparecer. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

TabakNee, la organizaci\u00f3n holandesa de lucha contra el tabaco, se pas\u00f3 la primera semana de junio calificando la herramienta de consulta de la UE de Clearing the Air de \u00abmanipulaci\u00f3n\u00bb, en el mismo p\u00e1rrafo en el que mencionaba a Philip Morris y…<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":38483,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[454,388],"slider":[],"class_list":["post-38509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-guia","tag-nicotina-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38509"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38516,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38509\/revisions\/38516"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38509"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=38509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}