{"id":38582,"date":"2026-06-18T14:35:15","date_gmt":"2026-06-18T14:35:15","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/un-estudio-que-afirma-que-el-vapeo-reduce-los-beneficios-del-tratamiento-contra-el-cancer-de-pulmon-ha-sido-cuestionado-por-su-propio-revisor\/"},"modified":"2026-06-18T14:36:08","modified_gmt":"2026-06-18T14:36:08","slug":"un-estudio-que-afirma-que-el-vapeo-reduce-los-beneficios-del-tratamiento-contra-el-cancer-de-pulmon-ha-sido-cuestionado-por-su-propio-revisor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/un-estudio-que-afirma-que-el-vapeo-reduce-los-beneficios-del-tratamiento-contra-el-cancer-de-pulmon-ha-sido-cuestionado-por-su-propio-revisor\/","title":{"rendered":"Un estudio que afirma que el vapeo reduce los beneficios del tratamiento contra el c\u00e1ncer de pulm\u00f3n ha sido cuestionado por su propio revisor"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

Un nuevo estudio que sugiere que los cigarrillos electr\u00f3nicos podr\u00edan reducir los beneficios que tiene dejar de fumar en la prevenci\u00f3n del c\u00e1ncer de pulm\u00f3n fue cuestionado durante la revisi\u00f3n por pares debido a graves problemas metodol\u00f3gicos.<\/strong><\/p>\n\n

El estudio<\/a>, publicado en Nature Medicine el 8 de junio, analiz\u00f3 los datos de salud de m\u00e1s de 4,5 millones de adultos de Corea del Sur con antecedentes de tabaquismo.<\/p>\n\n

Seg\u00fan el estudio, los exfumadores que usaban cigarrillos electr\u00f3nicos tras dejar de fumar ten\u00edan un mayor riesgo de padecer c\u00e1ncer de pulm\u00f3n y de morir por esta causa que los exfumadores que no los usaban.<\/p>\n\n

Pero uno de los propios revisores del art\u00edculo advirti\u00f3 en varias ocasiones que los resultados podr\u00edan ser un artefacto derivado del dise\u00f1o del estudio.<\/p>\n\n

El revisor dijo que la interpretaci\u00f3n de los autores \u00abparece un poco tendenciosa\u00bb y advirti\u00f3 de que hab\u00eda \u00abuna alta probabilidad\u00bb de que los resultados reflejaran varios problemas metodol\u00f3gicos en lugar de un efecto real del vapeo.<\/p>\n\n

Lo que afirmaba el estudio<\/strong><\/h3>\n\n

El art\u00edculo publicado en *Nature Medicine*, titulado \u00abConsumo de cigarrillos electr\u00f3nicos tras dejar de fumar y riesgo de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n\u00bb, utiliz\u00f3 datos del Programa Nacional de Revisiones M\u00e9dicas de Corea.<\/p>\n\n

Los investigadores clasificaron a los participantes en fumadores actuales, personas que hab\u00edan dejado de fumar hac\u00eda poco tiempo o personas que lo hab\u00edan dejado hac\u00eda mucho tiempo, y luego compararon los resultados en cuanto al c\u00e1ncer de pulm\u00f3n entre quienes declararon usar cigarrillos electr\u00f3nicos a diario y quienes no.<\/p>\n\n

El estudio revel\u00f3 que, en comparaci\u00f3n con los exfumadores que no usaban cigarrillos electr\u00f3nicos, los exfumadores que los usaban tras dejar de fumar ten\u00edan un mayor riesgo de padecer c\u00e1ncer de pulm\u00f3n y de morir por esta causa.<\/p>\n\n

Los autores reconocieron que \u00abno se puede establecer una relaci\u00f3n de causalidad\u00bb, pero se\u00f1alaron que los resultados sugieren que el uso de cigarrillos electr\u00f3nicos tras dejar de fumar \u00abpodr\u00eda reducir los beneficios\u00bb de dejar de fumar para prevenir el c\u00e1ncer de pulm\u00f3n.<\/p>\n\n

Ese hallazgo ya se ha convertido en titulares alarmistas. El Daily Mail public\u00f3: \u00abUn estudio revela que cambiar los cigarrillos por cigarrillos electr\u00f3nicos NO reduce significativamente el riesgo de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n\u00bb. <\/p>\n\n

El revisor plante\u00f3 serias dudas<\/strong><\/h3>\n\n

El expediente de la revisi\u00f3n por pares publicado muestra que al menos un revisor expres\u00f3 en repetidas ocasiones sus dudas sobre la conclusi\u00f3n principal.<\/p>\n\n

El autor del estudio dijo que era probable que los casos de c\u00e1ncer observados fueran consecuencia de d\u00e9cadas de tabaquismo, y no del vapeo.<\/p>\n\n

Escribieron: \u00abEs probable que los casos de c\u00e1ncer observados fueran consecuencia de d\u00e9cadas de tabaquismo y, si el hallazgo fuera cierto, lo m\u00e1s probable es que indicara que el vapeo estaba reduciendo los beneficios de dejar de fumar\u00bb.<\/p>\n\n

Lo que m\u00e1s le preocupaba al autor del estudio era que los exfumadores que usaban cigarrillos electr\u00f3nicos probablemente hubieran dejado de fumar hac\u00eda mucho menos tiempo que los exfumadores que no los usaban.<\/p>\n\n

Esto es fundamental porque el riesgo de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n va disminuyendo con el tiempo tras dejar de fumar. Se esperar\u00eda que alguien que dejara de fumar hace d\u00e9cadas tuviera un riesgo menor de padecer c\u00e1ncer de pulm\u00f3n que alguien que lo haya dejado hace poco, independientemente de si ha usado cigarrillos electr\u00f3nicos o no. <\/p>\n\n

El autor de la rese\u00f1a dijo: \u00abPuede que los resultados solo indiquen que la reducci\u00f3n del riesgo es proporcional a la duraci\u00f3n de la abstinencia y que no tengan nada que ver con el vapeo\u00bb.<\/p>\n\n

Tambi\u00e9n plantearon la posibilidad de una causalidad inversa. En pocas palabras, los fumadores que ya presentaban s\u00edntomas tempranos de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n podr\u00edan haber sido m\u00e1s propensos a dejar de fumar y pasarse al vapeo, lo que har\u00eda que pareciera que el vapeo est\u00e1 relacionado con el c\u00e1ncer cuando, en realidad, el proceso de la enfermedad ya hab\u00eda comenzado. <\/p>\n\n

El autor de la rese\u00f1a escribi\u00f3: \u00abLos fumadores con s\u00edntomas prodr\u00f3micos de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n podr\u00edan haberse sentido m\u00e1s motivados a pasarse al vapeo\u00bb.<\/p>\n\n

Cifras modestas detr\u00e1s de grandes afirmaciones<\/strong><\/h3>\n\n

La muestra total del estudio era enorme, pero el n\u00famero de casos de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n entre los exfumadores que hab\u00edan usado cigarrillos electr\u00f3nicos era mucho menor.<\/p>\n\n

Christopher Snowdon, en un art\u00edculo publicado en The Snowdon Substack<\/a>, se\u00f1al\u00f3 que en el estudio se registraron 35 887 casos de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n. Aproximadamente la mitad correspond\u00eda a exfumadores, pero solo 71 de ellos eran exfumadores que hab\u00edan usado cigarrillos electr\u00f3nicos. <\/p>\n\n

Snowdon argument\u00f3 que esto hac\u00eda que el resultado fuera mucho menos s\u00f3lido de lo que suger\u00eda el tama\u00f1o de la muestra que aparec\u00eda en el titular.<\/p>\n\n

El informe de la revisi\u00f3n por pares tambi\u00e9n muestra preocupaci\u00f3n por el escaso n\u00famero de casos en algunos subgrupos. Uno de los revisores se\u00f1al\u00f3 que algunos an\u00e1lisis se basaban en \u00absolo 17 y 2\u00bb muertes espec\u00edficas por c\u00e1ncer de pulm\u00f3n entre las personas que hab\u00edan dejado de fumar a corto y largo plazo y que usaban cigarrillos electr\u00f3nicos. <\/p>\n\n

Otro coment\u00f3 que algunos resultados se basaban en un n\u00famero muy reducido de casos y pregunt\u00f3: \u00ab\u00bfC\u00f3mo se puede sacar una conclusi\u00f3n estad\u00edstica a partir de solo dos casos?\u00bb<\/p>\n\n

Puede que se hayan mezclado los cigarrillos electr\u00f3nicos y el tabaco calentado<\/strong><\/h3>\n\n

Quiz\u00e1 lo m\u00e1s preocupante sea la clasificaci\u00f3n err\u00f3nea de los productos. En una ronda de revisi\u00f3n posterior, el revisor principal se\u00f1al\u00f3: \u00abEs alarmante que ahora tambi\u00e9n haya observado que el cuestionario del NHIS coreano no distingue entre los productos de tabaco calentado (HTP) y los cigarrillos electr\u00f3nicos (EC)\u00bb. <\/p>\n\n

Eso significa que algunos participantes que figuraban como usuarios de cigarrillos electr\u00f3nicos podr\u00edan haber estado usando, en realidad, productos de tabaco calentado.<\/p>\n\n

Esto no es un simple detalle t\u00e9cnico. Los cigarrillos electr\u00f3nicos calientan un l\u00edquido para crear un aerosol. Los productos de tabaco calentado calientan tabaco procesado. Considerarlos como si fueran la misma exposici\u00f3n podr\u00eda distorsionar las conclusiones sobre el vapeo. <\/p>\n\n

El revisor dijo que \u00ablas cuestiones clave siguen sin resolverse\u00bb tras las revisiones y a\u00f1adi\u00f3 que segu\u00edan existiendo dudas sobre si las conclusiones \u00abreflejan de forma fiable los datos\u00bb.<\/p>\n\n

Las historias alarmistas de antes se han desmoronado<\/p>\n\n

El \u00faltimo estudio sale a la luz poco despu\u00e9s de que se retirara otro art\u00edculo en contra del vapeo.<\/p>\n\n

El art\u00edculo de Snowdon se\u00f1ala que un estudio anterior que afirmaba que el vapeo provoca EPOC y asma ha sido retirado, y que a uno de sus autores le retiraron otro art\u00edculo el a\u00f1o pasado<\/a> tras unas afirmaciones sobre el vapeo y el riesgo de sufrir un ictus.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un nuevo estudio que sugiere que los cigarrillos electr\u00f3nicos podr\u00edan reducir los beneficios que tiene dejar de fumar en la prevenci\u00f3n del c\u00e1ncer de pulm\u00f3n fue cuestionado durante la revisi\u00f3n por pares debido a graves problemas metodol\u00f3gicos. El estudio, publicado en Nature…<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":38562,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[423],"slider":[],"class_list":["post-38582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-articulo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38582"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38582\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38585,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38582\/revisions\/38585"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38582"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=38582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}