{"id":38751,"date":"2026-06-23T03:36:41","date_gmt":"2026-06-23T03:36:41","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/la-lucha-contra-el-snus-en-suecia\/"},"modified":"2026-06-23T18:48:16","modified_gmt":"2026-06-23T18:48:16","slug":"la-lucha-contra-el-snus-en-suecia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/la-lucha-contra-el-snus-en-suecia\/","title":{"rendered":"La lucha contra el snus en Suecia"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

La pregunta para Suecia es si se plantar\u00e1 y luchar\u00e1, o si aceptar\u00e1 que el complejo industrial del control del tabaco le d\u00e9 una paliza.<\/strong><\/em><\/p>\n\n

La primera regla en cualquier pelea de bar es darle siempre un pu\u00f1etazo primero al m\u00e1s grandull\u00f3n. <\/em>Estas son las reglas por las que se rige la coalici\u00f3n antin\u00edquotine de la OMS y Bloomberg. Y esa es la \u00fanica raz\u00f3n posible para entender sus implacables ataques contra el exitoso modelo sueco de reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco. <\/p>\n\n

Suecia se ha convertido en el primer pa\u00eds en alcanzar el estatus de \u00absin humo\u00bb<\/a> (menos del 5 % de la poblaci\u00f3n fuma productos de tabaco combustibles). Como era de esperar, Suecia tambi\u00e9n tiene las tasas m\u00e1s bajas de muertes relacionadas con el tabaquismo por c\u00e1ncer de pulm\u00f3n y EPOC (m\u00e1s de la mitad de la media europea). <\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Teniendo en cuenta que la tasa media de tabaquismo en la UE se mantiene obstinadamente en torno al 24 %, a pesar de d\u00e9cadas de esfuerzos de la OMS para controlar el tabaquismo, esta noticia deber\u00eda ser motivo de celebraci\u00f3n. En cambio, la OMS ha lanzado una cr\u00edtica mordaz contra las medidas de control del tabaquismo de Suecia. \u00bfQu\u00e9 pasa aqu\u00ed? <\/p>\n\n

La marioneta y el titiritero<\/strong><\/h3>\n\n

En mayo, Politico public\u00f3<\/a> la versi\u00f3n de la OMS sobre el \u00e9xito de Suecia.<\/p>\n\n

\u00abLa experiencia positiva general de Suecia no se debe al snus [tabaco envasado] ni a las bolsitas de nicotina\u00bb, declar\u00f3 el jueves a los periodistas Ranti Fayokun, cient\u00edfica de la iniciativa \u00abSin humo\u00bb de la OMS. Advirti\u00f3 de que se estaba utilizando el ejemplo sueco para \u00abfomentar la adicci\u00f3n a la nicotina\u00bb. <\/em><\/p>\n\n

De una forma bastante dist\u00f3pica, la reacci\u00f3n de Fayokun coincidi\u00f3 con el primer informe de la OMS<\/a> sobre las bolsitas de nicotina, que no analizaba la eficacia de estas como herramienta para dejar de fumar ni como estrategia de reducci\u00f3n de da\u00f1os, ni comparaba los riesgos para la salud de las bolsitas con los del tabaco; en cambio, la OMS se centr\u00f3 \u00fanicamente en las t\u00e1cticas de marketing de la industria para argumentar su intenci\u00f3n de crear m\u00e1s adicci\u00f3n a la nicotina. Como la mayor\u00eda de las actividades antinicotina de la OMS, este informe contra el snus y las bolsitas estuvo financiado por la Fundaci\u00f3n Gates, que ha estado trabajando codo con codo con las campa\u00f1as contra la reducci\u00f3n de da\u00f1os llevadas a cabo por Bloomberg Philanthropies.<\/strong><\/p>\n\n

Si la OMS se niega a reconocer que las estrategias de reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco, como el snus, han contribuido al impresionante logro de Suecia, \u00bfc\u00f3mo creen entonces estos expertos en salud mundial que este pa\u00eds n\u00f3rdico ha conseguido convertirse en un pa\u00eds libre de humo? La OMS querr\u00eda que pens\u00e1ramos que el tabaquismo disminuy\u00f3 gracias a la estrategia preferida de Michael Bloomberg de imponer impuestos elevados a los productos del tabaco (una estrategia que ahora defienden para todos los productos de reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco, como los cigarrillos electr\u00f3nicos y las bolsitas de nicotina). Pero Suecia tiene los impuestos sobre el tabaco m\u00e1s bajos de Escandinavia y los pa\u00edses vecinos no disfrutan de descensos similares en las tasas de tabaquismo. <\/p>\n\n

La cruda realidad que la coalici\u00f3n de la OMS y Bloomberg intenta negar es que Suecia se convirti\u00f3 en el primer pa\u00eds en lograr un entorno libre de humo (14 a\u00f1os antes de la fecha prevista por la OMS) gracias a su promoci\u00f3n positiva de alternativas para reducir los da\u00f1os del tabaco, como el snus, las bolsitas de nicotina y los cigarrillos electr\u00f3nicos. Esto va en contra de la ideolog\u00eda de Michael Bloomberg de \u00abprohibici\u00f3n a toda costa\u00bb y amenaza con socavar su campa\u00f1a de control del tabaco de 2 mil millones de d\u00f3lares. As\u00ed que la soluci\u00f3n de estos fan\u00e1ticos es invertir a lo grande en campa\u00f1as de comunicaci\u00f3n para desacreditar a Suecia. <\/p>\n\n

Es impactante ver c\u00f3mo la OMS ni siquiera es capaz de tener en cuenta el \u00e9xito de Suecia e incluirlo entre las posibles estrategias para el control del tabaco. \u00bfA qu\u00e9 se debe esto? Debido a los recortes presupuestarios, casi toda la aplicaci\u00f3n del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT) se ha subcontratado a toda una flota de ONG financiadas y gestionadas por Bloomberg Philanthropies. Son ellos quienes llevan la batuta a trav\u00e9s de la estrategia MPOWER<\/a>, financiada por la fundaci\u00f3n, que solo est\u00e1 asociada de forma nominal a la OMS. <\/p>\n\n

Esto supone un impresionante colapso de la pol\u00edtica sanitaria mundial. La condena forzada del \u00fanico pa\u00eds que ha logrado alcanzar con \u00e9xito los ambiciosos objetivos de control del tabaco del CMCT refleja lo que pasa cuando el dogma activista y la financiaci\u00f3n de las fundaciones se apoderan de una organizaci\u00f3n de la ONU. <\/strong>La OMS no solo se ve obligada a seguir el ritmo del multimillonario y a oponerse a estrategias de reducci\u00f3n de da\u00f1os que han dado buenos resultados (y al sentido com\u00fan), sino que adem\u00e1s tiene que exigir que la fallida ideolog\u00eda prohibicionista del multimillonario se imponga a todos los miembros de la OMS. La Uni\u00f3n Europea est\u00e1 revisando ahora mismo su Directiva sobre productos del tabaco (TBD), y el principal motivo de esta pol\u00edtica es cumplir con la estrategia de la OMS y Bloomberg. Esto es una aut\u00e9ntica locura. <\/p>\n\n

La mejor defensa cuando vas perdiendo en cuanto a hechos y pruebas es un ataque contundente. El comisario europeo de Salud, el pol\u00e9mico Oliv\u00e9r V\u00e1rhelyi, ha declarado<\/a> que est\u00e1 absolutamente seguro, \u00abal 100 por ciento\u00bb, de que productos como los cigarrillos electr\u00f3nicos, el snus y las bolsitas de nicotina son tan nocivos como los cigarrillos tradicionales. Por supuesto, a VarHar nunca se le han dado muy bien los n\u00fameros y los datos a la hora de lanzar su ret\u00f3rica de campa\u00f1a (y de eso estoy \u00ab100 % seguro\u00bb). Simplemente est\u00e1 cediendo a las exigencias de una OMS cooptada (a la que elogi\u00f3 mucho en esa entrevista). <\/p>\n\n

Siempre hay que enfrentarse primero al m\u00e1s grande: en este caso, Suecia. <\/p>\n\n

Pero, \u00bfse adaptar\u00e1 Suecia a las circunstancias o aceptar\u00e1 el castigo que le est\u00e1 imponiendo el \u00abcomplejo industrial\u00bb del control del tabaco por dejar de fumar de la forma \u00abincorrecta\u00bb?<\/p>\n\n

\u00bfC\u00f3mo consigui\u00f3 Suecia dejar atr\u00e1s al resto del mundo?<\/strong><\/td><\/tr>
<\/td>Suecia<\/strong><\/td>Coalici\u00f3n de la OMS y Bloomberg<\/strong><\/td><\/tr>
Estrategia<\/strong><\/td>Fomentar la reducci\u00f3n de da\u00f1os<\/td>Promover la prohibici\u00f3n<\/td><\/tr>
Pol\u00edticas<\/strong><\/td>Educaci\u00f3n, participaci\u00f3n<\/td>Restricciones y prohibiciones<\/td><\/tr>
Comunicaciones<\/strong><\/td>Racional, con base cient\u00edfica<\/td>Alarmismo, antiindustrial<\/td><\/tr>
Enfoque fiscal<\/strong><\/td>Bajar los impuestos sobre los cigarrillos electr\u00f3nicos y el snus<\/td>M\u00e1s impuestos sobre los productos alternativos a la nicotina<\/td><\/tr>
Resultado<\/strong><\/td>Sin humo: un 60 % menos de muertes<\/td>Altas tasas de tabaquismo, c\u00e1ncer y mortalidad<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

El comisario europeo de Sanidad ha decidido que la estrategia de la OMS y Bloomberg es la mejor opci\u00f3n para velar por los ciudadanos de la Uni\u00f3n Europea. La \u00fanica esperanza de Europa es que Suecia siga desenmascarando a los charlatanes. <\/em><\/p>\n\n

La campa\u00f1a a favor del snus en Suecia<\/strong><\/h3>\n\n

Es dif\u00edcil entender el impacto del snus a menos que hables con alguien que consuma tabaco sin humo en Suecia. Pocas veces se ve tanta pasi\u00f3n por un producto de consumo. Hace poco visit\u00e9 una tienda de nicotina en Estocolmo y, aunque no lo consumo, el entusiasmo se notaba de verdad. <\/p>\n\n

\"\"
Una t\u00edpica tienda de barrio sueca en la Kungsgatan<\/figcaption><\/figure>\n\n

Suecia exigi\u00f3 una excepci\u00f3n para el snus en 1995, cuando se uni\u00f3 a la Uni\u00f3n Europea, y consigui\u00f3 la garant\u00eda de que el snus quedar\u00eda excluido de la prohibici\u00f3n de la UE sobre el tabaco de uso oral. Suecia prometi\u00f3 que no permitir\u00eda la exportaci\u00f3n de snus a ning\u00fan otro pa\u00eds de la UE y, a cambio, el producto qued\u00f3 excluido de la Directiva sobre productos del tabaco de la UE. En la reciente propuesta de regulaci\u00f3n del impuesto sobre el tabaco, Suecia consigui\u00f3 bloquear<\/a> un aumento exponencial de los impuestos sobre las bolsitas de nicotina. <\/p>\n\n

Se trataba de soluciones pol\u00edticas r\u00e1pidas que se remontaban a los a\u00f1os 90 y que ten\u00edan como objetivo hacer desaparecer un problema, pero tres d\u00e9cadas despu\u00e9s, el snus se erige como un fen\u00f3meno regulatorio \u00fanico: el \u00abhijo predilecto\u00bb de Bruselas, que es a la vez brillante y problem\u00e1tico. En 2012, el snus lleg\u00f3 incluso a provocar la dimisi\u00f3n de un comisario europeo, John Dalli, en lo que se conoci\u00f3 como el \u00abSnusgate\u00bb (o \u00abDalligate\u00bb), cuando un lobista de Swedish Match denunci\u00f3 una solicitud econ\u00f3mica inapropiada por parte de un colaborador del entonces comisario europeo de Sanidad. <\/p>\n\n

La Comisi\u00f3n Europea ha intentado aislar el tema del snus (como un \u00abproblema sueco\u00bb), pero con el aumento del consumo del llamado \u00absnus blanco\u00bb (bolsitas de nicotina), la paciencia se est\u00e1 agotando. Francia se ha ganado recientemente la ira del Gobierno sueco al amenazar con<\/a> multas desorbitadas y penas de hasta cinco a\u00f1os de c\u00e1rcel para quienes contrabandeen bolsitas de nicotina y snus. Por supuesto, Suecia ha condenado<\/a> la prohibici\u00f3n como un ataque al \u00abestilo de vida sueco\u00bb. <\/p>\n\n

Francia ha justificado la prohibici\u00f3n y las penas de c\u00e1rcel por posesi\u00f3n de snus o bolsitas de nicotina, ya que la nicotina ha sido clasificada como una \u00absustancia t\u00f3xica\u00bb que crea adicci\u00f3n. Dos palabras: vino franc\u00e9s. Lo absurdo de todo esto no es que se trate del snus o de una visi\u00f3n limitada de la toxicidad, sino que el Gobierno franc\u00e9s haya decidido, de hecho, criminalizar la reducci\u00f3n de da\u00f1os. En alg\u00fan lugar de Nueva York, hoy mismo, Michael Bloomberg estar\u00e1 asintiendo con la cabeza en se\u00f1al de aprobaci\u00f3n. <\/p>\n\n

La promoci\u00f3n y defensa suecas del snus como alternativa m\u00e1s segura al tabaco han puesto de manifiesto las ventajas de una regulaci\u00f3n racional, unas estrategias sanitarias responsables y los datos cient\u00edficos. Dadas las reacciones en contra de este peque\u00f1o producto de consumo, solo podemos suponer que hay muchos malentendidos y desinformaci\u00f3n sobre estas bolsitas. Felicito al Gobierno sueco por plantarle cara a la coalici\u00f3n de la OMS y Bloomberg, que se niega a abandonar su sesgo contra la industria, su dogma prohibicionista y su desinformaci\u00f3n basada en el miedo. Ni todo el dinero del mundo de los fil\u00e1ntropos multimillonarios, ni toda la influencia del mundo de las campa\u00f1as de la OMS pueden prevalecer frente a los hechos, las pruebas y la convicci\u00f3n pol\u00edtica. <\/p>\n\n

Es una pena que Michael Bloomberg pudiera haber destinado sus 2.000 millones de d\u00f3lares de financiaci\u00f3n contra el tabaco a algo positivo, como mejorar la asistencia sanitaria, en lugar de gastarlos en costosos grupos de presi\u00f3n y campa\u00f1as in\u00fatiles.<\/p>\n\n

Cuanto m\u00e1s se mantenga firme Suecia frente a las campa\u00f1as de los fan\u00e1ticos de la salud, cuanto m\u00e1s contradigan los datos positivos sobre salud de este pa\u00eds n\u00f3rdico la ideolog\u00eda de los activistas y cuanto m\u00e1s reconozcan los consumidores la eficacia de las estrategias de reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco, m\u00e1s cerca estaremos todos de vivir en un mundo sin humo. <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La pregunta para Suecia es si se plantar\u00e1 y luchar\u00e1, o si aceptar\u00e1 que el complejo industrial del control del tabaco le d\u00e9 una paliza. La primera regla en cualquier pelea de bar es darle siempre un pu\u00f1etazo primero al m\u00e1s grandull\u00f3n.…<\/p>\n","protected":false},"author":990015,"featured_media":38725,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[269],"tags":[451,388,449,418,417],"slider":[],"class_list":["post-38751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-france-es","tag-nicotina-es","tag-noticias","tag-suecia","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990015"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38751"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38758,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38751\/revisions\/38758"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38751"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=38751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}