{"id":39055,"date":"2026-06-25T09:52:07","date_gmt":"2026-06-25T09:52:07","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/post\/prof-tiki-pang-el-punto-ciego-de-la-oms-en-materia-de-reduccion-de-danos\/"},"modified":"2026-06-25T13:42:16","modified_gmt":"2026-06-25T13:42:16","slug":"prof-tiki-pang-el-punto-ciego-de-la-oms-en-materia-de-reduccion-de-danos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/post\/prof-tiki-pang-el-punto-ciego-de-la-oms-en-materia-de-reduccion-de-danos\/","title":{"rendered":"Prof. Tikki Pang: El punto ciego de la OMS en materia de reducci\u00f3n de da\u00f1os."},"content":{"rendered":"<div class=\"clear-before-content-2\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-1010295862\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>El profesor Tikki Pang, exdirector de la OMS, dice que la organizaci\u00f3n ha desarrollado un peligroso punto ciego en lo que respecta a la reducci\u00f3n de los da\u00f1os causados por el tabaco.<\/em><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>En esta entrevista, explica por qu\u00e9 se est\u00e1n ignorando los datos y qu\u00e9 har\u00eda falta para impulsar una reforma.<\/em><\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Former WHO Director: Tobacco Harm Reduction Is the WHO\u2019s Blind Spot\" width=\"1170\" height=\"658\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/xCTWzmtODo4?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Tikki <\/strong>Pang, muchas gracias por estar con nosotros en \u00abClearing the Air\u00bb. \u00bfPodr\u00edas presentarte brevemente y contarnos qui\u00e9n eres? A partir de ah\u00ed seguiremos con la entrevista. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: S\u00ed <\/strong>. Me llamo Tikki Pang. Ahora mismo soy profesora visitante en una de las principales instituciones acad\u00e9micas de Asia. Antes de eso, fui directora de Pol\u00edtica de Investigaci\u00f3n y Cooperaci\u00f3n en la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, en Ginebra (Suiza), hasta que me jubil\u00e9 en 2012.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: As\u00ed que <\/strong>estuviste 13 a\u00f1os en la OMS. \u00bfCu\u00e1ndo tuviste por primera vez la impresi\u00f3n, o empezaste a creer, de que hab\u00eda un problema sist\u00e9mico en sus pol\u00edticas preferidas de control del tabaco? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Bueno <\/strong>, para ponerte un poco en contexto, me empec\u00e9 a interesar por la reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco un tiempo despu\u00e9s de dejar la organizaci\u00f3n en 2012. Probablemente fue justo antes de la COVID cuando alguien me hizo ver por qu\u00e9 la OMS mantiene una postura tan dura e inflexible contra la reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco, ignorando las pruebas cient\u00edficas. No me met\u00ed en esto por un inter\u00e9s concreto en el tabaco, sino porque soy cient\u00edfica de formaci\u00f3n. Siempre he cre\u00eddo que, si hay pruebas cient\u00edficas s\u00f3lidas con un impacto importante en la salud, los gobiernos deber\u00edan aplicarlas por el bien de la gente. Cuando vi que la OMS adoptaba una postura casi opuesta e ignoraba las pruebas cient\u00edficas, decid\u00ed alzar la voz ante esta anomal\u00eda. Sin duda, es un gran punto ciego en cuanto a lo que se supone que debe hacer la organizaci\u00f3n para mejorar la salud mundial, sobre todo en los pa\u00edses de renta media-baja.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Bueno <\/strong>, has dicho que se trata de una anomal\u00eda y que estabas investigando sus causas. \u00bfQu\u00e9 crees que la ha provocado? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Creo que <\/strong>hay un par de razones principales. La primera, que muchos olvidan, es que, en realidad, fue la OMS la que dio origen al CMCT. Es su criatura. Como cualquier madre, defender\u00e1n esa posici\u00f3n a toda costa; son bastante posesivos y no les gustan los intentos de debilitar el marco, incluido el reconocimiento del potencial de la reducci\u00f3n de da\u00f1os. En segundo lugar, durante la elaboraci\u00f3n del CMCT, las grandes multinacionales del tabaco intentaron activamente sabotear el proceso mediante pr\u00e1cticas poco \u00e9ticas. Este legado de mal comportamiento se refleja hoy en d\u00eda: cualquier cosa que venga del sector del tabaco es un \u00abno\u00bb. No se invita a las empresas tabacaleras a las deliberaciones, ni tampoco a las ONG que se considera que simpatizan con ellas o que reciben financiaci\u00f3n de ellas. En tercer lugar, est\u00e1 la presi\u00f3n de los Estados miembros. En mi pa\u00eds, Indonesia, no hemos ratificado el CMCT, y la industria tabacalera nacional es una poderosa fuerza pol\u00edtica y econ\u00f3mica. La OMS se cuida mucho de no molestar al Gobierno indonesio promoviendo nada que pueda reducir los beneficios del tabaco. El 10 % de los ingresos del Gobierno de Indonesia proviene de los impuestos sobre el tabaco, as\u00ed que cualquier medida para reducir la prevalencia del tabaquismo es algo que no pueden tolerar, y apoyan los intentos de la OMS de frenar la reducci\u00f3n de da\u00f1os.          <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Entonces <\/strong>, en el caso de Indonesia, \u00bfest\u00e1s diciendo que est\u00e1n intentando sabotearlo activamente para mantener los ingresos de la propia industria del tabaco?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: S\u00ed <\/strong>, esos tres factores. Dos exministros de Sanidad de Indonesia \u2014uno de los cuales fue mi compa\u00f1ero en la OMS\u2014 me explicaron que, en las reuniones del Consejo de Ministros, si presionaban para reducir la prevalencia del tabaquismo, el ministro de Hacienda sacaba a relucir la p\u00e9rdida del 10 % de ingresos, el ministro de Agricultura se preocupaba por el mill\u00f3n de agricultores de tabaco y el ministro de Industria se\u00f1alaba al mill\u00f3n de personas que fabrican cigarrillos de clavo. Aunque el Gobierno no siempre lo est\u00e1 frenando activamente, estos fuertes intereses econ\u00f3micos y pol\u00edticos hacen que el tabaquismo siga adelante. Adem\u00e1s, como el lobby a favor del tabaco es muy poderoso, el movimiento THR se enfrenta a una fuerte oposici\u00f3n, aunque tengo que reconocer que el Gobierno tiene un enfoque bastante liberal con respecto a los cigarrillos electr\u00f3nicos. Se pueden conseguir f\u00e1cilmente, a diferencia de otros pa\u00edses de la regi\u00f3n donde est\u00e1n totalmente prohibidos.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Parece <\/strong>que est\u00e1s diciendo que Bloomberg y la industria tabacalera est\u00e1n casi del mismo lado a la hora de reducir la disponibilidad de productos de riesgo reducido, aunque sea por razones diferentes.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: S\u00ed <\/strong>. Pero dicho esto, como se ha mencionado en la presentaci\u00f3n de hoy, la influencia de Bloomberg va m\u00e1s all\u00e1 de la OMS. Est\u00e1 influyendo y financiando a ONG que se oponen firmemente a la reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco, as\u00ed como a muchos medios de comunicaci\u00f3n. Se trata de un conjunto de actividades a gran escala y muy bien financiadas por parte de Bloomberg. La gente que quiere financiar la promoci\u00f3n de la reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco est\u00e1 totalmente en desventaja en cuanto a recursos. Estos tipos est\u00e1n invirtiendo miles de millones, y ahora mismo es una lucha muy desigual.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Esto <\/strong>me lleva de nuevo a la OMS. Ahora que EE. UU. se ha retirado y la organizaci\u00f3n se enfrenta a graves problemas financieros, hay quien se pregunta si esto supone una oportunidad para la reducci\u00f3n de da\u00f1os. A m\u00ed me preocupa que, en realidad, esto le permita a Bloomberg afianzar su control y empeorar las cosas.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Yo <\/strong>lo veo un poco m\u00e1s optimista. Hay una oportunidad porque la OMS elegir\u00e1 a un nuevo director general el a\u00f1o que viene. No sabemos qui\u00e9n ser\u00e1, pero hay esperanza de que quien sustituya al Dr. Tedros sea m\u00e1s abierto, sobre todo teniendo en cuenta el d\u00e9ficit de financiaci\u00f3n y la reducci\u00f3n del 30 % en la plantilla de la sede central. Aunque esto podr\u00eda suponer una oportunidad para Bloomberg, algunos de los nombres que suenan para la candidatura provienen de pa\u00edses favorables a la reducci\u00f3n de los da\u00f1os causados por el tabaco. Si sale elegida una persona as\u00ed, la mentalidad podr\u00eda ser m\u00e1s inclusiva y basada en la evidencia, en lugar de la postura ideol\u00f3gica y emocional que hay ahora.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: <\/strong>\u00bfDe verdad <strong>sirve de algo <\/strong>cambiar simplemente a la persona que est\u00e1 al mando? Parece que hay un problema de captura institucional. \u00bfEs capaz la OMS de corregirse a s\u00ed misma? Y, si no es as\u00ed, \u00bfpueden los gobiernos confiar en ella en otros \u00e1mbitos?  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: <\/strong>Puede que <strong>mi <\/strong>respuesta no sea del todo objetiva, ya que trabaj\u00e9 all\u00ed durante 13 a\u00f1os, pero sigo creyendo firmemente en su valor. En este caso han metido la pata, pero en \u00e1mbitos como la preparaci\u00f3n ante pandemias, ninguna otra organizaci\u00f3n consigue que los pa\u00edses se unan de forma colectiva. Estoy de acuerdo en que cambiar el liderazgo no es la \u00fanica soluci\u00f3n, pero contar con l\u00edderes abiertos al di\u00e1logo ya es un paso adelante. Al fin y al cabo, solo los Estados miembros pueden cambiar la OMS. Si una coalici\u00f3n de entre 20 y 30 pa\u00edses \u2014como el Reino Unido, Nueva Zelanda, Jap\u00f3n y otros de \u00c1frica y Sudam\u00e9rica\u2014 exigiera medidas en la Asamblea Mundial de la Salud, las cosas cambiar\u00edan. He conocido a jefes de misi\u00f3n que intentaron incluir la reducci\u00f3n de da\u00f1os en el tabaco (THR) en el orden del d\u00eda de la COP11, pero estaban demasiado dispersos.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Si <\/strong>antes no consiguieron nada, \u00bfpor qu\u00e9 iban a tener \u00e9xito ahora?<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Porque <\/strong>estaban muy dispersos. Si un pa\u00eds como el Reino Unido ejerciera un liderazgo firme y formara una coalici\u00f3n para exigir cambios en la Asamblea Mundial de la Salud, eso se conseguir\u00eda. Es una organizaci\u00f3n pol\u00edtica; el director general escucha a los Estados miembros. En cuanto a la confianza, hay quien dice \u00abquema la casa\u00bb, como este tipo de Bruselas. Pero mi pregunta es: si la quemas, \u00bfqu\u00e9 vas a poner en su lugar?    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Ese <\/strong>era yo y<strong> <\/strong>; la \u00abinstituci\u00f3n\u00bb a la que me refer\u00eda era la Secretar\u00eda del CMCT, no toda la OMS.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Ya <\/strong>veo.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Me <\/strong>citaron mal en Internet sobre eso.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Ah <\/strong>, ya veo.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Internet <\/strong>es as\u00ed de divertido. Pero me preocupa que, si las declaraciones p\u00fablicas de la OMS sobre el alcohol o la reducci\u00f3n de da\u00f1os se ven como tonter\u00edas o como algo centrado \u00fanicamente en los determinantes comerciales de la salud, la gente no haga caso cuando sea crucial \u2014como durante una pandemia, cuando nos dicen que nos quedemos en casa\u2014. Si el 99 % de lo que o\u00edmos es negativo o controvertido, no confiaremos en ese 1 % que es absolutamente vital.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Bueno <\/strong>, me alegro de que lo hayas mencionado porque he o\u00eddo muchas cr\u00edticas hacia la organizaci\u00f3n, no solo por tu parte, sino en muchos otros foros, y no solo en lo que respecta a la reducci\u00f3n de da\u00f1os del tabaco. Y mi respuesta siempre ha sido que creo que hay mucha desinformaci\u00f3n sobre lo que la OMS puede y no puede hacer. T\u00fa mismo, con tus propias palabras, acabas de decir que si la OMS no responde para ma\u00f1ana, no voy a tener ninguna confianza.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: En concreto <\/strong>, en lo que respecta a las instrucciones de quedarse en casa.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Claro <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: El <\/strong>problema es que, si no estoy de acuerdo con todos sus consejos p\u00fablicos sobre el estilo de vida, mi opini\u00f3n sobre ellos se ve empa\u00f1ada cuando hablan sobre el control de las enfermedades infecciosas, que es su funci\u00f3n m\u00e1s importante.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Vale <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: La <\/strong>cuesti\u00f3n es que, teniendo en cuenta todas mis interacciones con ellos y todo lo que digo p\u00fablicamente, no estoy de acuerdo con ellos. Y no solo discrepo en temas controvertidos, como la reducci\u00f3n de da\u00f1os o las elecciones de estilo de vida. Lo que hacen y que es m\u00e1s importante que cualquier otra cosa tiene que ver con el control de las enfermedades infecciosas.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: S\u00ed <\/strong>, s\u00ed.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Pero <\/strong>si lo \u00fanico de lo que oigo hablar la mayor parte del tiempo son los factores determinantes del estilo de vida, \u00bfqu\u00e9 impresi\u00f3n me va a dar cuando empiecen a hablarme de enfermedades infecciosas? <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Pero <\/strong>los factores relacionados con el estilo de vida, Peter, no son los \u00fanicos aspectos clave a la hora de responder a una pandemia. \u00bfQu\u00e9 hay del papel de la OMS a la hora de movilizar equipos de protecci\u00f3n individual esenciales, como mascarillas y ox\u00edgeno, durante las crisis? Dicho esto, creo que la otra idea err\u00f3nea \u2014que qued\u00f3 clara durante el brote de \u00e9bola en \u00c1frica Occidental\u2014 es que la OMS no es una organizaci\u00f3n de respuesta a emergencias. No puede enviar 100 m\u00e9dicos, enfermeros y equipos hospitalarios de campo a cualquier parte del mundo en 48 horas. Durante el \u00e9bola, quienes mejor respondieron fueron los ej\u00e9rcitos de EE. UU., Francia, Alemania y China. El papel m\u00e1s importante de la OMS es establecer normas, est\u00e1ndares y buenas pr\u00e1cticas, como el Reglamento Sanitario Internacional, el Convenio Marco para el Control del Tabaco o los c\u00f3digos para evitar la captaci\u00f3n ilegal de personal sanitario. Se trata de establecer normas y est\u00e1ndares, no de dar una respuesta de emergencia ante una pandemia. Como dijo el segundo secretario general de la ONU, Dag Hammarskj\u00f6ld, las Naciones Unidas no existen para llevarnos al cielo, sino para evitar que vayamos al infierno. Estoy de acuerdo. Hay muchas cr\u00edticas hacia la OMS y la ONU en general, que sugieren que no son m\u00e1s que un gran foro de debate e ineficaces.         <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: F\u00edjate <\/strong>en Oriente Medio; \u00bfqu\u00e9 ha hecho el Consejo de Seguridad all\u00ed? Ni siquiera han sacado un comunicado. Mira lo que pas\u00f3 en Ruanda en 1994. Env\u00edas una fuerza de mantenimiento de la paz, pero no pueden atacar a menos que les ataquen primero. Por muchas cr\u00edticas que se le hagan, la organizaci\u00f3n ofrece una plataforma, sobre todo para los pa\u00edses pobres. Sigue siendo una verdadera democracia a la hora de votar las recomendaciones. Estados Unidos tiene un voto y las Maldivas tienen un voto. Es la \u00fanica plataforma en la que los pa\u00edses pobres pueden hacer o\u00edr su voz, lo cual es una raz\u00f3n de peso para su raz\u00f3n de ser. Por supuesto, su principal punto d\u00e9bil es que es tremendamente pol\u00edtica; el director general reacciona cuando le llama un ministro de Sanidad. Pero su punto fuerte es su legitimidad pol\u00edtica. Es propiedad de 194 pa\u00edses miembros. No tiene poderes legales para imponer sanciones como la OMC, pero s\u00ed tiene autoridad moral.           <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Si <\/strong>abusa de su autoridad moral de forma tan flagrante como lo est\u00e1 haciendo en este caso, entonces socava todo lo dem\u00e1s que hace.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: En <\/strong>este caso.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: S\u00ed <\/strong>, eso lo echa todo por tierra.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: S\u00ed <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Analicemos <\/strong>esa afirmaci\u00f3n. Puedes equivocarte una vez por accidente y corregir el rumbo, o puedes hacerlo de forma sistem\u00e1tica y continuada. Aqu\u00ed nos encontramos ante lo segundo, y eso es peligroso. Se cuela en el discurso cient\u00edfico. La gente del \u00e1mbito de la salud p\u00fablica tiene miedo de alzar la voz porque teme perder su financiaci\u00f3n o su trabajo. Es algo muy extendido culturalmente. \u00bfC\u00f3mo podemos llegar a esa mayor\u00eda silenciosa del sector de la salud p\u00fablica que reconoce que no deber\u00edamos obligar a la gente a inhalar veneno en llamas si no es necesario?      <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Estoy de <\/strong>acuerdo. Cuando Trump se retir\u00f3, aleg\u00f3 una respuesta incompetente a la pandemia, ineficiencias y corrupci\u00f3n. Estoy de acuerdo en que la OMS necesita una reforma. Cada crisis es una oportunidad para reformar. La reforma clave deber\u00eda centrarse en la gobernanza. La OMS se cre\u00f3 en 1948, cuando los \u00fanicos interesados eran los Estados soberanos. Desde entonces, la salud mundial se ha vuelto m\u00e1s compleja con la incorporaci\u00f3n de la industria, los fil\u00e1ntropos y la sociedad civil.      <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La respuesta es no; los Estados miembros se aferran a su poder por una cuesti\u00f3n de soberan\u00eda. Richard Horton, de *The Lancet*, fue una de las principales figuras que intent\u00f3 cambiar esto. Reuni\u00f3 a la industria, a fil\u00e1ntropos como Gates y a ONG, pero no lograron ponerse de acuerdo en un enfoque. La estructura de gobierno de la OMS es monol\u00edtica. Comp\u00e1ralo con el Fondo Mundial contra el VIH, la tuberculosis y la malaria, que est\u00e1 mucho m\u00e1s abierto a la industria y a la sociedad civil.    <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: <\/strong>Puede hacerlo a trav\u00e9s de la PCC.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Exacto <\/strong>. Ese es el gran reto de la gobernanza. No estoy segura de que los Estados soberanos est\u00e9n dispuestos a ceder ese poder para lidiar con la industria farmac\u00e9utica. Sin embargo, la salud mundial no estar\u00eda donde est\u00e1 sin ellos; representan el 45 % de la I+D mundial. F\u00edjate en las vacunas durante la COVID. El control pol\u00edtico es preocupante, y no ayuda que el director general sea elegido por los Estados miembros, lo que abre la puerta a los favores pol\u00edticos. Consegu\u00ed mi puesto en la OMS present\u00e1ndome a una convocatoria p\u00fablica sin apoyo pol\u00edtico, pero s\u00e9 que muchos otros puestos se cubren porque los ministros llaman al director general. Esto lleva a nombramientos que a veces no son los m\u00e1s adecuados en cuanto a capacidad t\u00e9cnica. El nepotismo sigue existiendo en muchas organizaciones de la ONU.        <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: <\/strong>Renta <strong>media-baja <\/strong>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: As\u00ed que <\/strong>hay unos incentivos perversos. Al final, todo se reduce a quemar la casa. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Est\u00e1s <\/strong>hablando de una reforma m\u00e1s inclusiva de la estructura, pero \u00bfno ha incorporado ya el CMCT a sus participantes favoritos, muchos de los cuales est\u00e1n financiados por Bloomberg Philanthropies? No dejan entrar a nadie m\u00e1s. Reformar la gobernanza de la OMS para que se parezca a la del CMCT no me parece una buena idea.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Tikki Pang: Estoy de <\/strong>acuerdo <strong>en que <\/strong>no es una buena idea. En cuanto a la Conferencia de las Partes, se invita a organizaciones afines a la OMS, pero solo los Estados miembros tienen derecho a voto. Si la reforma permite que organizaciones como la tuya mantengan relaciones oficiales con la OMS, eso ser\u00eda un paso adelante. Cuando me encargaba de las solicitudes de las ONG, cualquier v\u00ednculo con las industrias del tabaco o del armamento supon\u00eda un \u00abno\u00bb autom\u00e1tico. Ya veremos qu\u00e9 tipo de reforma importante se lleva a cabo; puede que venga impulsada por la necesidad econ\u00f3mica. Apuesto a que, en un a\u00f1o o dos, EE. UU. volver\u00e1 a unirse.     <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Peter Beckett: Estoy <\/strong>de acuerdo. Me da la sensaci\u00f3n de que EE. UU. acabar\u00e1 reconsiderando su postura. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n<div class=\"clear-after-content\" style=\"margin-top: 20px;margin-bottom: 20px;margin-left: auto;margin-right: auto;text-align: center;\" id=\"clear-702656044\"><a data-no-instant=\"1\" href=\"https:\/\/www.broughton-group.com\/nicotine?utm_campaign=43296353-Clearing%20the%20Air%20PPC%20Campaign%20-%202026&#038;utm_source=ppc&#038;utm_medium=Paid%20Ads\" rel=\"noopener\" class=\"a2t-link\" aria-label=\"728 x 90 (2)\"><img src=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png\" alt=\"\"  srcset=\"https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2.png 728w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-300x37.png 300w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-370x46.png 370w, https:\/\/clearingtheair.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/728-x-90-2-600x74.png 600w\" sizes=\"(max-width: 728px) 100vw, 728px\" width=\"728\" height=\"90\"  style=\"display: inline-block;\" \/><\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El profesor Tikki Pang, exdirector de la OMS, dice que la organizaci\u00f3n ha desarrollado un peligroso punto ciego en lo que respecta a la reducci\u00f3n de los da\u00f1os causados por el tabaco. En esta entrevista, explica por qu\u00e9 se est\u00e1n ignorando los&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":39029,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[263],"tags":[510,484,451,455,389],"slider":[],"class_list":["post-39055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-advocacy","tag-estados-unidos","tag-estilo-de-vida","tag-france-es","tag-germany-es","tag-global-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39055"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39097,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39055\/revisions\/39097"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39055"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=39055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}