{"id":16502,"date":"2024-12-16T15:02:15","date_gmt":"2024-12-16T15:02:15","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/la-vape-est-loutil-le-plus-efficace-pour-arreter-de-fumer-selon-la-toute-premiere-revue-generale\/"},"modified":"2025-01-06T16:37:46","modified_gmt":"2025-01-06T16:37:46","slug":"la-vape-est-loutil-le-plus-efficace-pour-arreter-de-fumer-selon-la-toute-premiere-revue-generale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/la-vape-est-loutil-le-plus-efficace-pour-arreter-de-fumer-selon-la-toute-premiere-revue-generale\/","title":{"rendered":"La vape est l&rsquo;outil le plus efficace pour arr\u00eater de fumer, selon la toute premi\u00e8re revue g\u00e9n\u00e9rale"},"content":{"rendered":"<p id=\"\"><strong>Selon une nouvelle \u00e9tude majeure, les vapoteurs se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s \u00eatre l&rsquo;aide la plus efficace pour aider les gens \u00e0 arr\u00eater de fumer dans huit \u00e9tudes scientifiques sur 11. <\/strong><\/p>\n<p id=\"\">Dans les trois autres \u00e9tudes, les vapoteurs se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s aussi efficaces que d&rsquo;autres m\u00e9thodes ou l&rsquo;absence de traitement, et aucune \u00e9tude n&rsquo;a conclu qu&rsquo;ils \u00e9taient moins efficaces. <\/p>\n<p id=\"\">Des chercheurs de l&rsquo;universit\u00e9 de Catane en Italie ont men\u00e9 la toute premi\u00e8re <a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0376871624014455?via%3Dihub\" id=\"\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">examen g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9tudes<\/a> comparer l&rsquo;efficacit\u00e9 des vapoteurs \u00e0 d&rsquo;autres approches visant \u00e0 aider les fumeurs adultes \u00e0 arr\u00eater cette habitude mortelle.<\/p>\n<p id=\"\">La revue, publi\u00e9e dans la revue internationale Drug and Alcohol Dependence, indique&nbsp;: \u00ab&nbsp;Les syst\u00e8mes \u00e9lectroniques d&rsquo;administration de nicotine (ENDS), connus sous le nom de cigarettes \u00e9lectroniques ou plus commun\u00e9ment appel\u00e9s vapes, ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s comme strat\u00e9gie de sevrage tabagique et test\u00e9s dans le cadre d&rsquo;essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s pendant plus de dix ans. <\/p>\n<blockquote id=\"\"><p>\u00ab&nbsp;Malheureusement, ce domaine de recherche est tr\u00e8s contest\u00e9. En 2021, seize anciens pr\u00e9sidents de la Soci\u00e9t\u00e9 de recherche sur la nicotine et le tabac, la principale soci\u00e9t\u00e9 de recherche dans ce domaine, ont d\u00e9clar\u00e9 que la sant\u00e9 publique n&rsquo;accordait pas une attention particuli\u00e8re aux avantages potentiels des ENDS pour le sevrage. <\/p><\/blockquote>\n<p id=\"\">\u00ab&nbsp;Trois ans plus tard, rien n&rsquo;a chang\u00e9. Les d\u00e9bats \u00e9clipsent souvent les preuves selon lesquelles les cigarettes \u00e9lectroniques peuvent \u00eatre utilis\u00e9es comme outils pour arr\u00eater de fumer&nbsp;\u00bb (<a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0376871624014455?via%3Dihub#bib59\" id=\"\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Rigotti, 2024<\/a>).&nbsp;\u00bb<\/p>\n<p id=\"\"><strong id=\"\">Apporter \u00ab&nbsp;de la clart\u00e9 \u00e0 ce d\u00e9bat&nbsp;\u00bb<\/strong><\/p>\n<p id=\"\">Les chercheurs, du Centre d&rsquo;excellence pour l&rsquo;acc\u00e9l\u00e9ration de la r\u00e9duction des risques (CoEHAR), ont d\u00e9clar\u00e9 avoir men\u00e9 un examen g\u00e9n\u00e9ral, \u00e9galement connu sous le nom d&rsquo;examen des examens, dans le but de \u00ab&nbsp;clarifier ce d\u00e9bat&nbsp;\u00bb. <\/p>\n<p id=\"\">Ils ont d\u00e9clar\u00e9&nbsp;: \u00ab&nbsp;La pr\u00e9sentation de donn\u00e9es provenant de plusieurs experts dans le domaine devrait r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations concernant les positions unilat\u00e9rales concernant l&rsquo;utilisation des ENDS. Notre question de recherche s&rsquo;inscrit explicitement dans le d\u00e9bat actuel&nbsp;: les ENDS sont-ils plus, moins ou tout aussi efficaces que les autres traitements ou approches de sevrage tabagique&nbsp;?&nbsp;\u00bb<\/p>\n<p id=\"\">L&rsquo;\u00e9quipe a analys\u00e9 les r\u00e9sultats de 24 essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s dans le cadre de huit revues de haute qualit\u00e9. Ils ont tous \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s entre janvier 2021 et avril 2023. <\/p>\n<p id=\"\">La revue a conclu&nbsp;: \u00ab&nbsp;Notre analyse a indiqu\u00e9 que les cigarettes \u00e9lectroniques sont plus efficaces que les autres traitements pour arr\u00eater de fumer. En ce qui concerne l&rsquo;ENDS par rapport uniquement \u00e0 la NRT (th\u00e9rapie de remplacement de la nicotine), les preuves \u00e9taient mitig\u00e9es et favorisaient toujours l&rsquo;efficacit\u00e9 de l&rsquo;ENDS. <\/p>\n<p id=\"\">\u00ab&nbsp;Quoi qu&rsquo;il en soit, les taux de r\u00e9ussite de l&rsquo;arr\u00eat du traitement par ENDS \u00e9taient de 10 \u00e0 12&nbsp;% entre six mois et un an, et l&rsquo;effet de la rechute n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 suffisamment \u00e9tudi\u00e9.&nbsp;\u00bb <\/p>\n<p id=\"\"><strong id=\"\">Biais d\u00e9claratifs<\/strong><\/p>\n<p id=\"\">Bien que les r\u00e9sultats de l&rsquo;examen g\u00e9n\u00e9ral soient prometteurs, il a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des probl\u00e8mes li\u00e9s aux biais de d\u00e9claration. <\/p>\n<p id=\"\">Il a d\u00e9clar\u00e9&nbsp;: \u00ab&nbsp;En ce qui concerne les revues syst\u00e9matiques, les biais et les erreurs dans les rapports, sauf une&#8230; r\u00e9duisent notre confiance dans les analyses, m\u00eame si toutes les revues ont atteint une qualit\u00e9 m\u00e9thodologique acceptable. La qualit\u00e9 m\u00e9thodologique ne garantissait pas des rapports fiables dans les revues.&nbsp;\u00bb<\/p>\n<p id=\"\">La critique vient apr\u00e8s <a href=\"https:\/\/www.clearingtheair.eu\/en\/post\/vaping-most-successful-aid-to-quitting-smoking-new-study-finds\" id=\"\">une enqu\u00eate britannique r\u00e9alis\u00e9e plus t\u00f4t cette ann\u00e9e<\/a> a d\u00e9couvert que le vapotage a \u00e9t\u00e9 l&rsquo;aide la plus efficace pour arr\u00eater de fumer au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<p id=\"\">Le sondage r\u00e9alis\u00e9 par l&rsquo;association caritative Action on Smoking and Health (ASH) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 5,6 millions d&rsquo;adultes au Royaume-Uni utilisent des vapoteurs. Parmi eux, 53&nbsp;% ont d\u00e9clar\u00e9 avoir arr\u00eat\u00e9 de fumer, 39&nbsp;% fumaient toujours et 8&nbsp;% n&rsquo;avaient jamais fum\u00e9.<\/p>\n<p id=\"\">L&rsquo;enqu\u00eate a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de nombreuses perceptions erron\u00e9es du public \u00e0 propos du vapotage. Cela a montr\u00e9 que <strong>la moiti\u00e9 des adultes pensent que le vapotage est aussi nocif ou plus nocif que le tabagisme<\/strong> &#8211; alors qu&rsquo;il est en fait nettement moins nocif.<\/p>\n<p id=\"\">Pendant ce temps <a href=\"https:\/\/www.clearingtheair.eu\/en\/post\/half-of-adults-who-quit-smoking-used-vapes-or-other-nicotine-products\" id=\"\">une \u00e9tude aux \u00c9tats-Unis<\/a> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que plus de la moiti\u00e9 des adultes qui ont r\u00e9ussi \u00e0 arr\u00eater de fumer utilisaient des vapoteurs ou d&rsquo;autres produits \u00e0 base de nicotine pour se d\u00e9barrasser de cette habitude.<\/p>\n<p id=\"\">La recherche, pr\u00e9publi\u00e9e dans la revue scientifique BMJ Yale, a montr\u00e9 que 2,9 millions d&rsquo;adultes am\u00e9ricains ont arr\u00eat\u00e9 de fumer pendant six mois ou plus entre 2021 et 2022.<\/p>\n<p id=\"\">Au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, 13,1 millions de personnes ont essay\u00e9 d&rsquo;arr\u00eater de fumer mais ont recommenc\u00e9 \u00e0 fumer. Parmi ceux qui ont r\u00e9ussi \u00e0 arr\u00eater de fumer, 53,9&nbsp;% (1,5 million d&rsquo;adultes am\u00e9ricains) ont d\u00e9clar\u00e9 avoir principalement utilis\u00e9 le vapotage seul ou en combinaison avec d&rsquo;autres m\u00e9thodes.<\/p>\n<p>\u200d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans les trois autres \u00e9tudes, les vapoteurs se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s aussi efficaces que d&rsquo;autres m\u00e9thodes ou l&rsquo;absence de traitement, et aucune \u00e9tude n&rsquo;a conclu qu&rsquo;ils \u00e9taient moins efficaces.<\/p>\n","protected":false},"author":990002,"featured_media":12286,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267,270],"tags":[],"slider":[],"class_list":["post-16502","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-science"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990002"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16502"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17948,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16502\/revisions\/17948"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16502"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=16502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}