{"id":16802,"date":"2024-07-02T09:35:42","date_gmt":"2024-07-02T09:35:42","guid":{"rendered":"https:\/\/clearingtheair.eu\/pourquoi-la-commission-europeenne-a-t-elle-enterre-ses-propres-donnees-sur-le-tabagisme\/"},"modified":"2025-01-06T16:38:04","modified_gmt":"2025-01-06T16:38:04","slug":"pourquoi-la-commission-europeenne-a-t-elle-enterre-ses-propres-donnees-sur-le-tabagisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/post\/pourquoi-la-commission-europeenne-a-t-elle-enterre-ses-propres-donnees-sur-le-tabagisme\/","title":{"rendered":"Pourquoi la Commission europ\u00e9enne a-t-elle enterr\u00e9 ses propres donn\u00e9es sur le tabagisme ?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>

<\/p>\n

Si vous n’\u00e9tiez pas tr\u00e8s attentif, vous avez probablement manqu\u00e9 la publication, lundi 24 juin, de la <\/strong>derni\u00e8re enqu\u00eate de l’UE sur l’usage du tabac et de la nicotine<\/strong><\/a>. Et cela convient parfaitement \u00e0 la Commission europ\u00e9enne.<\/strong><\/p>\n

Pourquoi ? Parce que trois jours plus t\u00f4t, les ministres de la Sant\u00e9 europ\u00e9ens avaient d\u00e9battu de la politique sur le tabac et la nicotine \u00e0 la demande, apparemment, des Danois et des Lettons (bien que ceux d’entre nous qui connaissent bien l’UE soup\u00e7onnent que la Commission ait jou\u00e9 un r\u00f4le dans l’initiation du d\u00e9bat).<\/p>\n

Les ministres se sont align\u00e9s pour appeler \u00e0 davantage de restrictions sur les produits de nicotine plus s\u00fbrs, ce qui est la pr\u00e9f\u00e9rence politique de la Commission, tout en mentionnant \u00e0 peine les cigarettes, des produits de nicotine extr\u00eamement dangereux qui tuent. Et seulement trois jours plus tard, l’enqu\u00eate de la Commission contredisait la plupart de leurs hypoth\u00e8ses. Bien s\u00fbr, la Commission aurait pu publier le rapport avant le d\u00e9bat au Conseil. Si le rapport, qui compte des centaines de pages, \u00e9tait pr\u00eat lundi matin, il l’\u00e9tait certainement vendredi apr\u00e8s-midi. Mais alors, le d\u00e9bat aurait d\u00fb refl\u00e9ter ses conclusions.<\/p>\n

Lorsque le rapport est finalement sorti, le d\u00e9partement de la sant\u00e9 de la Commission, DG SANTE, ou les auteurs du rapport, Eurobarom\u00e8tre eux-m\u00eames, auraient pu tweeter \u00e0 ce sujet. Ils ne l’ont pas fait – bien que ces derniers aient tweet\u00e9 sur une autre enqu\u00eate, publi\u00e9e le m\u00eame jour, qui portait sur les attitudes envers la politique commerciale. Il n’y a m\u00eame pas eu de communiqu\u00e9 de presse sommaire.<\/p>\n

Cela commence \u00e0 sembler qu’ils voulaient enterrer les conclusions de l’Eurobarom\u00e8tre. Ce qui n’est pas surprenant. Le rapport a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la pr\u00e9valence du tabagisme dans les 27 \u00c9tats membres n’a diminu\u00e9 que d’un seul point de pourcentage – de 25 % \u00e0 24 % – depuis la derni\u00e8re enqu\u00eate en 2020. Elle n’a diminu\u00e9 que de trois pour cent depuis que le r\u00e8glement actuel de l’Europe sur la nicotine et le tabac est entr\u00e9 en vigueur en 2016.<\/p>\n

\u00c0 ce rythme – comme nous l’avons rapport\u00e9 sur Clearing the Air – l’UE manquera son objectif de \u00ab\u00a0G\u00e9n\u00e9ration sans fum\u00e9e\u00a0\u00bb d’une pr\u00e9valence tabagique de moins de 5 % d’ici 70 ans.<\/p>\n

Cependant, certains pays ont connu des succ\u00e8s notables. La Tch\u00e9quie se distingue ici : elle a enregistr\u00e9 une diminution de 7 points de pourcentage du tabagisme entre l’\u00e9dition 2020 et l’\u00e9dition 2024.<\/p>\n

Que font-ils diff\u00e9remment ?<\/strong><\/p>\n

Leur gouvernement a des lois favorables \u00e0 une politique de nicotine plus s\u00fbre : l’Institut des affaires \u00e9conomiques du Royaume-Uni la place avant-derni\u00e8re dans son \u00ab\u00a0Nanny State Index<\/a>\u00ab\u00a0, qui classe les pays en partie sur leur ouverture aux produits de nicotine plus s\u00fbrs. \u00catre dernier est une bonne position dans ce classement, et le seul endroit avec une politique plus lib\u00e9rale envers le vapotage est le Royaume-Uni.<\/p>\n

La Su\u00e8de maintient le taux de tabagisme le plus bas d’Europe, ce qui, comme cela a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 maintes et maintes fois<\/a>, est d\u00fb au fait qu’en Su\u00e8de, les gens utilisent du tabac oral plut\u00f4t que des cigarettes. Cela aurait peut-\u00eatre aussi \u00e9t\u00e9 le cas ailleurs si l’UE n’avait pas interdit le tabac oral partout ailleurs il y a 30 ans.<\/p>\n

La plupart des non-fumeurs ne sont tout simplement pas int\u00e9ress\u00e9s par les produits de nicotine. Plus de 90 % ne trouvent aucune des trois grandes cat\u00e9gories de produits de nicotine plus s\u00fbrs attrayante, \u00e0 savoir les sachets (94 % non attrayants), le tabac chauff\u00e9 (93 %) et le vapotage (92 %). On peut donc dire adieu \u00e0 l’id\u00e9e de devoir prot\u00e9ger les non-fumeurs contre un marketing pr\u00e9dateur. Cela ne correspond pas au r\u00e9cit de la Commission sur la nicotine plus s\u00fbre, qui a \u00e9t\u00e9 clairement \u00e9tabli dans rapport apr\u00e8s rapport au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es. Les personnes que la Commission a choisies pour r\u00e9diger ces rapports en son nom rendent ce biais extr\u00eamement \u00e9vident.<\/p>\n

Leurs r\u00e9dacteurs choisis – le R\u00e9seau europ\u00e9en pour la pr\u00e9vention du tabagisme et Vital Strategies – faisaient campagne publiquement pour l’interdiction des ar\u00f4mes dans les produits de nicotine plus s\u00fbrs lorsque la Commission leur a demand\u00e9 d’examiner si l’UE devait interdire les ar\u00f4mes dans ces produits. Cela a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9 pour la premi\u00e8re fois<\/a> par les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens en avril et fait maintenant l’objet d’une enqu\u00eate par le M\u00e9diateur europ\u00e9en.<\/p>\n

D’apr\u00e8s des sources proches de cette enqu\u00eate, la Commission et le M\u00e9diateur europ\u00e9en se sont rencontr\u00e9s la semaine derni\u00e8re (vendredi 26 juin 2024) pour \u00ab\u00a0inspecter certains documents du dossier de la Commission\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0clarifier la situation\u00a0\u00bb. Cela ressemble \u00e0 une tentative de dissimulation d’un conflit entre ses propres conclusions et sa position politique pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e. Il y a eu quelques tentatives d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n

L’une d’elles consistait \u00e0 demander aux non-fumeurs si les produits de nicotine plus s\u00fbrs devraient \u00eatre r\u00e9glement\u00e9s aussi strictement que les cigarettes. Apparemment, 59 % pensaient que cela devrait \u00eatre le cas.<\/p>\n

Et alors ? <\/strong><\/p>\n

Ce ne sont pas leurs vies qui pourraient \u00eatre consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9es en passant aux vapoteuses, au tabac chauff\u00e9 ou aux sachets. Alors pourquoi leur avis est-il pertinent pour \u00e9laborer une politique pour ceux qui pourraient en b\u00e9n\u00e9ficier ? C’est aussi utile que de demander \u00e0 votre lapin de compagnie quel type de nourriture votre chien aimerait pour le d\u00eener.<\/p>\n

Les chiffres correspondants pour les fumeurs et les utilisateurs de produits de nicotine plus s\u00fbrs sont, sans surprise, omis du rapport \u00e0 ce stade. Nous devrons attendre les donn\u00e9es brutes pour les d\u00e9couvrir et nous sommes impatients de les voir.<\/p>\n

Mais ils ont demand\u00e9 \u00e0 la fois aux fumeurs et aux non-fumeurs s’ils soutiendraient une interdiction des ar\u00f4mes \u2013 la prescription politique phare probable \u2013 et ont constat\u00e9 que les r\u00e9pondants \u00e9taient plus ou moins \u00e9galement divis\u00e9s, avec environ quatre sur dix soutenant une interdiction et un nombre similaire s’y opposant. Pas vraiment une approbation retentissante.<\/p>\n

Et voici ma tentative pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e pour justifier l’injustifiable :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Malgr\u00e9 l’utilisation de cigarettes \u00e9lectroniques et de produits \u00e0 base de tabac chauff\u00e9 dans les tentatives d’arr\u00eat du tabagisme, la majorit\u00e9 des non-fumeurs sont sceptiques quant \u00e0 leur efficacit\u00e9. Alors qu’une petite fraction croit en leur potentiel pour aider \u00e0 arr\u00eater de fumer, leur nombre est insignifiant compar\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 qui ne partage pas cette opinion.\u00a0\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Nous avons ici une enqu\u00eate qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le vapotage et le tabac chauff\u00e9 ont aid\u00e9 plus de la moiti\u00e9 des personnes interrog\u00e9es \u00e0 r\u00e9duire ou \u00e0 arr\u00eater de fumer, et elle conclut, non pas par leur exp\u00e9rience v\u00e9cue, mais par ce que d’autres personnes, qui ne sont en aucun cas concern\u00e9es par la question, pensent que leur exp\u00e9rience v\u00e9cue devrait \u00eatre. Le message de la Commission est simple : \u00ab\u00a0D\u00e9sol\u00e9, ce produit a peut-\u00eatre aid\u00e9 certaines personnes, mais nous ne pensons pas qu’il soit efficace malgr\u00e9 nos propres donn\u00e9es indiquant le contraire\u00a0\u00bb.<\/p>\n

De telles contorsions, aussi forc\u00e9es soient-elles, ne peuvent pas cacher les chiffres ; et il semble donc que la d\u00e9cision ait \u00e9t\u00e9 prise de reporter la publication du rapport au lundi, lorsque les m\u00e9dias auraient d\u00e9j\u00e0 couvert la politique de nicotine (jeu de mots intentionnel) avec les ministres le vendredi, ce qui aurait conduit \u00e0 une absence de couverture m\u00e9diatique pour Eurobarom\u00e8tre. Le vendredi a tendance \u00e0 \u00eatre un jour calme pour les nouvelles de l’UE, ce qui signifie que l’appel des ministres \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9primer\u00a0\u00bb serait en t\u00eate d’affiche, tandis que le lundi est g\u00e9n\u00e9ralement un jour tr\u00e8s charg\u00e9 pour les m\u00e9dias, ce qui signifie que le rapport Eurobarom\u00e8tre recevrait peu ou pas de couverture.<\/p>\n

Le plan a fonctionn\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Politico et EurActiv \u2013 les deux principaux m\u00e9dias qui desservent la \u00ab\u00a0bulle bruxelloise\u00a0\u00bb \u2013 ont tous deux chant\u00e9 les louanges des \u00c9tats membres souhaitant plus de restrictions le vendredi, et aucun d’eux n’a couvert les donn\u00e9es de l’Eurobarom\u00e8tre le lundi. Quelqu’un dans l’\u00e9quipe de communication de la Commission m\u00e9rite une promotion.<\/p>\n

Alors, qu’avons-nous appris de cet \u00e9pisode d\u00e9solant ? La lutte pour des produits de nicotine plus s\u00fbrs ne concerne pas les donn\u00e9es, du moins \u00e0 ce stade et du moins dans l’esprit de la Commission europ\u00e9enne et de certains gouvernements europ\u00e9ens. Il s’agit de politique.<\/p>\n

Les r\u00e9sultats de la prochaine r\u00e9vision du r\u00e8glement europ\u00e9en sur le tabac, qui d\u00e9butera l’ann\u00e9e prochaine, seront d\u00e9termin\u00e9s par la politique et non par les donn\u00e9es. Le d\u00e9partement de la sant\u00e9 de la Commission a clairement pris sa d\u00e9cision, mais les gouvernements, le Parlement europ\u00e9en et les dirigeants politiques de la Commission restent en jeu. Ils sont politiques par conception, et ils seront convaincus non par la science, mais par l’opinion publique.\u200d<\/p>\n

\u200d<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si vous n’\u00e9tiez pas tr\u00e8s attentif, vous avez probablement manqu\u00e9 la publication, lundi 24 juin, de la derni\u00e8re enqu\u00eate de l’UE sur l’usage du tabac et de la nicotine. Et cela convient parfaitement \u00e0 la Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n","protected":false},"author":990004,"featured_media":13686,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[267],"tags":[186,402,409],"slider":[],"class_list":["post-16802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","tag-nicotine","tag-royaume-uni","tag-suede"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/990004"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16802"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18082,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16802\/revisions\/18082"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16802"},{"taxonomy":"slider","embeddable":true,"href":"https:\/\/clearingtheair.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/slider?post=16802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}